Liczba punktów: 1703
za zdjęcia: 1577
za krytyki: 126
Pejzaż i architektura.
Nie robię i nie oceniam zdjęć z ludźmi i zwierzętami.
Krytyki otrzymane przez autora
Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| xxman66 | Zdjęcie źle wykadrowane. Właściwie nie przedstawia niczego
ciekawego. Słup energetyczny z latarnia nie jest żadną
ciekawostka do oglądania. Proponuję zapoznać się z ciekawym
narzędziem pt korekcja perspektywy. | kanarexxx | 2012-08-07 11:23:34
|
| sollyth | Witaj!
Napisałeś w jednym z komentarzy, że być może obiektyw
utrudnił Ci odzwierciedlenie tego co widziałeś. Moim zdaniem
inny obiektyw by nic tutaj nie zmienił. Byłoby szersze (lub
węższe) zdjęcie o... niczym. Problem polega na tym, że Ty
będąc tam na miejscu odbierasz otoczenie jakby całym sobą.
Twój mózg otrzymuje mnóstwo informacji, nawet zupełnie
nieświadomie. Rozglądasz się, widzisz jakby cały kontekst
sytuacji, Twoje oczy "na żywo" przetwarzają inaczej kolory,
mózg czyni sztuczki dzięki którym odbierasz pejzaż z jego
pełną rozpiętością tonalną. Jednym słowem jest pięknie. Ale
niestety widzieć na własne oczy a zawrzeć cały ten urok na
fotografii to dwie różne bajki. Najważniejszy jest kadr. To
zdjęcie powinno mieć jakieś przesłanie, powinien istnieć
jakiś motyw główny, który skupi uwagę oglądającego. Reszta
kadru powinna dopełniać, uzupełniać ten motyw główny,
tłumaczyć go jakby. W ten sposób fotografia stanie się
zamkniętą, skończoną całością której oglądnie przyniesie
widzowi satysfakcję. U Ciebie na zdjęciu jest po prostu
wyrwany z kontekstu kawał łąki z lasem i wcale nie aż tak
ciekawe niebo. Po proporcjach kadru domyślam się, że motywem
głównym miało być właśnie to niebo. Moim zdaniem, żeby
spełniło ono swoją rolę musiało by być znacznie ciekawsze. I
też nie jestem przekonany czy to by wystarczyło przy takim
kadrze. Raczej nie...
Mam jeszcze jedną obawę. Boję się, że wyszedłeś z aparatem
nastawiony nie na zrobienie ciekawej fotografii tylko na
wykonanie HDR'a. Złapałeś się więc za pierwszy lepszy motyw
o wielkiej rozpiętości tonalnej. Nie, nie jestem
przeciwnikiem HDR'ów - za dużo widziałem rewelacyjnych żeby
nim być. Uważam za to, że to tylko jedna z technik i że
podstawą dobrego HDR'a jak i każdego innego zdjęcia MUSI być
dobry kard.
Pozdrawiam!
| kanarexxx | 2010-11-14 22:44:11
|