Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| wkg | "Często samouprzedmiotowienie." A to cenna uwaga !
Malo kto zwraca uwage na ten aspekt "uprzedmiotowienia". | exiff | 2008-06-01 23:46:22
|
| wkg | Wywalilbym ta sterte galezi, scial ze dwa drzewka z trzech
na dalszym planie, zaoralbym ziemie az po drzewa na
horyzoncie zeby te sciezki nie rozpraszaly niepotrzebnie,
dodalbym dramaturgii krzywymi zwiekszajac gestosc i
kontrast.
A moze - gdyby niebo bylo odpowiednio dobre wycialbym
wszystko z wyjatkiem sciany lasu ... obnizajac nieco kadr i
oczywiscie po zaoraniu tych sciezek i usunieciu kupy galezi
...
A moze - sciane lasu bym wykarczowal i skoncentrowal sie na
drzewie ....
Albo poszukalbym ktorejs z tych scen w realu : D
Potem tylko odrobine ziarna zeby to niebo nie bylo takie
watocukrowe i byloby git : D
InAbsentia ma duzo racji ... | chyzwar | 2008-04-16 00:46:03
|
| wkg | tometczak: to nie jest pstryk.
jedyne, co moge zarzucic to to, ze zastanawiam sie czy nie
jest zmiekczane.
No i moze kaptur, ktory sciaga troszke zbyt wiele uwagi.
No i taki cyfrowy brak faktury ; )
Moze brak kontrastu na oczach.
To tyle tytulem dupereli ...
Zdjecie sprawia, ze wydaje mi sie, ze znam tego faceta.
I to w dodatku w dobrym kadrze.
I w niezlym swietle. | Andrzejch | 2008-03-26 22:26:18
|
| wkg | bprzybylak: bo od czegos niestety trzeba zaczac ...
nie nauczysz sie plywac na sucho : )
| GrzegorzZG | 2008-03-23 22:59:45
|
| wkg | Pieprz ustawienia ... to Ty zlapalas chwile.
i Kadr. Reszta sie malo liczy.
Filtry i tak zastapilabys PS-em : ) | inez77 | 2007-08-14 22:40:07
|
| wkg | Czesc : )
No coz ... nie jest to rewelacja, niestety ; )
Po pierwsze technika:
- kadr faktycznie powinien byc bardziej w lewo ... tzn
wiecej przestrzeni przed oczami ... nie jest zly ale jednak
...
- moze troszke do dolu, bo tak modelka opiera się brodą o
dół zdjęcia .... nie robi to najlepszego wrazenia ...
- sadze, ze dobra kompozycja ... pokazales twarz pod
wlasciwym katem ... widac i jedno i drugie oko ... ucho nie
ciete, ladnie szyja wyszla ...
- ostrosc ! jej ... co sie stalo ... wyglada to na zdjecie
zuoelnie nie ostre .... kadrowales to z duzo wiekszego
fragmentu ?
- ekspozycja ... wyglada na ratowane zdjecie niedoswietlone
... zupelnie zniknely szczegoly w cianiach ... na twarzy za
to przepalenia ... tego nie powinno byc bez wyraznego
uzasadnienia ...
Po drugie ekspresja:
Hmmm ... wlasciwie wiadomo jaki jest stan emocjonalny
modelki, patrzy na cos z zaciekawieniem.
Tylko, ze niestety niewiadomo na co ... nie pokazales
komunikacji ani z tym czyms, na co patrzy ani z widzem ...
komunikacja jest bardzo wazna w portrecie ...
Troche trudno na podstawie tego zdjecia dopowiedziec sobie
bajke ...
Chyba trzeba po prostu trenowac ... tak ze swiatlem jak i z
modelka ...
A tak wogóle to witaj ; )
| pietrek | 2007-06-15 16:37:50
|
| wkg | Ale Wy macie fajny jezyk ; D
Intensywne ostrzenie kupy slomy wymiata : ) ) | Grzechoo | 2007-06-13 00:52:55
|
| wkg | Wali sie w prawo, za duzo dolu, balagan w kompozycji, kolory
wyblakle ...
Jakies tylki w kadrze ...
Jak na zdjecie, na ktorego wykonanie bylo duzo czasu - bo
nie jest to zdjecie reporterskie a znudzona mina modelki to
powtwierdza - slabo.
Maly z aparatem ratuje fote.
Jezeli chcialbys, by to zdjecie bylo lepsze sprobuj wejsc z
ta kobieta w dialog ... skoro juz nie udalo sie pstryknac
niezauwazalnie. | Bicki | 2007-06-13 00:27:37
|
| wkg | Ucialbym na gorze te kwiatki - girlandki i dol nad stopniem
w kwadrat ... tak jak jest to nie do konca wiadomo co jest
tematem ... dodatkowo jakies cos w PG sie wkradlo i tez
odciaga uwage ...
I przede wszystkim wystrzegalbym sie przerysowan
emocjonalnych w pozie modelki. Naturalne zdjecia s lepsze
... chyba, ze przerysowanie jest swiadoma zabawa ...
I w opisach do zdjecia oczywiscie tez bym sie wystrzegal
przerysowan : ) | Kladka | 2007-05-25 02:25:31
|
| wkg | naga ... co Ty wiesz o seksualnosci ; D
Ona czesto ze wstydem a czesto bez niego nie istnieje ...
Nie wiesz, ze dobry seks to taki, gdy rano czuje sie wstyd ?
: )) | MartaPlatek | 2007-05-18 21:13:21
|