 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Southstreet | ... ta praca dziwnie odstaje od reszty z Twojej galerii, bardzo niezrozumialy pierwszy plan. Proponuje dodac odrobine wiecej swiatla na twarzy modelki. | alicjak | 2014-02-05 12:58:52 |
 | JackTorrance | Moim zdaniem jest to nie do końca udane zdjęcie i postaram się przedstawić powody, dla których tak uważam: 1. Kompozycja - temat dość śliski w przypadku fotografowania tematów kolejowych. Większość przeciętnych zdjęć, które przedstawiają tematykę kolei jest skomponowana "na jedno kopyto", czyli - tory biegną prosto od dołu zdjęcia do góry - tory przecinają ukośnie kadr poziomo. O ile nie musi być to błędem, o tyle właśnie w przypadku tematów kolejowych trzeba się postarać o dodatkowe zaakcentowanie kompozycji czymś charakterystycznym. W przypadku tej fotografii szukam charakterystycznego punktu i go nie znajduję. Mamy pociąg prawie w mocnej linii, mamy lampę w mocnej linii, mamy zachowane proporcje względem góry i dołu kadru, ale mamy też kilka drobiazgów, które nie zostały przemyślane: - Ucięty napis "Wyjście" dość niefortunnie - proponowałbym albo w momencie kadrowania aparatem stanąć tak, żeby go nie było, albo kadrować tak, żeby był nieco bardziej odsunięty od prawej krawędzi. - Lampa przesłaniająca napis "Koszalin" - ten element został całkowicie pominięty przy komponowaniu zdjęcia. Gdyby natomiast skomponować kadr tak, żeby lampa zlała się równo ( najlepiej z zachowaniem symetrii ) z przednim filarem peronu, widziałbym tu jakiś zamysł kompozycyjny. Patrząc teraz na zdjęcie wydaje mi się, że zbyt wiele przypadku się tu wkradło. 2. Opanowanie światła - tu temat wygląda jeszcze gorzej, niż w przypadku kompozycji. Jedna z zasad ( którą chyba najczęściej w życiu łamałem ) w przypadku fotografii nocnej sugeruje, by nocne zdjęcia robić o zmierzchu. Ta zasada budzi we mnie wiele kontrowersji i jak już wspomniałem - bardzo często sam ją łamię. Czemu mówi się, żeby zdjęcia nocne robić o zmierzchu? Prawdopodobnie chodzi o to, że zdolność rejestrowania materiału światłoczułego w przypadku aparatu mocno różni się od tego, co rejestruje ludzkie oko. W skrócie ujmę to tak - ludzkie oko w połączeniu z mózgiem o wiele łatwiej adaptuje sceny o sporej rozpiętości tonalnej, niż robi to aparat. Dlatego można przyjąć, że nocne zdjęcia robione o zmierzchu zostaną zarejestrowane na kliszy bądź matrycy cyfrowej w sposób bardziej akceptowalny. No ale co zrobić, jeśli jest już późno, najlepsze światło mamy już za sobą, rozpiętość tonalna sceny przerasta możliwości przeciętnego aparatu? Odpowiedzią może być technika naświetlania HDR oraz późniejsza technika mapowania tonów. Temat ten jest jednak tak obszerny, że jedynie o nim wspominam, jako odpowiedź na bolączkę rejestrowania światła przez kliszę bądź matrycę. W przypadku tego zdjęcia zbyt wiele szczegółów jest zbyt ciemnych, sam pociąg jest zbyt ciemny, może trzeba było chwilę poczekać aż włączone zostaną światła? Torowisko na pierwszym planie również jest zbyt ciemne. 3. Balans bieli - zbyt ciepły moim zdaniem. Zakładając że zdjęcie zrobiono w RAW można to jeszcze poprawić. Jeśli jednak robisz zdjęcia w JPG to zwróć uwagę na ten istotny szczegół. Z doświadczenia wiem, że balans bieli przy nocnych zdjęciach oscyluje między 2700K a 3000K, chociaż i tu zdarzało mi się odstępować od reguły. Ok, starczy. Dodam jeszcze, że nie mam pewności czy będąc na miejscu zrobiłbym zdjęcie, które bym opublikował. Krytykuje się łatwiej niż pstryka. Jakiekolwiek przykłady zdjęć nocnych mogę podać na PW, z pewnych względów nie ma ich już na tym portalu. | alicjak | 2011-09-15 13:11:31 |
| Majster | Początkowo pisząc tą krytykę chciałem popełnić szereg moich osobistych dywagacji na temat braku zasadności robienia takich zdjęć. Może wrócę do tego pod koniec, a teraz postaram się opisać to co widzę, może w ten sposób przyczynię się do zobrazowania Autorce z czym styka się potencjalny odbiorca oglądając jej zdjęcie. Fotografia przedstawia młodą kobietę leżącą na poplamionym i powyginanym tle fotograficznym. Do jej rąk przywiązane są wstażki (paski?) które uniemożliwiają jej ruch podobnie jak knebel w ustach uniemożliwia mówienie. Mimo tych niedogodności modelka wygląda na spokojną i względnie rozluźnioną. Patrzy przed siebie jednak pomimo niezbyt codziennej sytuacji w jakiej się znalazła jej wzrok jest obojętny. Z pewnością nie konotuje odbiorcy zagrożenia ani też namiętnego spojrzenia wypatrującego kochanka podczas zabaw seksualnych. Jaką historię Droga Autorko chciałaś nam opowiedzieć? Kategoria portret jest szeroką i wiele można do niej wrzucić. Twój obraz nie wygląda na taki który miałby pokazywać piękną dziewczynę, ciuchy, czy coś jeszcze innego. Zdecydowanie sili się na opowiedzenie jakiejś historii, jednak ja tu jej nie widzę. Widzę jedynie dziewczynę z dwoma paskami, kneblem na poplamionym i pogiętym tle fotograficznym. Nie istnieją żadne przesłanki dla których istniałby stosowny powód dla tego tła. Już prędzej widziałbym w tej scenografii jakiś tajemniczy pokój, drewnianą podłogę, a jak coś koniecznie miało być zmięte zawsze można posłużyć się dywanem. Stylizacji modelki czepiać się nie będę - wszak w sytuacji zagrożenia jaka miała tu rzekomo zaistnieć nikt pięknie, a tym bardziej glamour wyglądać nie będzie, chyba że miała to być wyżej wspomniana fantazja seksualna, wtedy minus 20 pkt za brak jakichkolwiek oznak namiętności. Jeśli chodzi o technikę to poza nieszczęsnym tłem rzuca się w oczy fatalna konwersja do B&W. Światło nie jest takie złe, modelka ma ładne rysy, nieduży nos, toteż światło nieco od kontry podkreśliło (względnie) jej walory. To samo światło jednak, droga Autorko, powoduje również duży kontrast nad którym w ogóle nie zapanowałaś. Jawi nam się czarna plama we włosach i pod bokiem, a mimo to zdjęcie jest mdłe i szare. W ściśle umieszczonej konwencji byłbym skłonny zaakceptować nawet taki wybieg jak ten na zdjęciu jako zamierzony konotujący z niepokojem, brudem, niebezpieczeństwem ale tutaj, kiedy nawet nie wiem co tak naprawdę ta dziewczyna widzi i w jakiej sytuacji się znajduje nie rozumiem nic i uznaję to za niedopracowany (jakże ważny) element. Polecam na przyszłość bardziej zastanowić się nad inscenizowaniem, ponieważ na tą chwilę zdjęcie idealnie pasuje do obiektywnej definicji: Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło. Zupełnie od siebie, w ogóle polecam dwa razy przemyśleć tego typu inscenizacje. Moim subiektywnym zdaniem gdy nie służą one konkretnemu zamierzeniu, nie są częścią większej całości osadzonej w przestrzeni i historii stają się tandetne i sztampowe. W Twoim zdjęciu Droga Autorko (zaznaczam, dalej subiektywnie) nie ma nic co opowiada. Historia, która miała nam coś powiedzieć została tylko w Twojej głowie i zapewne modelki. Jest to pewien problem, z którym trzeba sobie poradzić, spojrzeć na zdjęcie ze strony odbiorcy, oglądającego naszą pracę poraz pierwszy. Zadać sobie pytanie, co autor miał na myśli i jakie zabiegi zastosował aby utwierdzić mnie o zasadności tego tropu. U Ciebie jedno jest sprzeczne z drugim przez co nie można wywnioskować o co tu chodzi. Dziękuję za uwagę i mam nadzieję, że na coś się tą pisaniną przydam. Pozdrawiam! | alicjak | 2011-05-06 15:02:42  |
 | kams_jg | Na portretach za bardzo się nie znam ale wiem na pewno że w pewien sposób części ciała ciąć się nie powinno. Jeden z tych sposobów mamy tutaj zaprezentowany. Lewa dłoń modelki: palce poucinane, a wystarczyło dać ciut szerzej na prawą stronę, prawa dłoń modelki: materiał brzydko odcina cały nadgarstek, myślę że na powierzchni prezentowała by się znacznie lepiej. Co do kadru to jak pisałem wyżej - więcej prawej względem lewej. Nie tylko ze względu na dłoń. Trapi mnie co to jest pod ta pościelą z lewej strony, ktoś się tam chowa? Jakiś pagórek, który zresztą też brzydko odcięty. Ja bym tutaj widział bardziej kwadrat jeżeli nie da się uratować tych palców. Zastrzeżenia mam też troszkę do twarzy. Te światłocienie też mi się tak sobie podobają. Lewe oko modelki ginie gdzieś w cieniu (widać tylko białko) zresztą jak połowa twarzy. Jeżeli taki był zamysł to ok ale w moim odczuciu jest to za ciemne. Widać to po dłoni, która w połowie okryta jest cieniem. Sam zamysł ok, ale wykonanie trochę gorsze. Podoba mi się surowość kolorów. pozdrawiam | alicjak | 2011-04-04 07:23:15 |
| UncleTom | Alicjo, tego typu tematy sprawdzają się nieźle w fotografii tworząc ciekawe motywy, wszakże pod kilkoma warunkami: przede wszystkim dobre światło, dobre, tzn. takie, które wydobędzie maksimum światłocienia i tekstur. Dalej: kompozycja kadru powinna być starannie zaplanowana (obiekt statyczny!), nie może wyglądać na przypadkową. Wreszcie jakość: konwersja musi przekonywać oglądającego zdjęcie, że wybór cz.b. był wyborem słusznym. Ważny jest tu kontrast oraz dobór punktu czerni i bieli decydujący o tym, jak wielka powierzchnia zdjęcia będzie 'kompletnie czarna' i 'kompletnie biała'. Z reguły motywy tego typu dobrze wyglądają pokazane w sposób 'drapieżny' czyli z dosyć mocnym kontrastem. Ostrość (całości lub wybranego elementu) powinna być bez zarzutu. To, co napisałem, nie jest żadną receptą na sukces; podsumowuje tylko kilka czynników wpływających na odbiór zdjęcia. Pozdrawiam, życząc udanych dalszych prób (bo chyba nie masz zamiaru rezygnować?!) :) | alicjak | 2010-11-07 14:22:11 |
 | UncleTom | Droga Autorko, kompresując takie zdjęcie do 35 kB dostajesz właśnie to, co widzimy: silną pikselozę na całym obszarze nieba oraz brak ostrości, no chyba, że to z aparatu wyszło nieostro, ale to mniej prawdopodobne. Zamieszczone zdjęcie powinno być większe zarówno w sensie wymiarów boków, jak i wagi pliku JPEG. Jeżeli posługujesz się sylwetkami (ludzi, przedmiotów) jako elementem kompozycji, to powinny one mieć ostre (ale nie przeostrzone) krawędzie, tu zaś ostre nie są (widać to szczególnie na antenach). Jeżeli decydujesz się na zdjęcie typu 'czysta forma', to powinno być ono najlepszej możliwej jakości; tutaj jakość jest... hmm... problematyczna, łagodnie mówiąc. A kolory zachodu były rzeczywiście urzekające tego wieczora... ;) | alicjak | 2010-10-29 14:46:08 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl