 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | mst | Drodzy Obiektywni! Równo miesiąc został do "oczkowej" edycji foto zawodów. Bierzcie aparaty idźcie w miasto lub na wieś i pstrykajcie dzieci swoje lub cudze, przecie to taki piękny i spontaniczny okres w życiu każdego człowieka! | mst | 2014-08-10 16:00:39 |
 | mst | Patrząc na to zdjęcie nie mogłem się oprzeć napisaniu kilku słów. Zdjęcie jest prześwietlone Kadr mocno turystyczny Średnio ostre No i szumiące niebo na którym są lekko rozmazane gwiazdy jak i kolor którego nie umiem bardziej określić: wyblakły śliwkowy? Nie rozumiem dlaczego znalazło się w VD, autor może pomyśleć że jest dobre (bez urazy) | fafcio | 2013-04-05 03:16:48  |
 | mst | generalnie rzecz biorąc o 21:58 zorientowałem/am się że to dziś, na szczęście foto było 2 kliknięcia od publikacji, serwer mi trochę zamulił stąd to spóźnienie, jeśli się komuś spodoba to fajnie, a że nie weszło do konkursu to trudno, pozdrosy | mst | 2013-02-10 22:29:47 |
 | mst | Wróciłem tutaj po kilku minutach i mam kilka uwag. Oprócz wspomnianych już przejść tonalnych (skutecznie odwracających uwagę odbiorcy) widać że było stemplowane i to konkretnie, wygląda to bardzo niechlujnie i w moim odczuciu dyskwalifikuje pracę. Lewa i dolna krawędź są zniekształcone. Kadr jak i tonacja mogą się podobać do tego dynamiczne niebo z zatartym horyzontem dodaje pracy "powera". Reasumując jest to najmniej dopracowana praca z tych 3 i nie wiem jakim cudem trafiła do VP (bez złośliwości), pozdrawiam mst. | golum37 | 2013-01-30 09:48:07 |
 | mst | Miniaturka bardzo zachęciła mnie do zaglądnięcia tu. Po otwarciu trochę się jednak zawiodłem. Pierwsze to fakt że jest to.. lalka, nie spodziewałem się tego, w dodatku balans bieli wydaje mi się źle dobrany, wygląda raczej na truposza i nawet nie wiadomo czy sukienka jest naprawdę żółta czy biała. Samo ziarenko jest wizją autora choć gdyby nie tytuł nie jestem pewien czy wiedziałbym że to właśnie groch- pewnie przez te faktury. Tło również dobiera autor, ale czy nie lepsze byłoby jakieś trawiaste. Generalnie pomysł dorby choć osobiście widziałbym w innej realizacji a już napewno z modelką. Pozdrawiam mst. | maggelan | 2012-12-17 02:15:50 |
 | mst | Robie sobie tydzień przerwy od obiektywnych, po prostu nie zniose tego, z całym szacunkiem dla autora jak i Relikwii. | Jakub600 | 2012-05-16 12:21:15 |
 | mst | Witam serdecznie Mariuszu, Chciałbym wyrazić swoją opinię na temat tegoż zdjęcia. Na wstępie napiszę że miejscówka jest to interesująca, choć chyba nie wykorzystałeś jej tym razem, albo nie trafiły się warunki (tak też bywa). Kadr- nie rozumiem podziału jest mnóstwo nieba które jest nieciekawe, nie chcę powiedzieć mdłe. Przy długim czasie lepiej prezentują się "gęstsze formacje niebne". Mało interesująco wygląda ciemny las, no i format jest jakbyś na siłe chciał wypuścić szyny z narożników (toteż jest powodem ilości nieba chyba). Widziałbym to na większej ogniskowej, kwadrat z narożników wychodzące szyny2-3cm, wtedy też zniwelowałby się ciemny las a i niebo byłoby "bardziej zajęte". Tafla może się podobać, dlatego mam nadzieje że wrócisz na miejscówke i pokażesz inne kadry. Pzdrawiam. | mariuszbrcz | 2012-02-19 23:04:43 |
 | mst | Na wstepie napiszę że całkowicie nie rozumiem tych polecanek i wysokiej średniej, w VP powinny lądować fotografie oddziałujące na odbiorce, dopracowane technicznie, generalnie rzecz biorąc wyjątkowe. Tutaj Szanowny Autorze ekspozycja jest poprawna i konwersja dobra, obiekt znany i dość już "obcykany" stąd też wiem że można tam znaleźć naprawdę dobry kadr, który tutaj jest co tu dużo mówić kiepski. Wrak zepchnięty do lewej bez żadnego uzasadnienia, do tego mało ma zarówno góry jak i dołu- nie ma czym oddychać. Można też próbować z dłuższym czasem- warunki wyglądają na idealne wręcz. Reasumując jedyną rzeczą która dyskwalifikuje tą odsłone jest kadr- niby niewiele, lecz jest to podstawa dobrej fotografii. Pozdrawiam serdecznie. | Tranceman | 2012-02-03 15:50:07 |
 | mst | Droga Autorko, Fotografie otworzylem dlatego że znalazla sie w VP, po czym oczy otworzylem dość szeroko ze zdziwienia. Całkowicie nie podoba mi się centralne umieszczenie drzewka ktore i tak zlewa sie z tłem do tego kamienie po prawej nie wnosza nic do kompozycji. W tle bardzo ładnie zaświeciło i oświetliło tytułową dolinę, myślę że można było spróbować podejść bliżej i właśnie na tym się skupić, ewentualnie użyć tele. Ten kawałek nieba wygląda dość groźnie i myślę że w zestawieniu z tą delikatnie oświetloną doliną byłoby naprawdę ciekawie, tymczasem jest mocno średnio. Wiem nie było mnie tam i nie znam zawartości torby foto, jednak ta odsłona mi się nie podoba, pozdrawiam serdecznie:) | ANsako | 2012-01-13 21:45:46 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl