 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| rex rex | manawrocki zobacz sonie w exifie gdzie tam ta lampa jest jak nie jesteś pewien to nie pisz takich głu....a po drugie nie pojmuję co ma portret chociażby klasyczny do niewoli ptaka i uczciwości hmm jakoś tego do kupy poskładać nie mogę ...pozd | rex rex | 2007-11-17 07:40:58 |
| mnawrocki | nie dziw się że roa dał ci ocene 0 bo skoro piszesz już że portret jest klasyczny to napisz też że zdjęcie zrobione w niewoli tak dla własnej uczciwości! a samo zdjęcie kiepściutkie jak dla mnie za mocno dopalone lampą... | rex rex | 2007-11-17 07:33:43 |
 | rex rex | tyle pięknych słow a nie wiesz gdzie ostrość uciekła hmm i tych cieni też nie widać jaka szkoda a gdzie to przypalone jest :) lecz cuż potencjał jest a to ważne :) | rex rex | 2007-10-31 22:10:58 |
| No cóż.. pierwsze moje wrażenie jest takie, że zdjęcie to jest bardzo płaskie! Brak tu cieni, refleksów, trójwymiarowości tak bardzo przydatnej w portretach.. ucięty kadr sprawia wrażenie, że foto wydaje się ciasne do tego stopnia, że się zatraca.. zbyt duże przepalenie jak na mój gust odhumanizowuje postać dziewczynki, która ma piękne oczy a których prawie w tym wydaniu nie widać, bo ostrość uciekła.. ale dokąd.. potencjał jest.. pozdrawiam | rex rex | 2007-10-31 22:04:27 | |
| domjas | corazon: dzięki... Wiecie co, jak tu pierwszy raz wszedłem pomyslałem sobie: WOW, kurcze fajna strona. Ocenią mnie, będę mógł poprawiać swój warsztat itp.. Ale jak tak się zagłębiłem bardziej i zapoznałem się z niektórymi opiniami to odnoszę wrażenie, że BARDZO DUŻO zdjęć komektowana jest nazwijmy to "po znajomości"... Ludzie nie zastanawiają się w jaki sposób oceniają... Zdjęcia, które są NA PRAWDĘ AMBITNE zbierają często opinie [1,2,3], bo oceniający potrafią znaleźć każdy malutki szczegół aby obniżyć ocenę. I to myślę powinno być założenie wstępne przed dokonaniem oceny... Oceniajmy zdjęcia dosyć surowo, ale sprawiedliwie... Poza tym nie macie wrażenia, że często oceniane są nie zdjęcia a miejsca, czy wydażenia? Dla osób, które dały "3" w którym miejscu jest ten SOLIDNY WARSZTAT TECHNICZNY ??? Powiedźcie mi, proszę... Ba, Mikesi nawet twierdzi, że to zdjęcie zasługuje na najwyższą ocenę gdyby... No właśnie gdyby co Mikesi??? Apeluję jeszcze raz do wszystkich oceniających - szanujcie to miejsce, szanujcie innych i szanujcie samych siebie... Jak macie słabiutką pamięć, to zapoznajcie się z kryteriami ocen - są zaraz pod zdjęciem... Pozdrawiam | rex rex | 2007-09-22 16:08:42 |
| rex rex | powiedział co wiedział :))))))) . . . . . . . . . . . | rex rex | 2007-09-22 01:31:18 |
| rex rex | uffff :))) ja nie bronię fotki mogą się same zera posypać :)) a że bliska osóbka cuż będę musiał kasować bo rano zobaczy :)) ale poczekam jeszcze na komenty :))) | rex rex | 2007-09-22 01:21:11 |
| eddybody | Rozumiem, ze to osobka bliska i trudno przekonac Autora. Ale wlasnie kolorystyka pomniejsza wartosc fotograficzna portretu : kolory bluzki i twarzy sie po prostu gryza miedzy soba, a do tego dochodza jeszcze wlosy. Nie gryzie siee to wszystko na tyle, zeby pojsc w cross, alternatywne zdjecie i poszarzowac suwakami. Niemniej kolory wyjatkowo nie wspolgraja ze soba. No i brak kontrastu, wszystko sie zlewa w sos, jakby powiedzieli malarze. Dopieero opaska budzi, ale w tym negatywnym sensie. Nie ujmuje nic czarowi usmiechu, oczu i wyrazu twarzy, ktore sa tu wyjatkowe. | rex rex | 2007-09-22 01:13:51 |
| rex rex | mema niebo miało więcej światła :) w oryginale ,,lecz bardzo dziękuję za cenne wskazówki na pewno potrenuję w tej dziedzinie :);;pozd | rex rex | 2007-07-18 08:37:53 |
| mema | nie jest zle, ale do ciekawego pejzażu to jeszcze masz kawałek, pod górkę ;-) chmury i linie na ziemi prowadzą w to samo miejsce. kępka zieleni jest miłym kontrapunktem, aczkolwiek mz lepiej by się prezentowała w mocnym punkcie, zwłaszcza ze wtedy byłoby wyrazniej widac, ze linie chmur prowadzą do niej. chmury trzeba było polarem albo przynajmniej szarą połowką. Podział kadru 50/50 za przeproszeniem nijaki: bo ani na niebo ani na doł. ja bym dała więcej nieba i cięła dół - tak, żeby linie na rżysku (po traktorze czy innej machinie) wychodziły z LD. na pierwszym planie pusto a w LD idealne miejsce na coś do zaczepienia oka - nawet rżysko wygniecione czeka! ;-) tez jestem za tym, zeby trochę 'doświetlić' - w kępie zieleni masz czarne placki a i niebu przydałoby się trochę swiatła. | rex rex | 2007-07-18 08:32:14 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl