 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| zoraborys | regis - mz poprawki są wskazane ale dalej pierwszy plan - trawa, jej intensywny kolor i jej ilość przytłacza główny motyw czyli drugi brzeg, rzekę, niebo pozostawiłbym bez zmian...co do kadru to pokusiłłbym się o prostokąt - oczywiście w poziomie... | rex rex | 2008-05-20 22:03:04 |
| regis | Całkiem fajna miejscówka - to po pierwsze Warunki na niebie też niczego sobie - ciepłe plastyczne światło i miłe oku kolory. To wszystko na plus Co do kadrowania - to mam kilka zastrzeżeń - zresztą częściowo zauważe już przez poprzedników. Moim zdaniem centralne umiejscowienie łódki zupełnie tu nie pasuje. Przesunięcie jej w PD róg idealnie wyważa kompozycję Można by też zastanowić się nad przycięciem góry i dołu do kwadratu W obecnej chwili ilość tej trawy w dole jest nieco zbyt duża (to samo dotyczy nieba) Ostatnia kosmetyka to wyprostowanie zdjecia - jak zwrócisz uwagę na ułożenie samej rzeki/kanału i układ odbić to zobaczysz, że całość zapada się na lewo. Pozwoliłem sobie "zasymulować" o co mi chodzi : http://www.pitt.vdl.pl/!/301202_737562_edit.jpg Pozdrawiam | rex rex | 2008-05-20 21:55:06  |
 | falko | Dlaczego ta fotografia zasługuje na najwyższą ocenę: - po pierwsze estetyka - czyli to co każe nam powracać do oglądania, bo nam się podoba; - po drugie estetyka - czyli to co każe nam wracać myślami do tego obrazu; - po trzecie estetyka - bo chcemy wracać do tego obrazu, bo fotografowany model jest ładny; - po czwarte estetyka - bo obraz zmusił nas do myślenia. Można tak bez końca. Ale jest coś jeszcze coś prostszego. Ta fotografia jest ładna. Podoba się. I tym, którzy uwielbiają wielokolorowość obrazu, i tym, którzy chcą obrazu szarawego. I tym, którzy chcą dynamiki w fotografii, i tym, którzy oczekują statyki i spokoju. Nie chcę iść za daleko w szukaniu filozoficznego uniwersum tej fotografii. Wiem tylko, że wielu oglądających nie od razu przyzna się do tego, że fotografia mu się podoba. Chociaż każdy z nich potwierdzi bez wahania wszystkie estetyczne walory tego portretu. Dlatego zasługuje na pięć. | rex rex | 2008-04-15 00:53:21 |
 | mimosa | analiza zdjęcia: jeśli obserwator zacznie wpatrywać się w prawą stronę ciemnego tła to zobaczy maskę twarzy. być może autor rozjaśniał ją w programie graficznym bądź użył strumienicy (to drugie bardziej wątpliwe bo da się zauważyć proste cięcia).włosy wpadają już w cień gdy jeszcze twarz jest całkiem wyraźna i jasna (ucho też odstaje od reszty a jest odsłoniete).na pierwszy rzut oka jest pięknie, jednakże jest widoczna obróbka z powodu niedoświetlenia lewej strony twarzy patrząc od strony modelki. dałbym 4 gdyby było więcej światła i autor nie musiałby sie posiłkować elementami zewnętrznymi:) | rex rex | 2008-03-27 09:48:25 |
 | falko | jest gdzieś między jawą a snem miejsce na wizerunek nieskazitelny. taki nie zmącony oczekiwaniem sukcesu, ani niezakłócony potrzeba oklasków. i znalazł się ktoś, kto prezentuje nam tutaj taki obraz. jestem zdumiony. nie mam słów. nie ma potrzeby pisania pochwał. ja nie jestem znawcą ani krytykiem. jestem tylko marnym pstrykaczem, ale z dużym szacunkiem odnoszę się tutaj do prezentacji wybitnego kunsztu i artyzmu. chociaż: w prawym dolnym rogu można było zrobić kropkę. Żartowałem. | rex rex | 2008-02-21 01:21:53 |
 | rex rex | :) na mnie to oko patrzy nie uciekło nigdzie hmm :) pozd . . . | rex rex | 2007-12-28 23:14:37 |
| rex rex | :) na mnie to oko patrzy nie uciekło nigdzie hmm :) pozd . . . | rex rex | 2007-12-28 23:14:24 |
| soundchaser | Zaraz idę spać, to napiszę... Co z tego, że pomysł dobry wg niektórych (wg. mnie całkiem obojętny) jeśli wykonanie do bani? Paskudne światło, które z jednej strony zrobiło psikusa w tym prześwicie na górze (tło - zgroza), a z drugiej strony Modelce z prawej zabrało oko w świat cieni. Kompozycja zbyt gęsta, kolor skóry inny na każdej twarzy, ale bynajmniej nie ze względu na wiek Modelek, ale raczej światło tak ustawione przyczyniło się... Błędy w kadrze tak liczne, że aż wkurzające przy oglądaniu: - nieco powyżej PD, - nieco poniżej LG (tło), - wspomniany już przepałowo-bordowy prześwit na górze, - prześwity przy nosie prawej Modelki, które uroku również nie dodają, - nieszczęsne korale, które pokazane w ten sposób psują dodatkowo odbiór. Poza tym - ogólna słaba jakość i nieprzygotowana prezentacja. | rex rex | 2007-12-28 22:49:51 |
| rex rex | hmm obróbki zero tak wyszło z aparatu , zastanawiam się co zasłania winieta tym bardziej co ma podkreślać ?? a ja patrząc widzę najpierw twarz pózniej łokieć może jestem inny :) w zasddzie nie mam żalu za kk lecz mam inne zdanie ,pozd | rex rex | 2007-12-07 09:39:23 |
| empiryk | nie przekonuje mnie to; (1) obróbka zbyt mocna - olbrzymia winieta zasłania, zamiast podkreślać, (2) kadrowania w zasadzie tu nie ma - warto pamiętać o mocnych punktach obrazu, (3) kompozycja jest taka, że lewy łokieć zasłania twarz kładąc na niej cień - w efekcie na pierwszym planie właśnie łokieć dominuje... a to chyba nie o to chodziło? :) | rex rex | 2007-12-07 08:37:53 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl