 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Kaner | Zbyt niskie progi sa obiektywnych na tego typu fotografie . . . Wszyscy oceniajacy na 0 i -1 powinni sie schowac ze swoimi pseudoocenami. | akawisz | 2006-11-06 00:07:35 |
 | Kaner | jesli bys mial pojecie to wiedzialbys ze czyste panoramowanie w takim kadrze nie ma szans i jest zrobione tak jak mialo byc zrobione, tak wiec wszystko wyszlo tak jak powinno. | Kaner | 2006-09-18 08:06:40 |
 | Kaner | hahaha smieszne, gdybym nie uznal tego za dobre to bym nie wrzucal, wicher idziesz po lebkach i stereotypowo, zadnej kreatywnej mysli? ostrosc jest tam dokladnie gdzie chcialem, przed takim lukiem nie ma szans na dokladna ostrosc, bo kady koniec auta idzie w inna strone wiec daj spokoj z bezsensownymi radami | Kaner | 2006-09-07 13:30:53 |
 | Kaner | Tak apropo dluzszego czasu, dla niezorientowanych to powiem - gdybym dal dluzszy czas to przod bylby mi sie rozmyl z powodu zakretu w ktory wchodzil To tylko krotka lekcja. | Kaner | 2006-08-07 13:04:04 |
 | Kaner | jesli druty sa tematem to chyba niepotrzebna gora, obcialbym kadr i sprowadzil do formatu 3:2 | wojciech7777 | 2006-06-02 22:24:26  |
| Kaner | Obciac prawa strone do polowy tabliczki i reszte bialej tabliczki wyklonowac. W ten sposob kadr powinien byc czytelniejszy. | lilliwashere | 2006-06-02 12:56:02 |
 | Kaner | Trzeba bylo pokazac calego Subaraka, Turski na pewno zapinal niezlego boka. a jak juz chciales pokazac przod to przynajmniej z calym kolem a nie jego kawalkiem. | scolyte | 2006-05-28 12:16:15 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl