 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Afropolak | Słusznie napisałeś o budynkach w charakterze odniesienia i pokazania naturalnego dla tego malowidła habitatu :-) Wolałbym jednak umieścić to w bardziej żywej scenerii - dokładnie kadrowane - bez bloków, za to z większą ilością chodnika przed - i sprawa kluczowa - przechodnie, na przykład na długim czasie naświetlania - lekko rozmazani. Nie wydaje mi się żeby kolor dodawał tutaj coś znaczącego - może konwersja do B&W. KK na prośbę Autora. ( pozdrawiam ) | ironmaidenpl | 2012-05-31 08:05:39 |
 | Afropolak | Zabrakło precyzji kadrowania, światła i ostrości. Zdjęcie zrobione po 21:30, nie wszystkie światła się palą, a słoneczko już po zachodzie - poczekałbym do całkowitego zmroku - albo zrobił zdjęcie 2 godziny wcześniej. Przy takim oświetleniu wyszedł czas 1/8 i bardzo wysokie iso - 3200 - wszystko wpłynęło na jakość i ostrość. Kadr krzywo cięty, nie byłeś równolegle do budynku - widać po perspektywie - taki rodzaj zdjęć wymaga dużej precyzji kadrowania => http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-380356.php KK na prośbę Autora. | ironmaidenpl | 2012-05-31 08:00:04  |
 | Afropolak | Krytyka na prośbę autora: Takie zdjęcie pasuje mi w płaskiej konwencji - siatka linii pionowych i poziomych oraz multikolorowy plastik. Zbiornik / kosz jest okrągły - lekko wygięte linie poziome można było by łatwo "wyprostować" poprzez lekkie przykucnięcie. Dół zdjęcia - krawędź kosza jest całkowicie zbędna, kadr leci także na lewo. Przyciął bym z góry i z dołu - może do kwadratu. Mało kontrastu. | ironmaidenpl | 2012-05-31 07:48:25 |
 | Afropolak | Bardzo słaba jakość, brak ostrości, nieopanowane tło. Nie jestem ekspertem w sprawach fotografii makro roślin ale mogę udzielić paru uniwersalnych rad : * poszukaj oryginalnego ujęcia, kucnij, po gimnastykuj się, spróbuj pod słońce i.t.p * parametry ekspozycji - przysłona 5.6 to za mało jak na makro - nie we wszystkich przypadkach, ale tutaj głębia ostrości jest za krótka. * ostrość ustawiona jest na wewnętrznej stronie płatka - problem z tak zwanym forward focusem ? albo nieprecyzyjne ustawienie punktu ostrzenia - w makro precyzja jest bardzo ważna * czas ekspozycji 1/25 sekundy przy ogniskowej 55 mm - jest taka niepisana zasada dotycząca zdjęć "z ręki" - zalecająca stosowanie czasu który jest krótszy niż wartość ogniskowej - 55mm = 1/55" = najbliżej jest 1/60, 100mm = 1/100 ( mam nadzieje że przejrzyście to opisałem ) - jeśli warunki są trudne ( na przykład wiatr porusza obiektem fotografii ) zalecałbym jeszcze krótszy czas i/lub statyw. * kadr - dół zdjęcia nie wnosi nic ciekawego, gdyby główka kwiatu znalazła się kilka cm niżej - z większą ilością przestrzeni nad, i obciętymi detalami tła ( kamień ) wyglądało by to ciekawie. * ostatnia rada - czerp pełnymi garściami od profesjonalistów z tej dziedziny, na OB jest wielu dobrych lub bardzo dobrych fotografów - przefiltruj galerię pod kątem "fotografii przyrodniczej" Pozdrawiam. | ironmaidenpl | 2012-05-23 13:12:42 |
| Afropolak | Najważniejsze sprawa tutaj : temat, sposób przedstawienia i decyzja o publikacji zdjęcia. Wiele podobnych krytyk napisałem, warto to jednak powtarzać - fakt emocjonalnego związku z obiektem fotografii nie poprawi jej, córcia jest pierwszej urody i wspaniałości, ale my jako widzowie tego nie zauważamy, bo patrzymy na całą estetykę zdjęcia - kadrowanie , kolory, jakość, kompozycje, przesłanie..... My widzimy : kadr i cięcia = radzę poczytać o cięciach kończyn - jedna ręka ucięta , druga schowana, Chaos na zdjęciu = obrazek z Papierzem, jakaś zasłona, kawałek kołdry - nie sprzyja to fotografii. Obojętnie czy to córcia czy modelka, czy chrześnica. | ironmaidenpl | 2012-03-06 11:38:49 |
1 | Strona 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl