fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Maruder / Zielona Góra
avatar
fotografia cyfrowa
Liczba punktów: 454
za zdjęcia: 163
za krytyki: 291
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Własna strona www?
więcej
Zdjęcia autora [7]
więcej
Komentarze i oceny
autora [177]
więcej
Krytyki autora [37]
więcej
Dyskusje
na forum [20]
więcej
Zebrane komentarze
i oceny [139]
więcej
Zebrane krytyki [13]
więcej
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Dyskusje na forum
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  Favicon  2006-11-19 10:44:33 
fotografia cyfrowa
  Reorganizacja galerii  2006-07-06 20:52:32 
fotografia cyfrowa
  Zmiany administracyjne  2006-06-25 10:40:32 
fotografia cyfrowa
  Zmiany administracyjne  2006-06-25 10:11:03 
z tym określeniem zdjęć "wątpliwej jakości" będzie tak samo, jak na początku ze zdjęciami które podlegały moderacji, zwanymi powszechnie "bezapelacyjne gnioty". Nazwa była, ale żaden z userów nie wiedział co się pod tą nazwą kryje i czego się po moderatorach spodziewać.

"pojawiają się zdjęcia, których autorzy wykazują się brakiem samokrytyki i rzetelnego spojrzenia na własne prace."
a może drogi Adminie to nie jest kwestia braku samokrytyki, tylko braku doświadczenia? Nie każdy skończył jakąś szkołę fotograficzną, i naprawdę ktoś może nie wiedzieć co to jest trójpodział, lub co można uzyskać zmieniając czas naświetlania, czy ustawienia przesłony. Ale właśnie tutaj mieli szanse się tego nauczyć. Zgadzam się z tym, co pisali poprzednicy - ten serwis powoli staje się serwisem dla elity, w którym będą same komentarze typu "ach" i "och".
fotografia cyfrowa
  Z jakiego miasta jesteś?  2006-06-19 17:57:21 
A ja mam pomysł na przejrzyste zgromadzenie miejsc zamieszkania użytkowników Obiektywni.pl ;)

Gorąco zapraszam do "zaznaczania się" na mapie Obiektywnych pod adresem: http://www.frappr.com/obiektywni

Dla niewtajemniczonych - aby dodać się do mapy, korzystamy z formularza znajdującego się po prawej stronie ("Add to Map"). W pole "Name" wpisujemy jakąś swoją nazwę (najlepiej taką, jaki mamy nick w Obiektywnych), w pole email nasz adres email. Następnie pod polem "US Zip" klikamy na link "Not in the US?" i wpisujemy w to pole pierwsze litery nazwy miejscowości, w której mieszkamy - po chwili pojawi się lista propozycji miast, które pasują do podanych liter - wybieramy nasze. W dalszych polach możemy wpisać kilka słów o sobie i załadować swoje zdjęcie (avatar). Na koniec przepisujemy kod z tokena i klikamy "Add me!". I koniec ;)

Pozdrawiam serdecznie.
fotografia cyfrowa
  Czy może mi ktoś wyjaśnić...?  2006-06-13 13:37:11 
fotografia cyfrowa
  Czy może mi ktoś wyjaśnić...?  2006-06-13 12:12:45 
@wolf - jeżeli moderacja byłaby sprawiedliwa, to też bym pyska nie rozdziawiał ;) ale z tego, co widzę na tym forum, to już nie raz poleciały z galerii dobre fotki, a potem było to zwalane na błąd systemu (może żyjemy w matrixie;)

zobaczcie na skalę punktacji jaką mamy w galerii:

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinno stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

moim zdaniem moderowane powinny być zdręcia, które są jeszcze słabsze niż przewiduje minimalna ocena. czy ta fotka taka jest? nieistotne. istotne jest, jak to wszystko działa. po co wyznaczać 7 wspaniałych, skoro sami użytkownicy też mają prawo głosu? wg tej punktacji ocena -1 jest właśnie czymś, co podlega pod moderacje. nie byłoby więc lepiej, gdyby poprostu leciały z galerii fotki, które zebrały po 3 oceny -1? wszystko by było wtedy jasne i sprawiedliwe - i beż żadnych niedomówień. i moderatorzy nie musieliby decydować o tym, co użytkownicy chcą oglądać, a co nie.

no ale dobra Panie i Panowie - pośrednio dostałem to, com chciał (opinie na temat tej konkretnej fotki i krytyki co jest z nią nie tak), więc tematu nie chcę dalej ciągnąć (bo w zasadzie tylko na tych krytykach mi zależało).

pozdrawiam wszystkich serdecznie:)
wiecznie marudzący - Maruder :D
fotografia cyfrowa
  Czy może mi ktoś wyjaśnić...?  2006-06-13 09:51:23 
fotografia cyfrowa
  Czy może mi ktoś wyjaśnić...?  2006-06-13 09:48:54 
@hobbes - tak - ale w regulaminie jest mowa tylko o usuwaniu takich zdjęć:

Niedopuszczalne jest umieszczanie w serwisie zdjęć:

* o treści sprzecznej z prawem, propagujących przemoc czy wzywających do nienawiści rasowej, etnicznej czy wyznaniowej,
* o treści pornograficznej, uznawanych za społecznie niewłaściwe,
* zdjęć, do których Użytkownik nie posiada pełni praw autorskich,
* zdjęć naruszających prawa osób trzecich.

Moderatorzy serwisu mają prawo do:

* Usuwania zdjęć niezgodnych z zasadami użytkowania oraz regulaminem serwisu Obiektywni.pl.
* Usuwania komentarzy i wypowiedzi użytkowników z zasadami użytkowania oraz regulaminem serwisu Obiektywni.pl.


Pozatym jakieś tajne decyzje moderatorów są właśnie takim działaniem za plecami użytkowników. Nikt nie wie dlaczego ani za co - poprostu wielka wyrocznia tak zadecydowała i wsio. Szkoda gadac...
fotografia cyfrowa
  Czy może mi ktoś wyjaśnić...?  2006-06-13 09:41:27 
fotografia cyfrowa
  Czy może mi ktoś wyjaśnić...?  2006-06-13 09:40:28 
fotografia cyfrowa
  Czy może mi ktoś wyjaśnić...?  2006-06-13 09:31:16 
fotografia cyfrowa
  Czy może mi ktoś wyjaśnić...?  2006-06-13 09:10:57 
fotografia cyfrowa
  Czy może mi ktoś wyjaśnić...?  2006-06-13 08:43:57 
arkjus - myśl co chcesz. tutaj chodzi o zasady. naprawdę jestem zadowolony z tej fotki i chciałem poznać opinie innych na jej temat. gdyby mi chodziło tylko o to, żeby była ona umieszczona w PF, to bym jej tutaj nie umieszczał, tylko dalej trzymał w galerii na swoim blogu. ale umieściłem ją tutaj, bo chciałem się dowiedzieć co skopałem przy jej robieniu, i co mógłbym zrobić lepiej (bo tak mi się wydawało, że właśnie po to ten serwis powstał...). i nie mów, że nikt nie przegląda dalej niz 4 strony wstecz, bo ja np. przejrzalem wszystkie strony w kategorii Dzieci, Portrety, Fotografia przyrodnicza i Zwierzęta (a na dniach mam zamiar jeszcze przejrzeć całe Makro).

widzisz - a ja moge zacząć myśleć, że jesteś jednym z moderatorów, którzy najpierw robią w galerii róbta co chceta, a potem się bronią wyznając zasadę, że najlepszą formą obrony jest atak.

Czekam dalej, aż ktoś mi szczerze powie, że to zdjęcie jest bezapelacyjnym gniotem.
fotografia cyfrowa
  Czy może mi ktoś wyjaśnić...?  2006-06-13 08:19:29 
Ja tam w zasadzie bym nie miał nic przeciwko moderacji, ale szczerze mówiąc krew mnie zalewa, jak widzę, że to moje fotko poszło do PF:

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-32868.php

A w galerii dalej wiszą takie gnioty, jak na przykład te:

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-32559.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-33158.php

Coraz bardziej podzielam zdanie kolegów, którzy mówią, że moderatorzy albo robią sobie losowanie, która fota leci, a która nie, albo są to boty. A jeżeli to są moderatorzy, którzy kierują się gustem, to radziłbym drogi Adminie zmienić moderatorów na takich, którzy ten gust posiadają (chociaż w maleńkim stopniu).
Adminie - dlaczego nic z tym nie robisz? Sam widzisz jak Ci wielcy moderatorzy kpią sprawę na każdym kroku. A może zostali moderatorami po znajomości, i nie chcesz im zwracać uwagi? Ech...

Na zakończenie - było jasno napisane, że moderatorzy zostali powołani po to, by moderować "bezapelacyjne gnioty". Jeżeli ktoś mi szczerze powie, że ta moja fotka jest bezapelacyjnym gniotem, to się odczepię.
fotografia cyfrowa
  Czy może mi ktoś wyjaśnić...?  2006-06-12 18:13:07 
a mi się wydaje, że ucieczka od problemu go nie rozwiąże. jest jeden pewny fakt - moderatorzy poddają zdjęcia moderacji całkowicie bez gustu i bez brania pod uwagę ocen innych użytkowników (bo z tego co poczytałem w tym dziale na forum, to moderowane są też zdjęcia ze średnimi ocenami powyżej 3).

i przytoczę jeszcze to, co napisałem w innym temacie:

"Drogi Adminie - wytłumacz mi proszę, po co w skali ocen możliwych do wystawienia przez userów są takie punkty jak "-1" czy "0"? Przecież (tak na logikę) te oceny są właśnie po to, żeby zdjęcia były oceniane sprawiedliwie, a przede wszystkim OBIEKTYWNIE. Zastanówmy się - co ta galeria ma wspólnego z obiektywnym ocenianiem, jak losy zdjęć zależą od 2 moderatorów, którym akurat ta fotka się nie spodoba?

Inna sprawa to ten czas 8 godzin. Swoją fotkę (http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-32868.php) umieściłem dzisiaj o 7 rano, więc jak łatwo policzyć po tych magicznych 8 godzinach była godzina 15, po której od razu fotka została wymoderowana. Przez ten czas jak była w galerii obejrzało ją 10 osób. Teraz tylko się zastanawiam - czy tak mała oglądalność była spowodowana brakiem zainteresowania, czy raczej tym, że w poniedziałek w godzinach od 7 do 15 zdecydowana większość userów jest w szkole/pracy?

Moim zdaniem wprowadzenie moderacji nie ma NIC WSPÓLNEGO z OBIEKTYWNYM ocenianiem zdjęć. Nie lepiej byłoby zrobić automat, który przenosiłby zdjęcie do portfolio, jeżeli ma wystawione przynajmniej 3 oceny, a średnia ocen jest niższa od 1. Wtedy to by miało jakiś sens - kiepskie fotki nie zaśmiecały by galerii (czyli efekt ten sam), i byłyby usuwane naprawdę obiektywnie.

Naprawdę jako użytkownik czuję się pokrzywdzony. W żadnym wypadku nie twierdzę, że moje zdjęcie jest super, czy nawet chociaż dobre. Ale jeżeli takie nie jest, to właśnie po to umieszczam je w tej galerii, by się dowiedzieć, dlaczego nie jest dobre, i co powinienem zrobić by było lepsze. Moderacja całkowicie pozbawia tej możliwości, i z tego powodu jest mi cholernie przykro."
fotografia cyfrowa
  Czy może mi ktoś wyjaśnić...?  2006-06-12 17:52:27 
fotografia cyfrowa
  Czy może mi ktoś wyjaśnić...?  2006-06-12 17:49:02 
fotografia cyfrowa
  Czy może mi ktoś wyjaśnić...?  2006-06-12 17:39:54 
fotografia cyfrowa
  Zaraz sie wqrze...  2006-06-12 16:16:55 
Doszedłem do 4 strony tego tematu i juz wymiękam.

Drogi Adminie - wytłumacz mi proszę, po co w skali ocen możliwych do wystawienia przez userów są takie punkty jak "-1" czy "0"? Przecież (tak na logikę) te oceny są właśnie po to, żeby zdjęcia były oceniane sprawiedliwie, a przede wszystkim OBIEKTYWNIE. Zastanówmy się - co ta galeria ma wspólnego z obiektywnym ocenianiem, jak losy zdjęć zależą od 2 moderatorów, którym akurat ta fotka się nie spodoba?

Inna sprawa to ten czas 8 godzin. Swoją fotkę (http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-32868.php) umieściłem dzisiaj o 7 rano, więc jak łatwo policzyć po tych magicznych 8 godzinach była godzina 15, po której od razu fotka została wymoderowana. Przez ten czas jak była w galerii obejrzało ją 10 osób. Teraz tylko się zastanawiam - czy tak mała oglądalność była spowodowana brakiem zainteresowania, czy raczej tym, że w poniedziałek w godzinach od 7 do 15 zdecydowana większość userów jest w szkole/pracy?

Moim zdaniem wprowadzenie moderacji nie ma NIC WSPÓLNEGO z OBIEKTYWNYM ocenianiem zdjęć. Nie lepiej byłoby zrobić automat, który przenosiłby zdjęcie do portfolio, jeżeli ma wystawione przynajmniej 3 oceny, a średnia ocen jest niższa od 1. Wtedy to by miało jakiś sens - kiepskie fotki nie zaśmiecały by galerii (czyli efekt ten sam), i byłyby usuwane naprawdę obiektywnie.

Naprawdę jako użytkownik czuję się pokrzywdzony. W żadnym wypadku nie twierdzę, że moje zdjęcie jest super, czy nawet chociaż dobre. Ale jeżeli takie nie jest, to właśnie po to umieszczam je w tej galerii, by się dowiedzieć, dlaczego nie jest dobre, i co powinienem zrobić by było lepsze. Moderacja całkowicie pozbawia tej możliwości, i z tego powodu jest mi cholernie przykro.
fotografia cyfrowa
Strona 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa