 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | bakulok | Tu nie ma o czym gadać. Zdjęcie jest wykonane poprawnie. W naturalny sposób wykonane, dobrze ułożone kompozycyjnie, poprawnie wykonane od strony technicznej. | atsf | 2016-05-01 06:05:37 |
 | bakulok | Ta tapeta niefortunnie z lewej zlewa się z samym zdjęciem, każda tylko nie czarna, bo samo zdjęcie ciekawe, światełko super. | wiesiolek | 2016-04-13 06:50:03 |
 | bakulok | Bardzo i to bardzo ciekawe, chociaż nie do końca jestem przekonany że ten cień na policzku lekko nie deformuje go. Jest dziwnym że szyja na jego pionie jest oświetlona stosunkowo jasno a ten cień to chyba zrobiony programem co daje taki efekt. Dodatkowo logo w miejscu najmniej potrzebnym, nie pokrywające się z używanym na portalu również psuje odbiór. Jeżeli już ma być to gdzieś w mniej rzucającym się oczy. Zdjęcie prawie doskonałe tylko psuje je to o czym wcześniej pisałem. | Chet | 2016-04-08 18:22:26 |
 | bakulok | Bardzo pomysłowe, świetny strój, świetna modelka. Szkoda że dół tak widocznie rozmyty, to bardzo rzuca się oczy, i tym samym traci na swej wartości, jednak chociaż mniej ale podoba się. Widać że góra również rozmyta, jednak w oczy się tak bardzo nie rzuca, tak w ogóle to nie rozumiem po co te rozmycia w takiej postaci. | Dreak | 2016-04-08 14:57:26 |
 | bakulok | Bardzo dobrze, czyściutko i ciekawie wykonany portret.Śliczna modelka. Praktycznie tak powinien być wykonywany.Te podpisy pod zdjęciem mnie akurat nie pasują, inne logo na portalu które w zasadzie powinno być wystarczającym, inne nazwisko w podpisie na zdjęciu, po co takie mącenie, ale jak się ma taką potrzebę to przy dobrym zdjęciu wszystko ujdzie.Gorzej jest jak zdjęcie marne a podpis rzucający się w oczy, co tego zdjęcia akurat nie dotyczy. Dla uzasadnienia swojego poglądu, to nie blokując swoich danych, wszystko jest zapisane w metadanych, do tego zamiast swojego logo można podać pełne imię jak i nazwisko przy rejestracji na portalu.Co innego gdy się bierze udział w wystawach, tu powinna być każda praca podpisana. | Arvena | 2016-03-29 21:50:07 |
 | bakulok | Wszystko pięknie wykonane, można by rzec bardzo ciekawie i poprawnie, ale to rozmycie samej twarzy aż nadto plastikowe. Ta różnica rozmycia pomiędzy twarzą a nie rozmytym lub mało rozmytym tułowiem bardzo rzuca się w oczy. Taki stan rozmycia jak na tułowiu jeżeli on istnieje, powinien być na twarzy. | serav | 2016-03-28 08:30:51 |
 | bakulok | Wszystko jest bardzo okey od strony technicznej, modelka śliczna. Osobiście jednak nie lubię takiej sztucznej skóry, ludzie naturalnie jednak takiej nie mają, może w przyszłości cyborgi będą pokryte taką doskonałością.Poprawić jej wygląd usuwając jakieś widoczne wady, no może delikatnie rozmyć jednak zachowując choć częściowo fakturę skóry, lub pozostawić jak jest naturalnie. Kojarzy to mi się z tym, jak gdyby sfotografować kota pozbawiając go sierści.Jestem świadom że są zwolennicy takiego wygładzania, szczególnie jest to widoczne na wszelkiego typu reklamach, niemniej wcale tak nie musi być i trochę naturalności powinno pozostać. | serav | 2016-03-14 17:28:05 |
 | bakulok | Zamysł ciekawy, jednak MZ z wykonaniem już jest gorzej.Zdjęcie składa się jak gdyby z dwóch różnych połówek, dolnego poprawnie wykonanego oraz górnego ze sztuczną kolorystyką nieba oraz mniejszą ilością światła. Jeżeli by nawet przyjąć że jakoś tak wyszło, bo filtr, czy inny powód np. obróbka, to ilość światła powinna być proporcjonalna dla dolnej jak i górnej części zdjęcia. Sama góra, to niebo wręcz fioletowe. Są pozytywy jak fajnie złapana fala, poprawnie kompozycyjnie, w dolnej części naturalne kolory. Może gdyby przyciąć tą górną mało korzystną kolorystykę nieba, jeszcze bardziej horyzont byłby ułożony na górnej linii trójpodziału, a to jest silniejszy odbiór niż w połowie. Jest jak jest, a mogło być bardzo dobrze. | adriancze | 2016-02-23 18:01:20 |
 | bakulok | Jest ciekawie, dla mnie jednak trochę za mało, a potencjał nie został w pełni wykorzystany. Krótko mówiąc brakuje mnie trochę więcej światła, np od tej wiszącej lampy co bardzo lekko rozświetliła by te czernie, rozlewając się delikatnie po pomieszczeniu. Też kadrowanie bym zmienił, a mianowicie trochę bym obciął lewej, trochę prawej i trochę góry, dół bym zostawił. Sam pomysł bardzo ciekawy, to wykonanie wcale nie jest złe, ale dążąc do doskonałości w moim mniemaniu właśnie tego bym oczekiwał co wcześniej napisałem.Na duży plus nie przepalenie światła w oknach. Nie mam patentu na prawdę, ale tak jak napisałem bym to widział. | mtz | 2016-02-17 18:28:01 |
| bakulok | Trochę słabo to wyszło. Jak dla mnie, przede wszystkim zbyt duże kontrasty, zbyt wiele czarnego które nic nie wnosi.Wizualnie odnosi się wrażenie że leci w lewo, centralnie umiejscowiona budowla nie wychodzi na dobre. Może gdyby pozbyć się tego czarnego dołu jak i góry, poprawiło by to sposób odbioru. Ciekawe są te trzy lampy świecące jak gwiazdy przed budynkiem, warto by to w przyszłości wykorzystać, sam pomysł oraz próba uchwycenia tej budowli wcale nie jest zły, jednak warte to wszystko jest dopracowania, zarówno od strony technicznej jak i kompozycyjnej. | ksiadzz | 2016-02-17 18:05:11 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl