 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | slonko | 0? hm chyba nie bardzo obiektywnie ocenione, podobać się przecież nie musi co nie oznacza, że jest obiektywnie słabe pod kątem kadru i jakości i całego warsztatu | on70 | 2009-10-17 17:33:27  |
 | on70 | dragoon - nie bardzo rozumiem do czego,lub kogo pijesz?absolutnie nie tłumaczyłem się tym,że owad jest mały...to było po prostu stwierdzenie...samo zdjęcie uważam za niezłe...niezłe w tym sensie,że nie jest to właśnie 158 super kolorowy motyl,sfocony,na jeszcze bardziej kolorowym kwiatuszku!ciemnozłota tonacja,dobrze komponuje się z owadem,którego 98% osób mija na łące i nawet nigdy nie wie o jego istnieniu!i właśnie w tym sensie pisałem o jego wielkości i w tym sensie lubię pokazywać takie stworzenia,niby są,niby pospolite,a tak naprawdę nikt im się nigdy nie przyjrzał...co do sprzętu,to mówią,że obiektyw który posiadam może bardzo wiele,na tyle wiele,że pewno ja tego nie potrafię w pełni wykorzystać :)...bo ja taki zwykły pstrykacz jestem :))),pozdr | on70 | 2009-06-22 11:32:03 |
| dragoon | przeczytalem kometarze poprzednikow dopiero po wstawieniu mojego, ..moim zdaniem nie wazne jak wielki lub maly jest obiekt pokazywany, wazny jest efekt koncowy..wole dac 5-ke dobrze sfoconemu motylowi, niz zle sfoconej pchle z adnotacja: ''nawet nie wiecie jak mala ona jest''... fotografujacy powinien znac mozliwosci swojego sprzetu i jakosc fotki ktora wstawia... | on70 | 2009-06-22 07:34:26 |
| on70 | Co do tych cięć kwiatka,lub tego,że są one tutaj błędem,to niekoniecznie się zgodzę.Ale to mniej ważne. Załóżmy,że to,iż zjawiasz się w kilka minut po tym jak ja u Ciebie wystawiłem jedynkę i również wystawiasz,jest tylko przypadkiem.Choć wcześniej w moim pf bywałaś zaledwie kilka razy....:) Niech i tak będzie!Zacząłem dopiero bawić się w makro,więc natychmiast uderzyłaś tam gdzie było najłatwiej :) Jeszcze jedno...całe życie jestem takim "urodzonym buntownikiem",anarchistą z przekonań,człowiekiem kochającym wolność i idącym własną ścieżką....błagam!nie stosuj wobec mnie takiego akademicko-mentorskiego tonu :"tu powinieneś tak,a tu powinieneś tak" :).... działa to na mnie jak płachta na byka :)...myślę,że OB to luźne skupisko fajnych ludzi,a nie szkolna klasa i bardziej na miejscu są tu porady,sugestie,a nie pouczanki.... ...co do tej całej historii z jedynkami i odwetami,to dajmy już pokój :),wyciągam rękę na zgodę :) i pozdrawiam :) | on70 | 2008-07-05 09:19:24 |
| Arvena | ..on70..-nie napisałam Ci oceny -jako odwetowiec....(mylisz się) chciałam Ci .uzmysłowic.,ze ...kadr nieprzemyślany... Spójrz...centalnie..:------ listki kwiatka poucinane:(..to niedpuszczalne..dla takiego mistrza fotografii brzydko...to wygląda(stąd...moje słowa "nieprzemyślany kadr" Zobaczyłeś robala..i pstryk:........ Gniewaj się i mysl co chcesz...-ale to...najprawdziwsza prawda... Czasami nie widzimy to co inni widzą.......w tym przypadku Ty nie widzisz:( Moja rada...patrz jak kadrujesz..(nie tnij płatków kwiatów) Zadbaj o estetykę zdjęcia..to ważne -gdy chcemy coś pokażac innym. Nie jestem odwetowcem i nigdy nie byłam..-stwierdzam to co widzę...i co czuję: usunąłeś wiele prac:(....po co? i w jakim celu....? Kilka kiedyś oceniałam...-i to dobrze o ile pamiętam.-:) Pozdrawiam..-myślę,ze będę zaglądac...do Twoich prac:..:)-A. | on70 | 2008-07-05 00:07:34 |
| Darcys | Góra zdecydowanie bardziej mi się podoba. Dół nieco psuje wrażenie. "Obciąłbym" dół o około 4-5 cm. Wygląda wtedy zdecydowanie lepiej. | on70 | 2008-03-21 09:54:14 |
| blueyed | miales fajny pomysl, w dodatku chcialo ci sie bawic w hdr. do pelni szcescie brakuje mi prawej strony -jest zbyt ciemna, to drzewo niemal stracilo detale, porownijac z reszta zdjecia 'rzuca sie w oczy'. wystarczyloby tylko rozjasnic cienie i efekt bylby lepszy | on70 | 2007-11-16 13:50:37 |
| on70 | co do kadru,cóż,to kwestia gustu,jednym się podoba innym nie,myślę,że tutaj nikt nie ma monopolu na ten jedyny i "prawidłowy",co do reszty,to nadal uważam ,że to lekkie szukanie dziury w całym :) | on70 | 2007-11-02 22:21:36 |
| loki_p | Zdjecie moze jest wykonane poziomo jednak optycznie jest krzywe. Ma na to wplyw uklad w lini w kadrze a w szczegolnosci linia konczaca pole. Dodatkowo efekt przechylu poteguje niezrownowazony kadr ktory to jest zdecydowanie za mocno "obciazony" z prawej strony przez drzewa dla ktorych to brak przeciwwagi po stronie przeciwnej. Efekt swiecenia gor to efekt swiecenia krawedzi po ostrzeniu zdjecia. Nie wyglada to najladniej. Poza tym ladne swiatlo z ktorym niestety nie idzie w parze kadr. | on70 | 2007-11-02 20:36:07 |
| on70 | tonacja jak najbardziej świadoma,obróbka jak najbardziej świadoma,świetlista dziura w niebie dodaje klimatu i jest jak najbardziej śwadoma! pozdr | on70 | 2007-10-29 19:16:27 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl