 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | on70 | generalnie fota jest za ciemna,ciężko rozpoznać co ona pokazuje...po tytule domyślam się,że chodzi o wnętrze kwiatu,jeżeli koniecznie chcesz fotografować akurat ten kwiat,to pomyśl o jakimś podświetleniu go od zewnątrz(światło sztuczne,lub padające bezpośrednio na kwiatek światło słoneczne),choć i tu nie do końca jestem pewien efektu,trzeba po prostu poeksperymentować po drugie -obiektywy makro,przy otwartej mocno przysłonie(niska wartość np. f /2.8,3.5,4,itd) posiadają bardzo małą tzw. papierową głębię ostrości...skutkuje to tym,że mamy ostry bardzo niewielki fragment zdjęcia(lub wcale)...należy przymknąć bardziej przysłonę,aby uzyskać większą głębię ostrości (często nawet powyżej 20) warto zastanowić się nad tematem fotografii...czy jest on wystarczająco ciekawy?czy potrafi zainteresować oglądającego? nie bardzo wiem czy w czymś pomogłem,ale pozdrawiam i życzę wytrwałości w pracy z aparatem fotograficznym,bo ciągłe próby i nauka są tutaj kluczowe,pozdr | outoflove | 2009-06-14 12:20:34 |
| on70 | Co do tych cięć kwiatka,lub tego,że są one tutaj błędem,to niekoniecznie się zgodzę.Ale to mniej ważne. Załóżmy,że to,iż zjawiasz się w kilka minut po tym jak ja u Ciebie wystawiłem jedynkę i również wystawiasz,jest tylko przypadkiem.Choć wcześniej w moim pf bywałaś zaledwie kilka razy....:) Niech i tak będzie!Zacząłem dopiero bawić się w makro,więc natychmiast uderzyłaś tam gdzie było najłatwiej :) Jeszcze jedno...całe życie jestem takim "urodzonym buntownikiem",anarchistą z przekonań,człowiekiem kochającym wolność i idącym własną ścieżką....błagam!nie stosuj wobec mnie takiego akademicko-mentorskiego tonu :"tu powinieneś tak,a tu powinieneś tak" :).... działa to na mnie jak płachta na byka :)...myślę,że OB to luźne skupisko fajnych ludzi,a nie szkolna klasa i bardziej na miejscu są tu porady,sugestie,a nie pouczanki.... ...co do tej całej historii z jedynkami i odwetami,to dajmy już pokój :),wyciągam rękę na zgodę :) i pozdrawiam :) | on70 | 2008-07-05 09:19:24 |
| on70 | 1.kontrowe,mocne światło,które zaowocowało powstaniem potężnych światłocieni na ciele "mamusi" 2.ostrość,która zdaje się wypadła gdzieś przed łabędziem(albo całkowity jej brak) 3,brak jakiegokolwiek sensownego tła(otoczenia),co sprawia,że kadr jest niesłychanie "pospolity" ...to tylko najpoważniejsze błędy tego zdjęcia...nad,którymi bardzo proszę się na spokojnie,bez urazy:), zastanowić i spróbować wyeliminować przy natępnym zdjęciu,pozdr | jarecki123 | 2008-07-03 22:31:23 |
| on70 | co do kadru,cóż,to kwestia gustu,jednym się podoba innym nie,myślę,że tutaj nikt nie ma monopolu na ten jedyny i "prawidłowy",co do reszty,to nadal uważam ,że to lekkie szukanie dziury w całym :) | on70 | 2007-11-02 22:21:36 |
| on70 | tonacja jak najbardziej świadoma,obróbka jak najbardziej świadoma,świetlista dziura w niebie dodaje klimatu i jest jak najbardziej śwadoma! pozdr | on70 | 2007-10-29 19:16:27 |
| on70 | Myślę,że jest to jakiś ciekawy początek zabawy.Cóż można doradzić.Polecam wrócić w to miejsce i popróbować delikatnie obrócić obiektyw w lewo,lub w prawo.Podejść,lub oddalić się o kilka kroków,może wyjdzie coś ciekawszego.Wstać,przykucnąć,itd.Warto też zastanowić się,o jakiej porze dnia będzie najciekawsze światło w tym miejscu,a także jakie będzie ladniejsze niebo,które przebija przez gałęzie.Warto poeksperymentować w tym samym miejscu,ponieważ unaocznia nam to,jakie są możliwości pracy z aparatem,uczy kreatywności,twórczego spojrzenia.Warto też zastanowić się,czy została wykonana właściwa obróbka w programie graficznym,czy potrzebna jest ramka,a jeśli tak,to czy jest wybrana najciekawsza,itd,itd,Na początek całkiem nieżle. | grabek140280 | 2007-10-10 23:24:33 |
 | on70 | "widzisz",a to już sporo :),"widzisz" światło,"widzisz" piękno rozbudowanych i ładnie oświetlonych chmur,"widzisz" co przyroda podarowała Tobie w tej chwili!...czyli nie jest źle,a może być jeszcze lepiej :),proponuję poczytać coś na temat kompozycji kadru,coś o perspektywie,coś o tzw. mocnych punktach w fotografii,itd...powodzenia i do pracy! :) | patello | 2007-07-30 23:20:37 |
| on70 | -po pierwsze,to nie HDR -po drugie to nie jezioro -po trzecie saturacji nie muszę niczym usprawiedliwiać,podoba mi się taka tonacja i takie nasycenie,jest to świadome,a więc nie uważam tego za błąd -po czwarte,zdjęcie ma błędy i wystawiam je po to,żeby zostały mi pokazane przez odbiorców -po piąte,troszkę eksperymentuję,szukam barw,kadrów,perspektyw nieco innych -po szóste OBIEKTYWNI stali by się strasznie nudni,gdyby wszyscy trzymali się "przepisowych" mocnych punktów,ksiązkowych perspektyw i testowych przestrzeni barwnych - | on70 | 2007-04-20 23:34:20 |
| on70 | Sentyment,to trochę za mało,żeby uznać to zdjęcie za dobre.Zdjęcie technicznie ma tyle wad,że aż ciężko się zdecydować o czym napisać.Ogólnie:brak ostrości,leci w lewo,wchodzą w kadr jacyś ludzie i ich cienie...i jeszcze inne.Przed umieszczeniem kolejnego zdjęcia postaraj się spojrzeć na nie bardziej krytycznie.Ta fotka wypada słabiutko nawet jako albumowo-pamiątkowa.Pozdrawiam | safikey | 2006-11-30 12:03:48 |
 | on70 | hanes ma rację...ale...dostał ode mnie minusa...bo,chyba nie o to chodzi w pisaniu krytyki-same ogólniki... 1.Kadr centralny-nie zawsze jest to wadą,tutaj tak 2.Sterczący słupek,który "wychodzi" z głowy 3.Ciemna ramka,która nijak ma się do pastelowo-kolorowej tonacji zdjęcia ...i jeszcze sporo innych | Wolski | 2006-09-17 10:40:54 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl