 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| sq2hct | Mało ostre, na niebie widać dość duży szum. Masz zdecydowanie lepsze jakościowo w swojej kolekcji;) | satriani | 2006-07-02 13:54:04  |
| sq2hct | Na niebie strasznie widać te 95kB. Na ostatnich kondygnacjach budynku również kompresja narozrabiała ( utrata szegółów) | bob | 2006-07-02 13:43:30 |
| sq2hct | Wyraźnie widać dużą kompresję. Za mało kB przeznaczyłeś na to zdjęcie, co na dobre mu nie wyszło. | rex rex | 2006-07-02 13:36:13 |
| sq2hct | Jak na portret zbyt dużo szczegółów w tle odciągających uwagę od portretowanej postaci. Na ramieniu duży, wypalony obszar, a znów włosy w wielu miejscach tworzą jednolitą czerń. W jednym i drugim przypadku brak szczegółów | agnes_s | 2006-07-02 13:25:36 |
 | sq2hct | Winieta za duża i moim zdaniem nieuzasadnione jej dodanie w postprocesie. Lepiej byłoby bez niej. | Spawn | 2006-07-01 15:54:04 |
 | sq2hct | Niestety jakość zaniżyła ocenę, przy takiej wielkości boków dać ledwo ponad 33kB to zdecydowanie za mało, co mocno widać | beaker | 2006-06-30 13:12:18 |
 | sq2hct | Więcej nieba ponieważ ono jest ciekawsze od tego co na dole widać. Ogólnie zdjęcie się podoba:) | mareku | 2006-06-30 13:09:53 |
 | sq2hct | Mam wrażenie, że chyba trochę mało przymknąłeś przysłonę, bo tło mało ostre, a chyba lepiej żeby było ostrzejsze. Ewentualnie winne światło i długaśna ogniskowa | Kaner | 2006-06-29 20:57:27 |
 | sq2hct | Za ciemne, bardzo mały rozmiar boków oraz kB jak na możliwości serwisu oraz brakuje ostrości. | superkrasnal | 2006-06-28 22:18:45 |
 | sq2hct | Prawdopodobnie zbyt duża kompresja i utrata jakości na trawie oraz widoczne jej "efekty" w otworach okiennych | Gocha | 2006-06-28 21:42:49 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl