 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | sq2hct | Horyzont ucieka w prawo. Jakość uciekała, brak ostrości - albo wina kompresji bo mało tych kB, albo poprostu źle zrobione zdjęcie. Poza tym kadr i kolorki całkiem przyjemne. | orthena | 2006-11-14 07:50:00 |
| sq2hct | Masz rację, nie każde zdjecie podobać się musi, ale w przypadku tego zdjęcia jego wady techniczne niestety decydują o negatywnym odbiorze. Jak juz ktoś napisał poruszone, ale i słabo z ekspozycją, nie poradziłaś sobie ze światłem w tym przypadku. | viewweiv | 2006-11-02 13:29:17  |
 | sq2hct | Jakby tak dać mniej nieba (ciąć je mocno zostawiająć naprawdę mało), które tutaj jest mocno jednorodne i nie wnosi nic ciekawego do zdjęcia to myśle, że mogłoby być duż ciekawiej:) | viewpoint | 2006-10-27 20:16:01 |
| sq2hct | No niestety nie wyszło to zdjęcie zbyt ciekawie. Lampa błyskowa na wprost strasznie spłaszczyła je. Tło przypadkowe, a wystarczyło poprosić modelkę o przesunięcie trochę w jej prawą stronę. Kadrowane w taki sposób kolana również nie przydają pozytywnych walorów zdjęciu. Ogólnie mam wrażenie, że autor zafascynowany modleką kompletnie nie przyłozył się do pokazania jej w ciekawy sposób. | petrobus | 2006-10-25 20:08:18 |
| sq2hct | Hmmm...nie bardzo wiadomo co autor chciał pokazać na tym zdjęciu. Całkowity brak punktu odniesienia nie wyszedł na dobre. Błękit nieba jest zbyt głęboki. No i ten paproch. Niestety zdjęcie niezbyt ciekawe oraz do prezentacji nieprzygotowane | Lagri | 2006-10-17 21:54:17 |
 | sq2hct | Markysz, dzięki za komentarz...... tylko dlaczego umiesciłaeś go w krytyce? A odpowiadając na to co napisałeś: nad GO w tego typu aparacie nie ma żadnej kontroli, co by nie zrobić przy takiej odległości od obiektu GO zawsze będzie wielka. Informacyjnie dane z EXIF: ISO 50, przysłona 14, czas 1/160s i ogniskowa przeliczona dla klatki 35mm wynosila 105mm. Ostrość owszem nie jest może najlepsza, ale nie jest tu winne pomniejszanie, winny ten kto trzymał aparat oraz niewielki zapas pix jakie były do dyspozycji przy przygotowaniu do prezentacji. | sq2hct | 2006-10-08 09:54:24 |
 | sq2hct | W porównaniu do innych Twoich zdjęć to jest zdecydowanie nieudane niestety. Sam moment być może mówi coś Tobie, jednak oglądającym to zdjęcie już niewiele lub nic. Do tego błędy w kadrowniau sprawiają wrażenie dużej przypadkowości | Semi | 2006-10-02 14:06:02 |
| sq2hct | Być może i świadomie ten centralny kadr, jednak przez tak świadome działanie, zdjęcie stało się bardzo statyczne. Zestawienie tego kadru z wyraźnie widocznym śladem płynącego motywu głównego psuje harmonię i odbiór. Poza tym zdjęcie jakościowo i technicznie dobre | podinspektor | 2006-09-18 07:38:17 |
| sq2hct | Zieleń rozmyta mocno=za duża kompresja i przez to utrata szczegółów. Kadr z prawej strony, taki niewykończony, czegoś brakuje | nicker | 2006-09-12 23:37:49 |
| sq2hct | Rozumiem, że na chwilę, że może do kadru przyłożyć się nie miałaś czasu, ale już do przygotowania do publikacji mogłaś. NIestety wyraźnie widać ślady bardzo mocnego wyostrzania | tota | 2006-09-12 22:17:40 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl