 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Jakub600 | 1/8 mniej dołu i więcej kontrastu lub korekcji gamma by lekko przyciemnić.Szczególnie górę kadru należy w balansie bieli programem graficznym zdjąć kilka % niebieskiego.I powinno być dobrze. | sq2hct | 2009-09-04 20:18:34 |
 | naga | bałagan w kadrze, nijakie oświetlenie (w zasadzie słabe - bo nieprawidłowe naświetlenie widać w lewym dolnym), brak tematu - czego pretensjonalny tytuł nie uratował. ale pewno na bezrybiu i rak ryba. | sq2hct | 2007-03-05 23:14:47  |
| Calme | Trudna tematyka - mz nie wybrnales z niej niestety - ten balagan na 1 planie psuje odbior podobnie jak rusztowania z tylu - po prostu za malo skupia kadr widza na samej postaci a za duzo zbednych elementow tam jest - inne podejscie do kadru mysle mogloby pomoc | sq2hct | 2006-11-25 21:21:52 |
 | sq2hct | Markysz, dzięki za komentarz...... tylko dlaczego umiesciłaeś go w krytyce? A odpowiadając na to co napisałeś: nad GO w tego typu aparacie nie ma żadnej kontroli, co by nie zrobić przy takiej odległości od obiektu GO zawsze będzie wielka. Informacyjnie dane z EXIF: ISO 50, przysłona 14, czas 1/160s i ogniskowa przeliczona dla klatki 35mm wynosila 105mm. Ostrość owszem nie jest może najlepsza, ale nie jest tu winne pomniejszanie, winny ten kto trzymał aparat oraz niewielki zapas pix jakie były do dyspozycji przy przygotowaniu do prezentacji. | sq2hct | 2006-10-08 09:54:24 |
| markysz | łądnie wykonane panoramowanie i dobrze dobrana GO. brak ostrosci jaki widze mam nadzieje ze spowodowany zmniejszaniem rozmiarów zdjecia, pozatym jest naprawde ok | sq2hct | 2006-10-07 21:17:21 |
 | witt90 | Fajne niebo.wzburzone morze.Czyli w zasadzie wszystko co potrzebne do stworzenia ciekawego,cieszącego oko kiczyku z nad morza.Tobie się to nie udało.Jak dla mnie brak pierwszego planu i nudny banalny kadr niweczą twoje zamiary. | sq2hct | 2006-10-01 12:42:32 |
 | AnnaiJan | Nie zgodzę się z przedmówcami- nie jest super. Jest źle naświetlone. Nie ma ani śladu szczegółów w cieniach- a nie widać śwaiatła na ptaku. A to źle. Pewnie było bez korekty i aparat się pogubił. Można spróbować rozjaśnić cienie w ps i zmienić nasycenie nieba żeby nie było takie blade, ale przy tak słabym zdjęciu raczej nic to nie da. Do poprawki, bo mewa to wdzięczny temat, choć niebywale pospolity. | sq2hct | 2006-08-29 13:38:53 |
 | rudal | O qrcze! To moje pierwsze wrazenie ;-) Z ta ostroscia (o ktorej jarekh5 pisal) to nie wiem, moze by bylo lepiej, ale pod warunkiem mniejszej GO, a tak... chyba bym nie zmienial. Ale ja bym sprobowal uciac nieco gory - tak by od lewej i gornej krawedzi zdjecia golab byl w tej samej odleglosci. Na tlo ciezko miec wplyw i "nadmuchac" sobie chmurki, a szkoda... Szkoda tez tej kamienicy - gdyby ja tak troche skrocic, nie weszlaby w kadr, z korzyscia IMVHO dla kompozycji.... Pozdrawiam:) | sq2hct | 2006-08-11 14:13:59 |
| jarekh5 | Fajny moment, szkoda że ostrość nie byłą ustawiona na ptaszka po lewo,wtedy posąg byłby fajnym tłem , dopiero po pewnej chwili objawia nam sie ptaszek po prawo,ale jak już powiedziałem jest to MOMENT , więc nie można sie tak szybko przygotować do poprawnego ujęcia.Ogólnie fajna fotka. | sq2hct | 2006-08-11 13:57:31 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl