 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | vagabond | dzieki Marbles - lapki sa ruszone niestety- to byl juz koniec dnia, a ja uparcie unikam w 350D czulosci powyzej 200ISO | vagabond | 2007-02-09 13:44:19 |
| bgajda | Vagabond: po raz kolejny potowierdziłeś ze drzewie w tobie fotograf którego zdjecia ocierają się o pogranicze world press photo. Orientalna teamtyka, dzieci z krajów dotkniętych kataklimzami sa teamtem twoich prac i trzeba przyznac ze wychodzi ci to znakomicie. Po raz kolejny prezentujesz zdjecie w bardzo wysokiej ekstra klasie. Świetny kadr, znakomicie dobrane proporcje, lewa-prawa-góra-dół, kąt - wszystko tak jak trzeba. Iście mistrzowskie jest wyodrebnienie dziecka (bardoz obra ostrość) i duże ale znakomicie tutaj pasujace rozmycie. Nie uciekła ostrość, nie uciekło zdjecie, bo ty nad wszystkim zapanowałeś...brawo. Oczywiście mam jedno ale: gdyby te łapki były ostre? wiem , nic nie mogłeś zrobić, choć z drugiej strony przez to mozemy dwojako rozumieć to zdjecie...pozdrawiam | vagabond | 2007-02-09 13:29:25  |
 | vagabond | Dzieki Ennio , lecz niezupelnie masz tutaj racje. Zdjecie zrobilem idac tylem w tym samym tempie i kierunku co ta kobieta. Pozdr.! | vagabond | 2007-02-06 11:02:22 |
| ennio | uważam, że zabrakło tutaj jednej podstawowej informacji vagabonda, że zdjęcie zostało zrobione z autobusu, sam robiłem takie zdjęcia w Chinach podczas wycieczki turystycznej i wiem jak mogą wyglądać takie rozmycia, w tym nie ma reguły, fotograf korzysta z każdej okazji by zrobić zdjęcie z autobusu wodząc obiektywem za fotografowanym obiektem, wszystko moim zdaniem może być naturalne | vagabond | 2007-02-05 23:08:44 |
| vagabond | Jawa - nie gniewam sie - wrecz widze , ze sytuacja jest na tyle zabawna, ze i u mnie sprawy potoczyly sie dokladnie wedlug identycznego, jak i u Ciebie scenariusza :) | vagabond | 2007-02-04 10:08:27 |
 | vagabond | gdy jeszcze bylem w Polsce. pisalo sie "stemplowanie"...widocznie cos sie od tego czasu zmienilo. Zamiast prowadzic sledztwo w sprawie najwiekszej konspiracji XXI wieku , wystarczylo najzwyczajniej zapytac. Tak - oczywiscie , ze uzylem stempla - po prostu w tym miejscu jest pajeczyna obrzydliwie wygladajacych napowietrznych trakcji elektrycznych i te chcialem uisunac :) | vagabond | 2007-02-04 10:04:21 |
| mea | Jeśli nikt tu nie zauważył stęplowania i maziania dołu to albo mam monitor do d... albo wzrok... | vagabond | 2007-02-03 18:19:26 |
| Kolumbus | Ja przyznaję, iż wyjaśnienia Vagabonda są logiczne i zrozumiałe. Oczywistym jest, że nogi - w przybliżeniu - porszają się dwa razy szybciej niż niesiona misa i że w związku z tym stopy mogą być rozmazane, a misy już nie. Przykro, że nie mając podstawowej wiedzy o ruchu ktoś krytykuje w sumie całkiem udane zdjęcie i wydaje wyroki. | vagabond | 2007-02-02 09:43:43 |
| jawa4 | Mea!!!! Daj juz spokoj tym krytykom. Niedawno skomentowalem (byc moze ostro) Twoja ,,krytyke" na temat zdjecia Papkina przedstawiajacego sarne!!! I co Ty zrobiles??? Ano, odpowiedziales!!! Natychmiast dostalem od Ciebie dwie odwetowe oceny, razaco nizsze od wszystkich pozostalych (1i 0) . Nastepnie zaminusowales moja odpowiedz odnoszaca sie do TWOJEJ :)))))))))))))) krytyki!!!!!! Szkoda ze sam nie mozesz oceniac swoich fotek!! :) Na koniec zablokowales mnie , nie dajac mozliwosci odnieesienia sie do Twoich poczynan! Vagabond! Przepraszam ze pisze to na Twojej stronie ale nie mam innej mozliwosci przekazania panu Mea kilku slow na temat tego co wyprawia. Mea! Myslalem ze jestes mlodym chlopakiem ale Ty jestes dorosly facet. Zachowujesz sie tak jak sie zachowujesz. Daje to dosc smutny obraz.Piszesz te krytyki na dodatek w sposob bardzo autorytatywny co w polaczeniu z trescia (przynajmniej niektorych) daje dosc komiczny obraz! Gdybys mnie nie zablokowal nie zareagowalbym tak ostro. Jestes typowym odwetowcem ! Nie umiesz przyznac, ze czasem mozesz sie mylic. Szkoda. W Twoim folio jest troche zupelnie niezlych fotek co nie zmienia mojego zdania na Twoj temat. A jakie jest to juz wiesz. Vagabond! Jeszcze raz przepraszam ale po prostu mialem niepowtarzalna okazje przekazac temu panu kilka slow. | vagabond | 2007-02-02 07:19:27 |
| vagabond | Mea ...czy naprawde przemyslales to, co piszesz?...czy nie widzisz, ze tutaj ostrosc jest dyktowana zarowno przez GO, jak i przez ruch?To, ze but jest pooruszony swiadczy tylko o wydluzonym czasie ekspozycji. Pamietaj, ze o ile ruch liniowy calosci postaci jest w miare rowny, o tyle jest to zupelnie niewspolmierne do ruchow konczyn na przyklad, ktore poruszaja sie zdecydowanie szybciej, chociaz nie w jednym wylacznie kierunku. | vagabond | 2007-01-19 12:47:01 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl