 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | vagabond | Mario - czym bardziej sie przygladam, tym bardziej pasji nie widze!...co prawda nigdy nie bylem zbyt spostrzegawczy, wiec z dostrzezeniem pewnych rzeczy zawsze mialem trudnosci. Moze wiec jakas wskazowka na co powinienem patrzec, aby dostrzec pasje? Dla mnie byloby to na przyklad wejscie do zimnej wody, by zblizyc sie do wedkarza, zalozyc obiektyw ze znacznie krotsza ogniskowa i zejsc na przyklad z punktem widzenia do poziomu wody...przypuszczam, ze takie ujecie byloby ciekawsze, ale jseli nawet nie, to w tym dostrzeglbym faktyczna pasje. Teraz widze jedynie bezmyslne powtarzanie frazesow...i nie mam tu na mysli autora zdjecia. | ANsako | 2008-12-26 06:16:23 |
 | vagabond | Corazon- nie bardzo wiem co sie z Toba dzieje, ale kiedys byles sympatycznym "galernikiem". Nie mam nic przeciw krytyce, ktora ma jakiekolwiek podstawy, ale tutaj po prostu od ilosci przeklaman trudno nie dostrzec po prostu zlosliwosci. Na koncu musze Ci napisac , ze jest wrecz odwrotnie, niz piszesz. Egzotyka na ogol jest raczej czyms, za co wiekszosc tutejszych galernikow daje nizsze noty i mozesz mi wierzyc, ze wbrew Tobie , ja specjalnie zaczalem obserwowac i prowadzic statystyke, ktora pokazala dokladnie to, co teraz pisze. Ty zas swoje przekonanie opierasz na czym? | koval | 2008-08-07 10:52:52 |
 | vagabond | Kelimutu- a nie przyszlo Ci do glowy, ze nie na kazdym ekranie jest to widoczne? Niestety z labu film wrocil z nieusuwalnym zabrudzeniem, wiec probowalem ratowac...co do wyostrzania natomiast...zupelnie nie wiem co napisac, poza tym , ze jestem nieco zazenowany tym, co napisales | vagabond | 2008-07-28 00:58:49 |
 | vagabond | cholerka - jedna z najbardziej znanych budowli swiata, a tutaj bzdury o swiatyni! Mauzoleum!!! Taj Machal! Ponad to nie kazda religia traktuje zwierzeta z rowna pogarda, co polska wersja katolicyzmu!... a co za tym idzie zwierzta w swiatniach nie sa "bee"... warto zaznajomic sie z tym innym punktem widzenia! | keramodnor  | 2007-12-10 01:24:04 |
| vagabond | no prosze - same czworki i nawet piatka :) Jaala - czy uwazasz, ze lepszych zdjec sie juz nie da zrobic? To samo te czworki...toz to musialaby byc naprawde super fotografia, a tutaj mamy wylacznie rogacza w stanie spoczynku! To co wobec tego ze zdjeciami, w ktorych dochodzi piekne swiatlo, super tlo, albo co z tymi, gdzie zwierz uchwycony jest w biegu, albo w jakies bijtyce, czy innej akcji??? Amdeuszu - mam nadzieje, ze sie nie nie gniewasz, ale wyszukaj swoje wlasne zdjecie w tym samym temacie i juz pal licho - powiedzmy , ze zasluguje na pelne 5 ...to w takim razie idac tym procesem znajdz zdjecia nieco tylko gorsze i daj im czworke!...a teraz pytanie - jak sam uwazasz- w ktorym miejscu jest to zdjecie powyzej? Wiem - to nie Ty siebie sam oceniasz...ale moze trafi to wreszcie do serynych czworkowiczow i piatkowiczow :) | AMADEUS | 2007-12-06 18:49:06 |
| vagabond | Robert - to jest miejsce na krytyke zdjecia, a nie krytyke krytyków :) Wbrew temu, co sądzisz moge Cie zapewnic, ze nie stawiam ocen bezmyslnie! | marconi | 2007-11-18 10:05:10 |
| vagabond | Komentarz odautorski brzmi niemal jak ostrzezenie przeciw krytyce :) Moim zdaniem nie jest az tak zuplnie zle, ale delikatny HDR moglby lepiej wplynac na odbior zdjecia. W tej chwili zbyt wielkie sa te ciemne plamy! | Budan | 2007-11-13 10:40:35 |
 | vagabond | hmm - zaskakujacy ten odbior fotografii powyzej :) Tak skrajne opinie. Zdaje sobie sprawe z tego, ze obrazy alegoryczne wymagaja odrobinki wyobrazni i myslenia, ale nie zdawalem sobie sprawy z tego, ze o to az tak trudno w galerii fotograficznej, w ktorej kazdy rowniez i sam jest wystawca. Nie kazde zdjcie , aby bylo dobre musi odwolyac sie do naszego poczucia estetyki. To w takiej katgorii faktycznie wyszloby bardzo blado. Czasem jednak fotografia ma zupelnie inne zadanie - na przyklad opowiedzenie jakies historii, protest, czy jak tutaj wyprobowanie naszego poczucia humoru, spostrzegawczosci, czy tez delikatne przetestowanie inteligencji. To tylko na pozor fografia latwa...ale sami sprobujcie pomyslec! Takiego zdjecia nikt nie zrobi przypadkowo, bo z gory wiadomo, ze nie bedzie to nic szczegolnego! Najpierw trzeba wpasc na taki pomysl...skojarzyc tych pare elmntow a nastepnie w sposob graficzny przedstawic.Calosc stanowi cos w rodzaju fotogrficznego rebusa. Moim zdaniem wykonanie tkiej pracy wymaga zarowno wielkiej wyobrazni, jak i inteligencji...ocencie jednak sami, pamietajac o tym , ze kategorie estetyki sensu stricte ni jak nie przykladaja sie do tego zdjecia! | Trurl | 2007-11-05 12:36:16 |
| vagabond | no coz...nie bede podobny do poprzednika i nie bede wytykal Ci bledow. Wystarczy krotkie spojrzenie w Twoja galerie, aby widziec, ze nie ma tu zadnego bledu, lecz jest dzialanie celowe. Rozumiem, ze chciales podkreslic w ten sposob kiczowatosc maloskomplikowanego makijazu przecietnej Ukrainki, to w jaki sposob bardzo ladne skad inad dziewczyny psuja swoja urode po prostu zlym, i krzyczacym "image" Pytanie tylko czy osiagnales sukces takim przedstawieniem? I tutaj odpowiedz wydaje mi sie negatywna :( i nie chodzi mi o sama technike przedstawienia, ale o calosc kompozycji - sceny ukradkiem "wyrwanej" jakby przez dziurke od klucza. Moim zdaniem nie zdolales tutaj przedstawic kwintesencji Ukrainy ( a mniemam, ze wlasnie o to chodzilo), chociaz cenie odwage w eksperymentowaniu. Jak wiesz zapewne tylko nikly procent eksperymentow jest w koncu ciekawy...jesli byloby inaczej, zostalibysmy zasypani "eksperymentami", a w konsekwencji eksperymentalnym zostaloby najzwyczajniejsze, dobrze wykonane zdjecie :) Pozdrawiam! | ,.,. | 2007-10-19 07:19:39 |
| vagabond | Francesco - miejsce piekne, pora tez, ale zdjecie...raczej nie! Dlaczego? zwroc uwage prosze na to, ze swiatla i cienie nie prowadza tutaj widza po fotografii! Sa czescia zdjecia, lecz tak naprawde zupelnie nie pracuja, nie wciagaja w glab, poza moze wyjatkiem "highlights on the mountain itself" Moim zdaniem punkt z ktorego robiles zdjecie wybrales raczej przecietnie i pomimo tego, ze odbicie dodaje tutaj uroku, to jednak jest to przecietny standard. | francesco23 | 2007-09-03 15:01:23 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl