 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Pippin | szemrana - wycięcie całego skrawka nieba powoduje, że całość jest rzeczywiście "przyduszona". Uciąłem większość przepalonego nieba, pozostawiając trochę otwartej przestrzeni - http://pippin.ovh.org/fot/sd_01.jpg. Tutaj wersja z całkowicie wyeliminowaną plamą: http://pippin.ovh.org/fot/sd_02.jpg A tutaj coś pośredniego - http://pippin.ovh.org/fot/sd_03.jpg Właściwie, to podoba mi się najbardziej wersja trzecia, czyli prawie bez białej plamki. :) Co prawda przycięcie zamyka trochę kadr, ale jak sama powiedziałaś - za bardzo "to białe coś" przyciągało wzrok. Dzięki za dobrą radę. :) | Pippin | 2006-11-19 10:13:42 |
| Pippin | Ennio - w moich warunkach to niemożliwe (patrz jakim aparatem robiłem zdjęcie). Nie mam manualnych ustawień ostrości, zaś dostępny jest tylko tryb makro, nadający się do robienia zdjęć z bardzo bliska. Cóż, wady cyfrówek za 800 zł. :) | Pippin | 2006-11-18 23:46:38 |
 | Pippin | Trochę dekoncentrują dwa silne "rozbłyski" światła w centrum - od jasnego budynku i od autobusu. Poza tym, czy nie dałoby się uchwycić w całości budynku po lewej? Zdjęcie bardzo dobre, podoba mi się. :) | NEOKaliPL | 2006-09-27 15:17:58 |
| Pippin | No i Augustus 40 się obraził za to, iż wystawiłem niską ocenę jego fotce, która mi się nie podobała. :) Sorry, ale oceniam nie tylko dlatego, że ty oceniłeś moją pracę, ale również dlatego, aby każdy się od każdego uczył i dostawał opinie lub gołe oceny przynajmniej. Nie wystawię nikomu wysokiej oceny tylko za to, że skomentował moje zdjęcie i dał mi dużo punktów. Jeśli "odwdzięczenie się" rozumiesz jako dodanie paru punktów temu, który ocenił moją fotę, to się zupełnie z tobą nie zgadzam. | Pippin | 2006-09-27 15:00:32 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl