 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | qalimar | Witaj Lifter Jeśli chodzi o tonację, kadr i tytuł, który idealnie pasuje do obrazu, to nie mam żadnych zastrzeżeń. Wszystko to doskonale współgra ze sobą. Jedynie co burzy harmonię, to zamrożone łopaty wirnika nośnego. Do tego typu zdjęć najlepiej stosować priorytet migawki (nie masz czasu na kombinowanie innymi ustawieniami), a czas ekspozycji ustawić na 1/125s lub zbliżony. Najlepsze efekty uzyskuje się po zwiększeniu czasu do 1/90, a najlepiej do 1/60s, lecz możliwość poruszenia zdjęcia wzrasta wtedy znacznie. Niestety coś za coś- tu pomoże tryb seryjny. Pzdr. | Lifter | 2007-10-16 10:16:21 |
 | Lifter | No giba sie ciutke w prawo, czy to oryginalnie tak, czy to moja wina, ciezko powiedziec. Po prawej nie ma pustki a jest mgla :) to jakby nie to samo :) | Lifter | 2007-10-10 11:29:54 |
| zoraborys | ja tylko w kwestii formalnej czy lampa była oryginalnie nie w pionie czy to obiektyw i drażni mnie ta pustka w prawym górnym rogu, ale ogólnie nastrój przełomu XIX i XX wieku..... | Lifter | 2007-10-10 10:55:39 |
| Lifter | Coz, gdyby byla tu kategoria "street foto" wybieralbym ja, a nie fotoreportaz - ale skoro mozliwosci takiej nie ma... to wybieram kategorie dosc zblizona. | Lifter | 2007-08-31 10:53:15 |
| Magus | Fotografia reportażowa to coś więcej niż strzał z ukrycia gdy "obiekt" nie widzi - często myli się street-shot z reportażem, który jest sztuką o wiele trudniejszą i powinien być mierzony inną miarką. Można by dużo pisać czym jest reportaż i co powinien zawierać jednak powielanie utartych "powiedzeń" nie wnosi imho nic do sprawy - robisz dobre streety jeśli chcesz wziąć się za reportaż ... przyłóż się i staraj się nie używać ogniskowej większej niż małoobrazkowy eqviwalent 50mm - strzał z daleka teleobiektywem to nie jest reportaż.... to fotografia sportowa ;) | Lifter | 2007-08-31 10:39:55 |
 | Lifter | Heh, atego nie rozumiem: gosc tu zajrzal i wstawil piatke ale potem chyba sie rozmyslil, bo zniknela. Mowi cie "szkoda" ale zyje sie dalej :P | Lifter | 2007-05-16 14:10:03 |
 | Andresz | i prosze !, po trzezwemu by sie juz dawno przewrocil, moze by se cos zlamal, a tak caly i zdrowy!. O wyglad i zdrowie trzeba dbac !. Fajnie ze trzymasz aparat zawsze w pogotowiu. | Lifter | 2007-04-28 12:52:58 |
| Magus | Nie napisze nic odkrywczego stwierdzając, że ten ciekawie zestawiony motyw zniszczyła koszmarna jakość i obróbka odwracająca uwagę od kontrastującego zestawienia symboli. | Lifter | 2007-04-25 09:42:00 |
| Lifter | Musze skaliborwac sobie monitor w domu, bo w pracy tez widze ze ciut za jasno i maly kontrast, a w domu bylo OK. Ciekawe kto mi pogrzebal w ustawieniach (pytanie retoryczne - zona...) | Lifter | 2007-04-19 11:46:26 |
| Zader | Widzę, że coś mało osób tu się wypowiedziało, więc może ja trochę popróbuję. Pierwsza rzecz - gałęzie tej brzozy strasznie zlewają się z tłem (wierzba i dalsze), dlatego przede wszyskim wybrałbym większy otwór przesłony i zwiększył głębię. Sam kadr mógłby nieco na tym zyskać, przez delikatne rozmycie mostu (który dalej byłby rozpoznawalny). Zaś co do samego kadru - widziałbym go nieco inaczej, przede wszystkim starałbym się jakoś "umocować" brzozę, aby nie wyrastała z powietrza - nawet malutki kawałek ziemi by się tu przydał. W tle widać łódkę - może wyeksponować ją bardziej? Na przykład przechodząc parę kroków w prawo ustawić kadr tak, by mostek wychodził z prawego dolnego rogu, w mocnym punkcie byłaby wówczas łódka, a brzoza ładnie zamykałaby kadr z lewej? Na sam koniec - uważaj na pojedyncze przepalenia, takie jak przy wejściu na mostek lub w lewym górym rogu - myślę że korekcja o -2/3 EV byłaby tutaj wskazana. Pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów! :) | Lifter | 2007-04-11 12:20:20 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl