 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| przybylska | Moim zdaniem ten elememant w PD za bardzo odciąga uwagę od dziewczynki, brakuje miejsca w kadrze po lewej stronie zdecydowanie, GO jest ok jeśli chodzi o małą... Pzdr | Lifter | 2006-11-22 09:33:42 |
| dodo80 | Tak, więc tutaj widzimy impresję, nawet ładną i pomysłową, określenie nieostre tutaj nie powinno mieć miejsca, a często się zdarza, że oceniający (- nie mówię o koneserach) krzyczą nieostre, słabe zbyt sporo czerwonego koloru itp. Jest to IMPRESJA | Lifter | 2006-11-09 08:40:29  |
 | Lovecraft | Wg mnie fota przekombinowana. Takie zamysly sie dobrze sprawdzaja ale nie tutaj chyba. Nie chodzi nawet ze niebo jest za czerwone a sam fakt ze nie ma sie to jakosc do wody ktora uwazam ze rowniez powinna byc w odcieniu nieba. Do tego wszystko wydaje sie przeostrzone i przypomina to troche grafike na "zx spektrum" i gre rive raid >>> pixele widze i jeszcze raz pixel. Kadr taz nie zachwyca. Ja kadrowalbym wiecej nieba ale to kwestia gustu i wtedy by sie zaoszczedzilo wiecej na brzydkiej wodzie. | Lifter | 2006-11-07 11:08:45 |
| Lifter | Tylko, ze to nie mialo byc HK, wtedy bym faktycznie nie rozmywal itd. No ale coz, jak ci trzy osoby mowia, ze jestes pijany to idza spac a sie nie kloc... | Lifter | 2006-10-31 11:03:37 |
| Lukrecja | do krytyki magusa chce dodac ze w HK zdjecie jest ostre a nie rozmyte zwłaszcza oko musi byc ostre i specjalnie sie je lekko ostrzy | Lifter | 2006-10-31 10:17:29 |
| Magus | Zdjęcie jest zmasakrowane. Nie ma w nim żadnego pozytywnego elementy. Nie można z czystym sumieniem napisać, że coś jest dobrze bo tak nie jest. Generalnie to: 1. kadr - mamy zdjęcie ucha a nie portret, 2. wypalone światła - wiem HK są ładne, ale tego nie robi się tylko krzywymi a przede wszystkim światłem. | Lifter | 2006-10-31 09:41:26 |
| LewBorys | Dla mnie takie naświetlenie daje wrażenie, jakbyśmy byli gdzieś w zaułku wielkiego miasta-oceanu pokrytego wieczną mgłą, która potęguje wrażenie anonimowości, sprowadza miasto do rangi symbolu, może baśniowego semiozis (niestety basnie z 1001 nocy nadal dla wielu w naszej czesci świata są głównym źródłem wiedzy o tej cześci świata). Miasto jakby spływa na zdjęcie i dopiero z tego wszystkiego wyłaniają się dzieci. Bardzo mi się to podoba osobiście. Ale rzeczywiście przekleństwo AutoFocusa ciąży nad całością nieubłaganie ;) | Lifter | 2006-10-24 09:04:10 |
| przybylska | Chłopcy biegną - i przebiegli strefę GO... Jeśli pokazać ruch na zdjęciu to należałoby trafić na chłopców - a czas naświetlania zrobi swoje... tu mam wrażenie typowego "błędu" AF, i można by ciut krócej naświetlać - ze względu na świecący teraz tył... Pzdr | Lifter | 2006-10-24 08:09:52 |
| przybylska | Za wąski kadr na pokazanie przestrzenii - a o to przecież chodziło, słońce ledwie się "upchnęło" brakuje rozbłysków do góry, jeśli zawadzał brzeg wiodpczny w PD to najlepiej szukac innego miejsca do strzelenia zdjęcia... niebo można delikatnie odszumić... Pzdr | Lifter | 2006-10-11 09:08:11 |
 | Lifter | madcoy - Siudmaka naturalnie znam ale nie ma sensu chyba robic graf "pod kogos"... A ze wyjeta z szerszego kontekstu to wlasnie swiadomie. Schizofrenik jest zawsze sam, co najwyzej ma za towarzysza glosy w swej glowie, to troche jak autyzm. I te samotnosc (plus owe "towarzystwo") chcialem wlasnie oddac. Do oceny uwag nie mam :). No chyba, ze bylaby -1 wtedy uzasadnienie wskazane, nie powiem. | Lifter | 2006-09-21 11:23:30 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl