 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Lifter | Nie wydaje mi sie zeby to zdjecie bylo tak glebokie, by wymagalo jakichkolwiek interpretacji. A jesli nawet, to smialo mozna moja olac. To nie bylo gorzkie zdjecie o dyskryminacji portowych kotow, tylko taki moj zarcik reporterski. | Lifter | 2008-10-06 11:36:28 |
| buddabar1 | Bardzo ciekawe zdjęcie ale nie pozostawiasz frajdy widzowi interpretacji tego zdjęcia. Uważam że opis tego zdjęcia: "Moge pracowac za ryby... ...Co? Akceptowane Tylko WILKI morskie!? Eeee... go to Hel, bloody bastards! Oskarze was o dyskryminacje!!! - nie pozostawia miejsca na własną refleksje i kwalifikuje to zdjęcie jako humorystyczne. Tytuł można znieść - ale reszta jest zbyteczna. Opis zdjęcia powinien zawierać ewentualnie okoliczności miejsca, sytuacji. Pozdrawiam serdecznie. | Lifter | 2008-10-06 11:13:46  |
 | Lifter | Focac krajobraz tez focisz dzielo Boga czy Przypadku (jak wolisz) a nie swoje. Focac ladna dziewczyne focisz dzielo jej rodzicow... Jak dla mnie dosc metna twoja argumentacja, bo fotografia to jednak raczej rejestracja zastanej rzeczywistosci (ktorej co najwyzej mozemy nadac indywidualne cechy swoja interpretacja) niz kreacja. Ba, ja wrecz ostentacyjnie odzegnuje sie od wszelkiej kreacji, w 99.5% wolac rejestorowac to, co dostrzeglem. Kocur moze i wyglada jak wklejony ale wklejonym nie jest, niedowiarkom zawsze moge udostepnic Rawa do wgladu. Nie za bardzo rozumiem tez roznice pomiedzy kk "bardzo slabe" i ocena jaka dales "3" + komentarz "ciekawa robota". Ale to juz twoj problem, ze nie potrafisz sie zdecydowac jak to widzisz, nie moj. :) | Lifter | 2008-10-04 16:42:05 |
| zzbyszek | fota poprawna technicznie ale,-no własnie Jego dzieło, nie Twoje,murole to focili jak nas z komuny nie wypuszczali za granicę 25 latek temu ,a teraz mamy je na kopy b.slabe.kocur wygląda jak wklejony!! | Lifter | 2008-10-04 16:20:36 |
 | adalbert | Nie to przeraża, że każdy umiera - tylko to, że po śmierci już nikogo nie ma. To właśnie można zobaczyć na tym zdjęciu. Zagrożenie ma widoczny realny charakter. Pędzące chmury, powalone drzewo, mrok tworzą nastrój grozy. Być może jej atrybuty są zbyt oczywiste i już wielokrotnie były przez różnych twórców wykorzystane, ale trop jest ciekawy i pokazany wiarygodnie. | Lifter | 2008-10-01 10:56:51 |
 | Lifter | Chcialem miec taki kontrast - ja po prostu tak lubie. Taka mam maniere. Moze to sie komus podobac albo i nie, ale sam fakt, ze tobie nie pasuje nie znaczy przeciez ze jest zle. Finezja? Nie wiem gdzie tu finezja, jam czlek prosty i wale przekazem prosto w oczy - wizolowane komorki pelne scisnietych cegie/ludzi bez kontaktu z innymi, w obskurnym i obdrapanym otoczeniu, noszacym wyrazne slady wieloletniego uzywania. Zero finezji. Bo ja nie bawie sie w gleboko ukryte artystyczne przekazy, tylko pokazuje co widze i czuje. Swoja droga w jednym zdaniu widac zarzuty o brak finezji (ergo - cos jest podane topornie - kawa na lawe - i to jest prawda) a zaraz potem, ze widac jakas mysl ale jest zbyt slabo zarysowana. Czyli co, to tak toporne, ze az zbyt slabo zarysowane? Nie kumam tego. :) BTW: natomiast zgodze sie z zarzutem o zbyt ciezka prawa strone i zle ciecie (z komentarzy). Faktem ejst, to mialo najpierw uklad pionowy i taki kadr mial tam sens, potem przewrocilem toto na bok ale jakos zapomnialem te prawa ciut przyciac. Tu zgoda, jest to blad warsztatowy, poprawie fotke - nie na obiektywnych, ale dla siebie, zeby byla dokladnie taka, jak byc powinna. Thx. | Lifter | 2008-09-25 07:54:10 |
| klubka | Hmm..nie bardzo rozumiem metafory? No ale nie ważne... do bloku podobne w każdym razie. Jesli chodzi o rozpientośc tonalną: dość ubogo, no i kontrast zdecydowanie zbyt wysoki. Brakuje fizezji jak dla mnie ale...widac pewną myśl, jest jednak zbyt słabo zarysowana. | Lifter | 2008-09-24 20:19:22 |
| Lifter | Nie wykluczam ze masz racje ale to troszke rozwazania w stylu "co by bylo gdyby". To street foto, wiec po prostu widzac, ze cos sie dzieje - sfocilem, z wszelakimi tego i zaletami i wadami. Tu IMO liczy sie rejestracja chwili, a nie wysmakowany kadr (choc oczywiscie to nigdy nie zaszkodzi, a nawet pomoze fotce). :) | Lifter | 2008-07-30 13:11:08 |
| ciechas | wg mnie perspektywa powinna byc zabia, mielibysmy obraz "z podlogi", ciekawy i dynamiczny. przesunalbym sie tez w taki sposob, aby miec dzieciaka od przodu ostrego, i mniej ostrego tancerza miedzy obiektywem, a dzieckiem. tak bym to widzial. | Lifter | 2008-07-29 23:07:50 |
| ka_tula | Bardzo ładne zdjęcie, widać napięcie na twarzy modela. Szkoda jedynie obciętych dłoni i może dołu gitary. Bardzo ładnie wyszła twarz - szczególnie oczy | Lifter | 2008-07-14 11:52:45 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl