 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Magus | Nie wiem czemu ma służyć publikacja tego... "czegoś", gdyby przynajmniej jakość była dobra, można by pokusić się próbę podejścia do tematu z humorem, jednak w obecnym kształcie ta praca pozbawiona jest moim skromnym zdaniem, pozytywnych cech. Jako, że ma być konstruktywnie to proponuję następnym razem dołożyć większych starań tak do jakości materiału wyjściowego jak i do obróbki. | Lifter | 2007-02-20 13:22:30 |
| corazon | Lifter i Małgorzata : zamknijmy na moment oczy i wyobraźmy sobie: autor o nicku np XYZ (0) pokazuje nam powyższe zdjęcie a w komentarzu pisze; witam to moje pierwsze zdjęcie na obiektywnych , proszę o rady i wskazówki. I teraz widzę jak sypią się 0 i -1 z radami, żeby ustawił ostrość , nie ruszał aparatem w czasie robienia fotki i takie tam ble ble. Lifter jako doświadczony fotograf mający jakąś markę na OB może sobie na to pozwolić, bo my wiemy ,że chciał nam coś przekazać, ale czyż nie powinniśmy traktować wszyskich równo. Co do zdjęcia : jakubpol ma trochę racji, jeden mocny ostry punkt doskonale pokazałby to co autor miał na myśli. Póki co jest to zdjęcie dość przypadkowe zrobione w biegu z dorobioną przez Małgorzatę ideologią. Sorry, jeśli ma być obiektywnie to jest, tak to odbieram. Zapraszam do minusów | Lifter | 2007-02-20 11:16:53 |
| Lifter | Autorowi jest bardzo milo, gdy ktos trafnie rozszyfrowuje jego intencje. A nie ukrywam, ze wlasnie tego dokonalas :) | Lifter | 2007-02-20 10:54:27 |
| MalgorzataH | Ciekawe zdjęcie. Podoba mi się. To rozmycie, poruszenie całości odbieram jako próbę pokazania nam, jak może wyglądać świat widziany przez w pośpiechu pędzących przed siebie ludzi. Ty pokazałeś, że warto, choć na moment, zatrzymać się nad tym co zwyczajne i co zwykle naszej uwagi nie zwraca. | Lifter | 2007-02-20 09:45:05 |
| fjerzy | Pytanie czy działa? Na mnie działa. Są emocje, można podłożyć sobie treść. Uważam, że ok. A że to nie zeszło prosto z matrycy aparatu, to bez znaczenia. | Lifter | 2007-02-08 14:58:48 |
| Jakub600 | Nieciekawy temat.Za Swistakolis -niedoprzyjęcia duże uziarnienie na szarej powierzchni kadru.Samo zdjęcie jest żle skadrowane.Biało-czerwone paski na fladze(te pionowe) silnie kontrastowe. | Lifter | 2007-02-01 16:45:08 |
 | Lifter | pavcio_82 - nie wiem o ktorym kiczu mowisz, bo ja ogolnie lubie kicz, o ile autor jest swiadom tego, ze kicz foci/tworzy. A znajomych (*) tu nie mam zadnych, legitymacji w zadnym TWA nie mam i dobrze mi z tym. (*) jest za to kilka osob, ktorych ksywki nie sa dla mnie pustym dzwiekiem ale nie ma to zadnego przelozenia na oceny ich prac... | Lifter | 2007-01-03 07:54:11 |
| Lifter | Ogniskowa 160 mm, lampa skierowana 45 nad stworem + biala kartka jako zastepczy dyfuzor... Lubie koty, nie mialbym sumienia dreczyc jakiegokolwiek, walac mu fleszem prosto w oczy i to z bliska | Lifter | 2006-12-15 16:07:03 |
| VanMurder | głębia ostrości nie istniej w tym zdjęciu, pierwszy i drugi plan totalnie zlewa się ze sobą, przez to nie wiadomo na czym zaczepić oko, dodatkowo wyostrzenie zniszczyło jeszcze bardziej to zdjęcie, bez urazy, ale warsztatowo bardzo słabo wypadł ten pejzaż... pozdrawiam | Lifter | 2006-12-08 18:41:36 |
| VanMurder | ja lubię koty, ale to biedactwo wyszło dość przerażająco... myślę że efekt ten potęguje bardzo niekorzystne płaskie i ostre światło... wygląda jak by było zrobione przy użyciu built-in flash, co zabija atmosferę tego jak by nie było portretu, dużo lepiej by kotek wyglądał gdybyś postarał się chociaż odbyć flash od ściany lub sufitu, tudzież dodatkowo rozproszył światła przy pomocy jakiegoś dyfuzora lub zwykłej kartki białego papieru... pozdrawiam | Lifter | 2006-12-08 18:33:42 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl