 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Saint | Najmniej polowa dzieciakow na tym zdjeciu jest zaslonietych Twoim cieniem :( Z tego zdjecia raczej wyciagnol bym portret chlopca po lewej stronie. | PREZES_KGT | 2007-02-03 13:48:00 |
| PREZES_KGT | ta fotka w zasadzie nie ma żadnej wartości, wrzuciłem ja tu bowiem jestem pod wrażeniem tego co widziałem. Pełne zadymienie rejonu, w dymie cztery retorty i dwóch ludzi. W zasadzie to nic nie było widać, słabe światło przy pełnym zachmurzeniu przytłumione gęstym dymem. Czułośc 3200 ISO z lekko szumiącą matryca DX i dym dąło zbyt mało zadawalający efekt końcowy. Co tu więcej mówić, Bieszczady to piękna kraina ale pod warunkiem że jest tam w miarę przyzwoita pogoda. | PREZES_KGT | 2007-01-23 09:22:31 |
| fotomaniac | Jakbym mógł to bym sobie zabluzgał z radości. Zdjecie jest po prostu rewelacyjne. Miły kontrast i nawet te białe okno nie przeszkadza. kompozycja wyśmienita. szkoda tylko ze ciut ostrości zabrakło z lewej strony ale to juz tylko ot tak sobie marudze. Muszę pogratulować fotki bo jesteś nieliczną osobą w całym tym miejscu która postawiła na warsztat! widać że zdjęcie od początku miało być czarnobiałe (nie jest to jakac głupia bezsensowna przeróbk a z koloru typu "bo w kolorze było przecietne"). Reasumując- solidny warsztat dokumentalnej fotografi b&w. | PREZES_KGT | 2007-01-11 14:06:33 |
| Shimo | Coś jest nie tak z tą fotą. Kompozycyjnie moim zdaniem jest ok ale sielankowy wiejski widoczek wygląda jakby przejechał przez niego jakiś pojazd gąsiennicowy rozbryzgując zarośla. Jeśli taki był zamysł autora to chyba nie pasuje do tego takie ujęcie, typowe dla idyllicznych widoczków. Jednym słowem mamy bałagan w kadrze i trudno dorobić do tego jakąś teorię. | PREZES_KGT | 2007-01-03 16:21:54 |
| trolu | Widać, że próbowałeś stworzyć coś z niczego i całkiem dużo osiągnąłeś. Zastosowales sie do zasad złotego podziału w kompozycji, masz ziarno, jest nastrojowa tonacja... ale tak naprawdę niczemu to nie służy bo temat sam w sobie jest mało ciekawy. Estetyczną stonę pracy zakłócają też różne "paprochy" jak np to coś przy lewej krawędzi kadru. | PREZES_KGT | 2006-12-12 19:10:54 |
| PREZES_KGT | Trurl odpowiadam: Po obrobieniu zdjęcia przy zapisie daje opcję ICC. Monitory mam ustawione do standardu AdobeRGB 1998 zgodnie z oprogramowaniem Adobe Photoshop 7.0CE PL którego używam. Jak masz oryginalne oprogramowanie, bez pchania paluchów przez "informatyków-kopiarzy" to przy pierwszej instalacji program cię zapyta czy chcesz taki standard załadować i pracować nim na stałe:) Lab wydrukował zdjęcia bez wprowadzania jakiej kolwiek korekcji:) tyle czy trudno w to uwierzyć? Dlaczego użycie standardu AdobeRGB jest poważnym błędem? | PREZES_KGT | 2006-12-01 12:42:16 |
| Trurl | To bardzo ciekawe co piszesz, ja mam jednak poważne wątpliwości. Skoro twierdzisz, że pracujesz w "standardzie AdobeRGB" to zapewne Twoja robocza przestrzeń barw jest przestrzenią AdobeRGB. Ciekawi mnie czy w pliku dostarczonym do labu był osadzony profil ICC opisujący tę właśnie przestrzeń roboczą i czy lab wziął to pod uwagę. Lub czy dokonałeś konwersji pliku do fizycznej przestrzeni barw labu z pomocą profilu ICC wziętego z tegoż labu. Jeśli nie, to ciekawe skąd mianowicie lab wytrzasnął informację kolorymetryczną niezbędną do poprawnego zreprodukowania pliku zapisanego w "AdobeRGB" (wiem że w takim przypadku z nikąd i po prostu wyszło jak wyszło ;-))... Ciekawi mnie jeszcze, czy w ramach "ustawiania monitora zgodnie ze standardem AdobeRGB" jako profilu monitora taż przypadkiem nie używasz profilu "AdobeRGB" (byłby to poważny błąd ;-)). | PREZES_KGT | 2006-11-30 19:29:34 |
| PREZES_KGT | Witus chodzi o natural color:) serdeczne za dzieki za krytyke jet rzeczowa i pełna konstruktywnych wskazówek:) | PREZES_KGT | 2006-11-25 21:53:37 |
| Witek_M | U mie sa cięte kamyczki własnie dlatego, żeby nie było tak jak u Ciebie. Czyli, zeby sie woda nie wylewała z kadru... Kolor widzę, że też inny. Myslę, że to kwestia filtu polaryzacyjnego, którego użyłem i długości naswietlania. U mnie był bardzo długi czas i maksymalna przysłona (ok 45). | PREZES_KGT | 2006-11-24 15:10:44 |
| PREZES_KGT | Zasugerowany Waszymi wypowiedziami na temat fioletowego śniegu na moich zdjęciach, udałem się do labu gdzie zrobiłem odbitki 19 fotografii w formacie 15x21. Odbitki na papierze Kodak Professional robione na maszynie o rozdzielczości 400 linii na cal bez korekcji – czyli tak jak jest zapisane w pliku. Ku mojemu zadowoleniu a Waszemu - zapewne zdziwieniu – stwierdzam z cała odpowiedzialnością, że powinniście pomyśleć o kalibracji monitorów lub ich wymianie:) Na odbitkach śnieg jest biały z dominantą żółtego koloru, wszystkie fotki maja jedną wadę - dominanta żółtego spowodowana nasyceniem, które nie odpowiada standardowi labu, ba przy zbytnim nasyceniu żółtego śnieg nie będzie fioletowy tylko kremowy, żółty lub pomarańczowo-kremowy:) W związku z powyższym mam prośbę dla tych fioletowych, jak już zamierzacie coś napisać to pomińcie ten problem, bo to wina Waszych kompów:) Pozdrawiam i dziękuje bo dzięki Wam dowiedziałem się jakie naprawdę robię pliki (wzór chiński średnio nasycony:) ) | PREZES_KGT | 2006-11-20 19:39:06 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl