 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| isav | hmm, popatrzmy... po pierwsze: co dzieje sie na zdjeciu? moment nieglupi, zatrzymuje na chwile uwage, zastanawia kontrast miedzy mniejszym, stojacym na pierwszym planie chlopcem patrzacym prosto w obiektyw, a wiekszymi za jego plecami, wyraznie czyms zaaferowanymi. dziecko ma ciekawa twarz, przechwytuje spojrzenie, o czyms mowi. i opis! mamy jakas tresc, a to jest zdecydowanym plusem. idzmy jednak dalej... jak udalo ci sie to pokazac? niestety, nie udalo. jak wspominali juz przedmowcy, kadr jest nieciekawy, pokazuje scene w jakims nie do konca zrozumialym dla ogladajacego przekrzywieniu, ucina decydujace fragmenty... a gdyby tak sprobowac skadrowac to zupelnie inaczej, w poziomie, wyzej, przenoszac twarz dziecka blizej prawego dolnego rogu, zachowujac za to cale twarze z drugiego planu, tak brutalnie uciete? ale to tylko gdybanie, wiadomo, ze nie zawsze mozna uchwycic cos idealnie. kolejna rzecza, na ktora zwrocono ci juz uwage to kierownica roweru - okrutnie niefortunnie usytuowana, ale prosta do komputerowego usuniecia z racji na nieskomplikowane tlo. moze warto by bylo? pojdzmy dalej, do obrobki zdjecia, bo widac wyraznie, ze cos robione bylo z tlem. a operacja zakonczyla sie niepowodzeniem, niestety. dla pacjeta bardzo bolesna jest strata szczegolow i wygladzenie krawedzi glow, przy schylaniu poczuc mozemy skurcze w bialych partiach obrazu. fakt, nie wiemy, co pierwotnie bylo w tle, ale zabieg wydaje sie chyba niepotrzebny. zastanawiam sie tez, jak scena wygladalaby w skali szarosci? moze sugestywniej, bardziej reportersko? marzy sie takze mniejsza glebia ostrosci, skupiajaca sie na chlopcu i jego kratach i rozmywajaca tlo na tyle, aby nie odwracalo uwagi, ale nadal bylo czytelne. hmm, tyle ode mnie, mam nadzieje, ze choc troche pomoglem. | PREZES_KGT | 2006-09-18 14:43:58 |
| PREZES_KGT | Już wiem bo zerknąłem na inne. Przy szerszym kadrze z prawej strony w tle widać by było fragment budynku, podzieliłby on tło na zielone i szare tworząc wda kolory rozdzielone w pionie. To była przyczyna takiego kadrowania. | PREZES_KGT | 2006-09-11 09:38:22 |
| PREZES_KGT | Witay. Próbuję sobie przypomnieć tę chwilkę, a była to jedna z 524 bo tyle mam fot z trzech plenerów. Z kompozycyjnego punktu widzenia masz zupełną rację, w tym wypadku kadr powinien iść za spojrzeniem, jednak musiał zaistnieć jakiś powód dla którego podjąłem taką a nie inną decyzję. Może ściana garażu, nie wiem nie mogę sobie przypomnieć. Ale zgadzam się z krytyką Saint'a. Pozdrawiam | PREZES_KGT | 2006-09-11 09:24:45 |
| Saint | ja bym jednak kadrowal bardziej w prawo niz w lewo gdyz moim zdaniem ucieles tu jego spojrzenie, ktore moglo byc glebsze jesli bys mial przestrzen po prawej sronie. | PREZES_KGT | 2006-09-11 04:03:28 |
| PREZES_KGT | Przepraszam za prześwietlenie słonka, wiem można to poddać korekcie w PS ale jakoś odstapiłem od tego tak prostego zabiegu. Lubie nature w pełnym tego słowa znaczeniu. Nie ma tu pajeczyny tylko kwiat osta (dobrze to napisałem - oset, kwiat osta) | PREZES_KGT | 2006-09-03 21:54:10 |
| PREZES_KGT | Skipper dziękuję za miłą krytykę, tym bardziej, że jest to pierwsza krytyka, jaką uzyskałem na tym portalu:) | PREZES_KGT | 2006-08-19 17:42:21 |
| Skipper | Bardzo interesująca prezentacja. Lotniczo-krajobrazowe, technicznie doskonałe. Kompozycja bardzo przemyślana. Sepia nadaje specyficzny nastrój tej fotce. Minimalizm w najlepszym wydaniu. | PREZES_KGT | 2006-08-14 09:36:15 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl