Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| freelancerx | Ładnie choć trochę ciasno i chyba ostrości trochę brakuje -
kompresja zjadła.Szkoda że drugie oko nieostre. | Pushkinn | 2011-04-02 12:00:34
|
| freelancerx | Ładnie choć trochę ciasno i chyba ostrości trochę brakuje -
kompresja zjadła.Szkoda że drugie oko nieostre. | Pushkinn | 2011-04-02 12:00:06
|
| EPHMOC | Powyższy landszaft, choć kusi oczy kolorami, w ostatecznym
rozrachunku pozostawia wiele do życzenia. Mimo świetnej pory
na zdjęcia, urokliwe skądinąd światło nie zostało opanowane
- czego dowodem jest z jednej storny daleko idąca utrata
dynamiki tonalnej w przypadku słońca (przejścia tonalne
wręcz na poziomie wyświetlaczy komputerów z lat 80-tych), z
drugiej utrata szczegółów w cieniach na dole kadru.
Kompozycja również pozostawia wiele do życzenia: ciężka
prawa storna (słońce, drzewko) i stosunkowo pusta lewa burzą
spokój tego landszaftu (nie widać uzasadnienia dla braku
równowagi). Mocny obiekt przy prawej krawędzi kadru to nie
najszczęśliwsze rozwiązanie - zwłaszcza przy tak leniwej
lewej połowie zdjęcia.
Skoro najbardziej przyciągające wzrok elementy to słońce i
drzewko, dobrze byłby skomponować kadr w oparciu o nie -
rozstrzeliwując je nieco (w wariancie kadru poziomego),
ewentualnie rezygnując z lewej strony (w wariancie
pionowym). Zarówno miejsce, jak i pora domagają się lepszego
potraktowania ;)
Pozdrawiam! :) | Pushkinn | 2010-05-16 21:54:04
|
| lemi | Piękne zdjęcie :D
Ale, trochę gryzie centralność pnia.Widziałbym go lekko po
prawej stronie, gdyż tam dół wydaje mi się ciekawszy.LGR też
bym wyciął z kadru, nic nie wnosi, a lekko rozprasza.
Tak czy owak zdjęcie ląduje w moim ulu :D | Pushkinn | 2008-10-27 20:13:58
|
| Olszewski | Widać spadek kontrastu ku górze fotografii. Warto byłoby
pomyśleć o filtrze połówkowym. Naprawdę przydatna rzecz.
Osobiście mnie kadr odpowiada, niektórzy mogą się doczepić
do tego, że jest za dużo dołu, a zwłaszcza lewej strony.
Zdecydowanie popracowałbym nad kontrastem i kolorystyką po
prawej stronie zdjęcia i na górach, które znajdują się w
oddali.
Nie wiem czy masz filtr połówkowy, jeśli nie, to polecam Ci
firmę HITECH. | Pushkinn | 2008-09-15 17:15:23
|
| Quintus | Decydując się na fotografię księżyca warunkiem jest
doskonała ostrość.
Nie trzeba się wysilać ani wpatrywać szczególnie aby
zaobserwować ten fakt.
W OB jest wiele takich fotografii ale zeby naprawde wzbudzić
wśród ludzi oglądających twoją pracę zainteresowanie trzeba
wykazać się większą pomysłowością na zaprezentowanie
"łysego"
Dla mie fotografia bezwartościowa kuleje ostrość a to
dyskwalifikuje zdjęcie juz na samym poczatku.
Sorry za ostre słowa krystyki ale na tym własnie to polega
... | Pushkinn | 2007-11-21 21:47:16
|
| gregsk | Jak to na jesieni bywa brać fotograficzna rusza albo do
lasu, albo na pola (bywa, że tu i tu) i strzela migawkami.
Powstaje wiele fotografii. Niestety w większości
standardowych. Kolory oczywiście przyciągają. Ale co poza
kolorami w takich zdjęciach może przykuć uwagę? Przeważnie
nic. Są oczywiście wyjątki. Zdjęcie powyżej jednak do nich
nie należy MZ.
Wyłamię się tutaj z z ogólnego postrzegania i powiem, że nic
w tym zdjęciu szczególnego nie ma. Ot jesienne barwy w
dobrym oświetleniu. Owszem przyciąga wzrok, ale nie wyłamuje
się w żaden sposób ze standardu. Standardu aż do bólu, żeby
nie powiedzieć sztampy. Poza trochę za mocno "daje po
oczach" (podciągnięty kontrast?). A wystarczyło popatrzeć
choćby na pokłosie zeszłorocznego konkursu jesiennego OB.
Jesień można ciekawie sfotografować. Tutaj MZ nie wyszło. | Pushkinn | 2007-10-20 21:22:43
|
| Coral | ...przy takiej perspektywie motyl winien miec wiecej miejsca
z przodu niz z tylu - wtedy by sie podobala fota
bardziej...tak jest w wiekszosci przypadkow gdy focimy
obiekty "ruchome" ... | Pushkinn | 2007-02-02 14:25:56
|
| thethomson | Zdjęcie doskonałe w każdym calu. Wspaniale wykożystałeś
światło, kadr też nie jest zły może gdybys zostawił troche
wiecej miejsca z lewej... ale jest dobrze, fajna GO, ogólnie
wielki pozyw | Pushkinn | 2006-12-14 22:58:02
|
| benas | zabrakło tutaj bardziej miękkiego światła i byłoby
mistrzostwo świata,
ciut wiecej góry kosztem dołu bym wolał, mimo wszystko
gratuluję pieknej makrofoty! | Pushkinn | 2006-12-12 21:55:06
|