 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | nemesye | Na pierwszy rzut oka raźi, ze jest za dużo nieba, a za mało budynku. Na drugi rzut oka kadr jest trochę przekrzywiony, wydaje mi się, ze dużo w odbiorze dałoby to, że ten budynek stałby na zdjęciu idealnie prosto, być może jest prosto, aczkolwiek te szklane budynki ochrony rządowej i to co jest na pierwszym planie daje wrażenie przekrzywionego zdjęcia. Na trzeci rzut oka pierwszy plan jest tu zupełnie niepotrzebny moim zdaniem, dużo lepiej by to się prezentowało gdyby autor podszedł te kilkanaście metrów do przodu i złapał jak najwięcej budynku głównego darując sobie te szklane domeczki i kawałek tego chodnika:) | Tranceman | 2012-04-19 13:21:35 |
| sacrebleu | yamatchi tak ode mnie. niewiem nowy tu jestem, pomyslalem ze grzecznie prywatnie zapytam o zdanie... tak krzyczec odrazu nie zawsze lubie | Tranceman | 2012-04-19 00:08:56 |
| yamatachi | ... sacrebleu ... od Ciebie dostałem priva...? o focie..... kategoria architektura... po co więc to niebo nieziemskie które skupia uwagę...? kategoria architektura... więc dlaczego nie skupienie się na fasadzie budynku....a eksponowanie tych badziewi po bokach...? nie hdr...więc co...bo obróbka nader beznadziejna [.....] | Tranceman | 2012-04-18 23:54:37 |
 | mst | Na wstepie napiszę że całkowicie nie rozumiem tych polecanek i wysokiej średniej, w VP powinny lądować fotografie oddziałujące na odbiorce, dopracowane technicznie, generalnie rzecz biorąc wyjątkowe. Tutaj Szanowny Autorze ekspozycja jest poprawna i konwersja dobra, obiekt znany i dość już "obcykany" stąd też wiem że można tam znaleźć naprawdę dobry kadr, który tutaj jest co tu dużo mówić kiepski. Wrak zepchnięty do lewej bez żadnego uzasadnienia, do tego mało ma zarówno góry jak i dołu- nie ma czym oddychać. Można też próbować z dłuższym czasem- warunki wyglądają na idealne wręcz. Reasumując jedyną rzeczą która dyskwalifikuje tą odsłone jest kadr- niby niewiele, lecz jest to podstawa dobrej fotografii. Pozdrawiam serdecznie. | Tranceman | 2012-02-03 15:50:07 |
| Sigmar | nocebo, z całym szacunkiem dla Twojej krytyki obawiam się, że nie masz żadnego pojęcia o fotografii przyrodniczej. Jakakolwiek próba konstruktywnej krytyki do tego zdjęcia będzie próbą ulepienia garnka z gówna, a nie z gliny. Bo tu złe są założenia i postawa autora i przy takich nigdy mu się nie uda zrobić dobrej foty, a po radach nocebo tym bardziej. Po poierwsze, szanowny autorze i kolego nocebo: -na zdjęciu mamy daniela, samca lub byka, warto wiedzieć jak nazywamy łanię przewodniczkę stada czy inną nazwę borsuka, by nie wyjść na ignoranta, -do zdjęć przyrodniczych sięgamy po jak najdłuższe ogniskowe, krótkie nigdy nie rozymją nam tła i zawsze pozostawią bałagan w kadrze który odwracać będzie uwagę od fotografowanego obiektu, -monopody czy statywy są dobre na zasiatki i czatownie. Tranceman wędrował, a z takim klekoczącym zestawem, ciężkim i nieporęcznym, ciężko będzie podejść zwierzynę. Bo w podchodzie masz być cichy, zwinny i jak najmniejszy. Poza tym nim go rozstawisz zwierz sobie pójdzie, -lampa błyskowa?! Broń panie Boże. Lampa rozpieprzy każde zdjęcie przyrodnicze, bo da sztuczne, płaskie światło. Ponadto spłoszy zwierzynę, co jest rzeczą naganną, nie pozwalając na drugie ujęcie, -w takiej fotografii ciężko jest mówić o kompozycji. Generalnie wykonujesz szereg zdjęć, z których później szukasz tego właściwego. Nie ma sensu głębsze myślenie o kadrze, bo zwierzęta są ruchome, jak obmyślisz kadr, to ono przejdzie dwa kroki i dawaj od nowa. Nie, cykasz ile wlezie, a potem sie zobaczy. Przynajmniej na początku, - na koniec autofokus i ostrość, ciężka sprawa bo z reguły zwierzyna wychodzi o świcie lub zmierzchu, czyli gdy autofokus słabo łapie. Ja często chytwam ostrość i trzymam rękę na blokadzie - o ile zwierze się nie przemieszcza za bardzo. Ostrość łap zawsze na łeb, bo jak będziesz łapał na korpus to możesz złapać jakies badyle po drodze. Dla mnie ze stabilizacją i obiektem wielkości sarny minimalny czas to 1/60, jeśli sarna stoi. Poniżej tej granicy prawie każda praca będzie nieostra. Życzę powodzenia | Tranceman | 2009-10-18 04:28:46 |
| nocebo | OK, postaram się coś naskrobać skoro prosisz ;) Na pierwszy rzut oka - szacun za "fotograficzne szczęście". Często chodząc po różnego rodzaju obszarach zalesionych marzy mi się taka sytuacja. Tobie się udało :) Widać jesteś bardziej wytrwały ode mnie Niestety, po dłuższej chwili wychodzi z cienia to, o czym piszą w komentarzach i ocenach - NIEOSTRE!! Znaczy się ostre ale nie tam gdzie trzeba ;) Aż dziw bierze, że Canon nie wyrobił z wyostrzeniem no ale technika zawodna jest. Statyw w tej sytuacji też by wiele nie dał bo nim byś go rozstawił to jelonek mógłby się zniecierpliwić. Lepszy już by był monopod. Troszkę też wygląda, jakby jelonek został wklejony ale pewnie to wina kontrastu pomiędzy zwierzęciem a tłem oraz oświetlenia(światło jest bardzo rozproszone) - może użycie lampy wpłynęłoby pozytywnie na powstanie załamania światła na krawędziach (oczywiście w rozsądnym wymiarze). Kadr tak jakby poprawny bo mieści się w ramach reguły złotego podziału, choć dyskusyjne jest to, czy mocny punkt został umieszczony w odpowiedniej części. Bałagan, o którym piszą poniżej wynika też troszkę pewnie ze złudzenia powodowanego przez liście i plątaninę gałęzi. Ten duży pień z prawej strony trochę przytłacza, nawet po ucięciu 1 cm z prawej i od dołu(aby wyeliminować kawałek ciemnego pnia na dalszym planie). Na koniec rada - wklejaj na drugi raz w inne tło ;) oczywiście żartuję Życzę więcej takich sytuacji. Pamiętaj o zabraniu dodatkowego aku do aparatu i po prostu go nie wyłączaj aby być gotowym w każdej chwili do strzału. | Tranceman | 2009-10-17 07:46:51 |
| Kobieta | Moim zdaniem tylko za dużo góry... Posuń suwakiem i zobacz... Jest naprawdę świetne niebo i łódź... Pozdrawiam Anna | Tranceman | 2006-07-24 19:48:03 |
| teodork | Pierwszy rzut oka- brak harmonii. Zdjecie sprawia wrazenie nieprzemyslanego. Gdyby podzielic je na polowe to rownie dobrze mozna by zostawic tylko lewa strone. Niestety nawet wtedy nei byloby idealnie- zagiel bylby uciety. Zdjecie byloby o niebo lepsze, gdyby bylo jasniejsze, lodka byla w calosci, a po lewej stronie zostawilbyc nieco przestrzeni, ktorej pustke mogloby dopelniac slonce. W takiej formie jak teraz- niestety mi sie nie podoba. | Tranceman | 2006-07-24 18:11:55 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl