Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
Zlloty
Liczba punktów: 1787
za zdjęcia: 891
za krytyki: 896
Własna strona www?
Zdjęcia autora [0]
Komentarze i oceny
autora [2265]
Krytyki autora [117]
Dyskusje
na forum [1513]
Zebrane komentarze
i oceny [1321]
Zebrane krytyki [28]
Dyskusje na forum
wstyd
2006-12-28 15:59:08
Lifter >> daremny trud. Ja robię inaczej - stawiam tylko oceny. Jak ktoś zapyta, dlaczego taka, a nie inna, wtedy piszę uzasadnienie. Przeciętnie raz na trzydzieści ocen ktoś zapyta. Reszta widocznie nie chce wiedzieć :)
wstyd
2006-12-28 15:50:00
Hmm. według mojego generatora winno być "Jaki cudny maluch! Jest coś, co podoba mi się w tym zdjęciu." i ewentualnie "Pozdrawiam serdecznie!" ;)
wstyd
2006-12-28 15:32:19
Z ciekawości - po co wam te statystyki?
fotopary
2006-12-28 15:10:46
Andres - .. e.. aaa, przepraszam, ja już nic nie mówię :DD
A szampan będzie?
2006-12-28 15:09:58
Ja poproszę specjalnie dla KtoCieKocie przyozdobić logo karpiem w siatce. Może być karp podrygujący ;)))
wstyd
2006-12-28 13:58:56
BernArt >> liczyłeś na Playboya, albo chociaż Twój Weekend? ;))
Czy opłaca się kupić taki zestaw?
2006-12-28 13:57:02
chodziło mi o filtr powietrza z Dużego Fiata ;>
wstyd
2006-12-28 13:41:49
mania >> to wolisz zupę, zamiast schabowego? ;)
BernArt >> 3, czyli dostateczny... któż by sobie zawracał głowe czytaniem opisów ocen...
Czy opłaca się kupić taki zestaw?
2006-12-28 13:32:51
Dalby dał, tylko musiałby być na obiektywie ;)
aparat cyfrowy za 900zl. wiem ze to juz bylo ale nie mam czasu szukac
2006-12-28 13:29:47
I dlatego trzeba mieć własny skaner, choćby za 300 zł. Można siedzieć godzinami, kombinować z poziomami, krzywymi, kontrastami i bóg jeden raczy wiedzieć z czym jeszcze. Jedna klatka z ciekawą treścią potrafi mi zająć nawet godzinę.
Czy przypadkiem kogoś po świętach nie porypało !!!
2006-12-28 13:11:18
Hej, Admin! Możesz już oceny wystawiać! Przekroczyłeś magiczne 200 punktów! :D
wstyd
2006-12-28 13:09:10
Ja myślę, że w tej całej idei Klanu, czy H&K (nie mylić z karabinem;) chodzi o to, by wymieniać się opiniami o fotografiach, ale właśnie o tych samych. Przy takim zalewie nowych zdjęć można skomentować tylko cząstkę i tak naprawdę rzadko pojawia się możliwość dyskusji. Stawiam 1, stawiam 0 i raz na 10 takich ocen autor poprosi o uzasadnienie, które mu wtedy skrzętnie piszę. A reszta co? Czeka na laury i uwielbienie? (pytanie raczej retoryczne)
Hity i Kity
2006-12-28 12:59:31
2006-12-27
Hit:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-93799.php
Kit:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-93921.php
Hity i Kity
2006-12-28 12:52:36
Czerpiąc inspirację z planów utworzenia klanów, postanowiłem zrobić wersję demo i założyć ten wątek. Będę tu wrzucał linki do zdjęć, które uważam za "naj" w danym dniu. No i zobaczymy, co z tego wyjdzie :)
Czy przypadkiem kogoś po świętach nie porypało !!!
2006-12-28 12:50:34
Nie zamykaj! Dawno się tak nie ubawiłem! :>
wstyd
2006-12-28 12:46:58
Kurna, piszecie tak szybko, że ledwo nadążam z czytaniem...
aparat cyfrowy za 900zl. wiem ze to juz bylo ale nie mam czasu szukac
2006-12-28 10:31:26
W dłuższej perspektywie skaner i tak jest bardziej opłacalny :) Zwłaszcza na początku ;)
Czy opłaca się kupić taki zestaw?
2006-12-28 10:30:39
Ha! Trzeba było zobaczyć mojego s5600, gdy mu nakręciłem UV, polar i pomarańczowy, a to wszystko zakończyłem efektownym tulipanem. Na najkrótszej ogniskowej widok prawie jak przez peryskop ;))
D R Z E W O
2006-12-28 10:15:41
Iness >> teraz jest lepiej - mogę odpowiadać dwóm osobom w jednym poście, sama zobacz! ;)
motyw >> "prostrzę" - podoba mi się to słowo :D
aparat cyfrowy za 900zl. wiem ze to juz bylo ale nie mam czasu szukac
2006-12-28 10:14:15
Ale o skanerze to już napisać nie raczyliście! Chłop wydałby 300 zł na aparat i rad, że zaoszczędził 600 zł, wydałby je na jakiego sylwestrowego szampana.. a tu skanera brak..:P
aparat cyfrowy za 900zl. wiem ze to juz bylo ale nie mam czasu szukac
2006-12-28 10:03:48
Dobra, wtrącę swoje trzy grosze, bo widzę, że chłopakowi w głowie mieszacie i nic z tego nie wynika.
1. cyfra czy analog? To jest pytanie zasadnicze, bo docelowo i tak pewnie wylądujesz na kliszy. Pytanie brzmi - ile czasu upłynie? Jeśli chcesz pstrykać wszystko, co się rusza, to oczywiście cyfra jest pozornie lepszym rozwiązaniem. Problem w tym, że takie postępowanie odmóżdża - nie zastanowi się człowiek przed zrobieniem zdjęcia nad parametrami i kadrem, a potem się okazuje, że ze 100 ujęć tego samego motywu, żaden nie jest dobry. I na siłę pcha się to to do galerii i usuwa, gdy pojawiają się zera, itp, itd ;) Jak chcesz się nauczyć fotografowania, to wybierz analoga, jak chcesz sobie "pstrykać radośnie" - polecam cyfrę.
2. analog - Do szczęścia wiele nie potrzeba. Tutaj masz np. niedrogiego Porsta:
http://allegro.pl/item152670790_solidny_porst_compact_reflex_50_mm_m42_gliwice_.html
Kupisz sobie do tego obiektyw Heliosa 2/58, i ewentualnie Jupitera 4/200 (obydwa grubo poniżej 100 zł na allegro) i już pstrykasz co zechcesz. Najważniejszy tutaj jest jednak skaner -
http://allegro.pl/9494_do_filmow.html - jeśli podchodzisz do tematu śmiertelnie poważnie, jeśli na nieco większym luzie (zwłaszcza finansowym;), to na początek wystarczy płaski skaner - polecam Epsona. Nie baw się w żadne Plusteki - soft mają fatalny.
Klisze możesz również niedrogo kupić na allegro
http://allegro.pl/8852_akcesoria_fotograficzne_filmy_i_klisze.html?id=8852&hide_categories_form=0&state=0&view=gtext&order=t&listing_sel=2&listing_interval=7&price_from=&price_to=5&change_view=Poka%C5%BC
Nie musisz kupować od razu T-maxa ;)
Wywołanie jednego filmu - jakieś 3,5 - 5 zł
3. cyfra - z taką kwotą wielkiego wyboru nie masz - ostatnio sprzedałem s5600 na gwarancji z osprzętem i filtrami za 930 zł. Właściwie s5600 to chyba jedyna możliwość, niemniej kupując ten aparat nie licz na jakąś poważną kontrolę głębi ostrości (tutaj uzależniona bardziej od ogniskowej, niż przysłony). Poza tym nie dostrzegłem w nim jakiś poważnych wad. Obecnie jest duża podaż tych aparatów z uwagi na wejście s6500, więc ceny powinny cały czas spadać.
Zawieszki
2006-12-28 09:34:01
Ja zauważyłem co innego - gdy się loguję, klikam ok i.. znowu widzę zamiast nazwy użytkownika pola login i hasło. Gdy kliknę na jakąś zakładkę, czy zdjęcie, pojawia mi się strona z już zalogowanym użytkownikiem. Firefox 2.0, od jakiś 10 dni.
wstyd
2006-12-28 09:26:16
Andres >> nic nie musisz ;>
vagabond >> mania napisała to samo co ja, jeno bez używania skrótów myślowych.
Wysoka ocena za gniot krzywdzi nieświadomego fotografa
2006-12-28 09:25:06
BernArt >> zablokuj możliwość oceniania i czekaj na komentarze :>
wstyd
2006-12-28 09:24:34
maniaszewska >> niecałe 7 tys.
BernArt > już nie chciałem tego pisać, ale też nie cierpię, gdy ktoś myli "bynajmniej" z "przynajmniej".
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
Strona 21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
32
|
33
|
34
|
35
|
36
|
37
|
38
|
39
|
40
|
41
|
42
|
43
|
44
|
45
|
46
|
47
|
48
|
49
|
50
|
51
|
52
|
53
|
54
|
55
|
56
|
57
|
58
|
59
|
60
|
61
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl