Zlloty - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

Zlloty

Liczba punktów: 1787
za zdjęcia: 891
za krytyki: 896

Własna strona www?

Zdjęcia autora [0]

Komentarze i oceny
autora [2265]

Krytyki autora [117]

Dyskusje
na forum [1513]

Zebrane komentarze
i oceny [1321]

Zebrane krytyki [28]

Dyskusje na forum

Złośliwości

2006-09-15 18:00:57

TomiU, to był przykład, można napisać cokolwiek - podać link do poradnika fotograficznego, skreślić dwa, trzy słowa na temat uwag, jakie się ma do zdjęcia, cokolwiek, co komu pasuje. Byle rzeczowo i z kulturą. A nabijanie się z autora (bo w pewnym momencie do tego komentarze kiepskich zdjęć się sprowadzają) raczej.. hmm.. nie jest ani zbyt elokwentnte, ani nazbyt dowcipne.

Złośliwości

2006-09-15 17:52:42

Nie Oza. Chodzi mi o to, że zamiast pisać "no to nam cudny portret pokazales rzeczywiscie...", można napisać

"Autorze! Porównaj swoje zdjęcie z http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-52794.php i porównaj różnice."

I wbrew pozorom nie jest to żadne zarozumialstwo, bo na podstawie analizy Twojego zdjęcia można się faktycznie bardzo wiele nauczyć. Tylko tyle.

Złośliwości

2006-09-15 17:33:12

lewy, górny róg. Piszę na wszelki wypadek, gdyby ktoś nie znalazł tego napisu.

Złośliwości

2006-09-15 17:30:54

agami, BernArt >> a już myślałem, że wszyscy komentujący udadzą, że wątku nie ma. Zllotego dzisiaj główka nie boli i nie wyżywa się na tych, co mają mniejsze umiejętności w jakiejś dziedzinie zgrywając bufona. Oprócz tego, że ktoś jest fotografem lepszym/gorszym, jest przede wszystkim człowiekiem i uważam, że należy do niego podchodzić z szacunkiem. Oczywiście możecie mieć inne zdanie. Zerknijcie jednak w prawy górny róg ekranu, tam jest taki napis "o fotografii rzeczowo i z kulturą". Może należałoby napisać to czerwonymi literami na całym nagłówku?
Karez >> nie chodzi o jeden komentarz, nie chodzi o jedno zdjęcie tylko trend, jaki się klaruje - jak zaczęliśmy z PhotoM "Dobry Start", to zaraz larum, że spam, że nudne to, itp. Z drugiej strony czytam złośliwe uwagi, nierzadko obrażające autora, a już z pewnością nie mające nic wspólnego z rzeczowością. Nie lubię, gdy traktuje się ludzi jak śmieci. Domyślam się, że taka postawa jest niemodna jednak.. jakoś tak mi pasuje.

Złośliwości

2006-09-15 15:17:34

Tak sobie czytam komentarze pod zdjęciem
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-57880.php

i chciałem zapytać tych, co je komentowali - taką wielką radość sprawa Wam pisanie złośliwości? Taką satysfakcję z tego czerpiecie? Czemu wzajemnie nie komentujecie sobie zdjęć w ten sposób? Zapewniam Was, że i u Was znajdują się od czasu do czasu gnioty, ale z tego, co zaobserwowałem, gdy oceny są nieprzychylne, szybciutko są usuwane (czyż nie?).
Poza licaeonem nikt nie wysylił się na konstruktywną krytykę. I nie jest to przypadek odosobniony.
Kompleksy macie, czy bufonowatość wielkich mistrzów Was zżera?

Publikowanie zdjęć

2006-09-15 13:41:51

No wiem... :/

pożądkowanie własnego konta

2006-09-15 13:41:35

Eee, no chyba nie zostawisz mnie tu samego?...

pożądkowanie własnego konta

2006-09-15 13:32:22

PhotoM >> swoich, czy cudzych? :) A z innej beczki - spoooookooo, weekend się zaczyna. Walkę z wiatrakami można zawiesić do poniedziałku :)

Do jakiego TWA sie zapisac?

2006-09-15 12:31:01

widać zarys sylwetki podświetlonej lampką. To był wówczas szczyt moich artystycznych możliwości.

Do jakiego TWA sie zapisac?

2006-09-15 12:24:19

"najprostszy".. uff, te emocje

Do jakiego TWA sie zapisac?

2006-09-15 12:21:27

I najprostrzy przykład tego, że mam rację, z mojego podwórka:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-46141.php - to zdjęcie wrzuciłem jako pierwsze, zrobione dobry miesiąc temu.
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-54963.php - to zdjęcie wrzuciłem niedawno.

I co? Jest różnica? Ten sam aparat, w jednym oświetlenie - lampka biurkowa, w drugim - poranne słoneczko. Ta sama modelka. Więc co się zmieniło? Co sprawia, że pierwsze jest gniotowate, a drugie trafiło do vox populi? Zmieniła się UMIEJĘTNOŚĆ PATRZENIA, która - jak twierdzicie - nie ulega poprawie, bo jest wrodzona.

Do jakiego TWA sie zapisac?

2006-09-15 12:17:58

hobbes >> czy dla Ciebie "idiota" jest jednoznaczne z "osoba, która nigdy nie zrobi dobrego zdjęcia"?

Wybaczcie, Panowie, ale odnoszę olbrzymie wrażenie, że podchodzicie do fotografii jak do rzemiosła. Niczym szewc, hydraulik, szklarz, itp. Zapewne dla wielu z Was to w istocie jest rzemiosło pozwalające zarabiać pieniądze i wówczas nie ma bata - trzeba wiedzieć co to przesłona, migawka, itp.

Ale jeśli spojrzeć na fotografię jako środek ekspresji, wyrażania tego, co się czuje, to kompletnie się z Wami nie zgadzam. To tak jak z malowaniem - nie trzeba mieć nawet pędzla, można malować paluchem, odciskać dłonie, czy rzucać kulkami farby w płótno. To kwestia wyobraźni i tego, co chce się przekazać, a nie powielania sztampowych wzorców powielanych, bo wszystkim się podobają.

Do jakiego TWA sie zapisac?

2006-09-15 12:07:17

i jeśli to ma być Zenit -
['sierzant_fotograf' mode on]
kręć pierścieniem zewnętrznym w lewo i prawo, dopóki obraz nie będzie ostry. Kręć wewnętrznym pierścieniem, dopóki strzałka w wizjerze nie będzie na środku/nie zaczną mrugać obie diody. W kwestii techniki na razie nie musisz wiedzieć więcej.
['sierzant_fotograf' mode off]

Do jakiego TWA sie zapisac?

2006-09-15 12:05:36

galex >>
['sierzant_fotograf' mode on]
TY sobie tym na razie dupy nie zawracaj, ty się skup na tym, co chcesz sfotografować. O ustawieniach aparatu pogadamy, gdy to będzie potrzebne.
A teraz sfotografuj mi znak drogowy. Zrób 10 udanych zdjęć. Jak zrobisz, to je omówimy.
['sierzant_fotograf' mode off]

i koniec wykładu :)

Do jakiego TWA sie zapisac?

2006-09-15 12:03:27

hobbes >> to teraz pytanie - zapytaj 5 kobiet - kierowców co to jest kolumna kierownicza i do czego służy lewarek :) A jeżdżą!
Wiedza techniczna potrzebna na początku sprowadza się do:
1) umiejętności włożenia baterii do aparatu
2) umiejętności wybrania programu tematycznego
3) umiejętności trzymania aparatu tak, by nie zasłaniać wizjera/obiektywu
4) zrzucenia zdjęć na dysk komputera

I tyle! I już może pracować nad kompozycją. Zmartwię Was, ale fotografia przestaje być tematem tabu, aparaty specjalnie są coraz bardziej automatyzowane, by coraz większa grupa ludzi mogła robić zdjęcia bez ślęczenia nad przewodnikami technicznymi po fotografii.

Do jakiego TWA sie zapisac?

2006-09-15 12:00:04

Wolisz TTL ze wskazówką, czy 12XP z diodami? :p

Do jakiego TWA sie zapisac?

2006-09-15 11:58:30

eee. hehehe... a wyobraź sobie, że i Zenita można tak ustawić, żeby działał niemal jak automat :) Migawka stała - 60, dopasowanie przysłony, ostrość ręczna. Stare Heliosy 55mm wyśmienicie nadają się dla początkujących pod warunkiem, że nie mają luzów na pierścieniach. Sam od takiego zaczynałem :)

Do jakiego TWA sie zapisac?

2006-09-15 11:54:23

Nie powiem ani słowa o technice, każę ustawić program tematyczny. Więc jak?

komentarze bez oceny

2006-09-15 11:53:35

piotrbuda >> eee, vodek na zdrajcę nie wygląda.. ;)

Do jakiego TWA sie zapisac?

2006-09-15 11:52:22

galex >> mogę CI to udowodnić. Znajdź jakiegoś chętnego początkującego, a zobaczymy, czy mój pomysł w zakresie edukacji początkujących poprawi jakość jego/jej zdjęć.

Do jakiego TWA sie zapisac?

2006-09-15 11:50:47

galex >> bzdura (z całym szacunkiem). TO, że ktoś nie wie, jak można tego nauczyć nie oznacza, że coś takiego jest niewyuczalne. Oczywista sprawa, że łatwiej wyjaśnić działanie przysłony i różnice w czułości błony bo to można wszystkim klepać masowo. Natomiast umiejętność komponowania wymaga PODEJŚCIA INDYWIDUALNEGO.
I nie puszczam tutaj jakiś herezji, tylko piszę Ci z własnego doświadczenia - moje pierwsze fotografie tu umieszczone to były tragedie, bo nie potrafiłem dostrzegać pewnych rzeczy. Dostrzeganie przychodzi wraz ze stażem patrzenia - w większym lub mniejszym stopniu, ale przychodzi.

Do jakiego TWA sie zapisac?

2006-09-15 11:47:34

ale co tam zlloty może wiedzieć? ;)

PS
Gadacie jak rzemieślnicy :p A rzemieślnicy nie robią takch zdjęć: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-56358.php
i takich:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-50203.php

Do jakiego TWA sie zapisac?

2006-09-15 11:44:23

galex, przeczytałeś krytykę, do której podałem link?
Po co autorowi pisać tam, że przysłona nie ta, że balans bieli, po co zaczynać od pojeć abstrakcyjnych, skoro tak podstawowy aspekt jak kompozycja leży? Zacznijmy od rzeczy podstawowych, a potem będziemy szlifować jakość różnymi technicznymi "sztuczkami". No chyba, że uważasz, że lepsze jest technicznie poprawny koński zad... :>
A co do poematu - chcę, by najpierw ktoś ustalił o czym chce pisać, a potem nauczył się pisać. Taka powinna być kolejność, bo jeśli wiesz, co chcesz przekazać, masz motywację do opanowania metody przekazu. A jeśli podejdziesz odwrotnie - nauczysz się pisać, a nie wiesz o czym by tu napisać, to wówczas człowiek kopiuje schamty innych - i w ten sposób powstaje milionowa, stereotpyowa "pocztówka", milionowe, niemalże identyczne jak poprzednie makro, miliardowy portret cuchnący odgrzewanymi kotletami.... bezpłciowe graffiti na murze, kolejne dzieło polskiego hip hopu.. jednym słowem kolejny przerost formy nad treścią.
Czyli:
po pierwsze - co chcę wyrazić
po drugie - w jaki sposób

Do jakiego TWA sie zapisac?

2006-09-15 11:37:20

Zapomniałem dopisać: ale co tam zlloty może wiedzieć? ;)))

komentarze bez oceny

2006-09-15 11:33:49

Czyżby zmiana skali ocen?.. [błagalne oczka]

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | Strona 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61