 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| slawek20053 | Witam szanownego Obiektywnego! Dziekujac za konstruktywna krytyke rzeczywiscie nie znam sie na lalkach w sex shopie i pewnie dlatego moge wydac wiecej na aparat niz 300 zl. Byc moze gorale takie drewniane lalki sprzedaja u siebie w sex shopie ale jak widac akurat ta nie reklamuje tego zapewne swietnego sklepu z ciekawymi artykulami. Poniewaz jest to forum na ktorym mozna prezentowac prace traktujace o szerokim spektrum zainteresowan tematycznych oraz podane w dowolnej formie prezentacji mysle, ze trzeba sie chwile przed napisaniem zastanowic. Ale pewnie to troche za trudne? Pozdrawiam. | slawek20053 | 2007-02-04 19:39:32 |
| bgajda | Nie podoba mi sie to zdjecie...nie widze tu nic szczególnego dlaczego? - teamt mało ciekawy, to ze jest wspomniana sex lalka drewniana to jeszcze nie powód zeby to prezentowac innym - kadr również niespecjalny, ot taki zwykły do którego potrzeba aparatu za 300zł a nie canona 30 - otoczenie również sie nie wyróżnia__no nic ciekawego -----reasumujac---nic ciekawego tu nie widze----- | slawek20053 | 2007-02-04 19:20:48 |
| slawek20053 | Drogi Mikolaju! Dziekuje za krytyke ale pozwolisz , ze sie z nia nie zgodze. Po pierwsze wlasnie druty sa uosobieniem braku wolnosci i zostaly umieszczone celowo. Po drugie uzycie takiego a nie innego obiektywu w taki sposob rowniez celowe - specjalne przerysowanie i znieksztalcenie sylwetki konia. Po trzecie wlasnie takie a nie inne swiatlo w tej kompozycji zostalo uzyte rowniez celowo a nie przypadkowo. Ale mysle , kazdy odbiera obraz inaczej. Tak tez sie dzieje i wtym przypadku. Musimy rowniez pamietac o tym ,ze czasami autorom wolno jest lamac zasady , ktore wpaja nam sie na roznych kursach lub mozemy poczytac w ksiazkach i poradnikach. Oczywiscie nalezy je lamac z ogromnym wyczuciem tak, aby moc wyrazic cos wiecej niz tylko pierwszy odbior obrazu pod katem jego technicznej jakosci. Nie mniej serdecznie dziekuje za komentarz i pozdrawiam. | slawek20053 | 2007-02-04 18:44:50 |
| mikolaj862 | Autorze koń kojarzy się z wolnością Zadrutowałeś go a szkoda użycie szerokiego konta tez nie pasuje w tym konkretnym wypadku Unikaj robienia zdjeć koniom przez ogrodzenie Rzadko się to dobrze udaje Koń jest ciekawski i podejdzie do Ciebie tak blisko że zrobienie dobrego zdjęcia jest prawie niemożliwe Swiatło w takich zdjeciach jest również istotne i nie może być przypadkowe Pozdro | slawek20053 | 2007-02-04 09:42:41 |
| bobanon | przepalenia są częścią techniki fotograficznej, na wielu fotografiach to właśnie one nadają klimat, a na tutaj (przynajmniej dla mnie) nie wpływa to negatywnie na efekt końcowy, a poza tym tylko pogratulować, kadr optymalny , dobrze uchwycony moment. | slawek20053 | 2006-12-12 07:19:34 |
| Iness | Bardzo słabe zdjęcie, przypadkowe, nieciekawa mina, wartośc reporterska też przeciętnemu widzowi nic nie powie- bo jej zwyczajnie nie ma. Czerwona pani, której słońce po oczach dawało w mundurze + tytuł Bzura to chyba za mało... tak na portret jak i na reportaż. Tylko głebia i kompozycja dobra. Widzę miniaturki z tej serii i nie komentuje bo... po co komentować zdjęcia których sensu się nie "kupuje" a do moederacji się nie nadają bo jednak coś tam technicznie reprezentują. | slawek20053 | 2006-11-21 13:58:50 |
| przybylska | Po zmniejszeniu pliku należy doostrzyć, przy takiej reporterce dobra GO - cel na lądującego by się przydała, reszta pasuje. Pzdr | slawek20053 | 2006-11-02 22:22:52 |
| octavian | Pewnie nie ma fotografującego, który nie dałby się co najmniej raz w życiu oszukać takim widokiem. Magia jesieni - kolory urzekają, nastrój wprowadza prawie w trans. Robi się zdjęcie i... nie widac na nim prawie nic z tego, co tak pięknie wyglądało w naturze. Tu: motyw drogi nie jest dość wyraźny, więc właściwie pozostają tylko barwy, chyba trochę za chłodno oddane. Ostrość jest na brzegach, a jej brak w niektórych miejscach nie służy niczemu. Linie gałęzi, stanowiące element graficzny, dość przypadkowo układają się to pionowo, to poziomo, to znów lekko skośnie w prawej dolnej części obrazu. Te cienkie gałązki wypadają ponadto w mocnym punkcie, a wcale na to nie zasługują. W sumie - nie ma na czym oka zawiesić, ani nic nim nie steruje. | slawek20053 | 2006-10-31 16:01:47 |
| Dudex | Zdjecie nie ostre ... mimo przyzwoitego kadru i ciekawej tematyki ... sprawa sie wali przez tą pierwszą niedogodność | slawek20053 | 2006-10-24 00:28:23 |
| kobra | Techniczna klapa z powodu braku ostrosci ktorej nie ma nigdzie. Kadrowo brak wykonczenia w dole kadru. Generalnie zdjecie bardzo slabe. | slawek20053 | 2006-10-09 23:31:44 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl