 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | s7 | Dziekuje wszystkim za przychylne lub mniej przychylne oceny ........ na wszytstkich ktorzy oceniaja ponizej 4 czeka klatwa ;). Phhh Taki zarcik , milego wieczoru | s7 | 2007-10-01 22:22:54 |
 | s7 | po pierwsze, widze ta fote w kolorze po drugie, nie wiem po co ta pani tam stoi z tym plotnem po trzecie, ten mis ktory prawdopodobnie mialbyc kluczowy jest kompletnie niewyksponowany lepiej widac MASZT rzucony w porcie na beton mis kawalek szmatki kobieta i statek -cokolwiek miales na mysli moze pirat stoi za aparatem - przekaz narzucony przez tytul bardzo silowo - nie dziala. | tegieer | 2006-10-04 22:09:44 |
| s7 | dziekuje teraz wiem jak sie pisze krytyki zaraz napisze najblisza rownie dobra :) wiele sie od was nauczylem | s7 | 2006-10-04 22:05:28 |
| s7 | jakby to powiedziec ... chciales dobrze. Zdjecie ma zbyt duzo przeswietlonych miejsc ptak wyszedl za to ciemno, umiejscowienie w kadrze pozostawia duzo do zyczenia , szkoda tez ze niefortunnie zrobiels z niego .. kaleke :) ucinajac mu skrzydlo | makati | 2006-10-02 16:42:20 |
 | s7 | Balagan kadrowy, cien padajacy z dolu rowniez troche drazni ,byc moze mozna by bylo delikatnie popracowac nad ostroscia , staraj sie pracowac tez glebia ostrosci bo tutaj wszystko jest na 1 planie ... najwazniejsza rzecz... nie wiem jak sie ma tytul do zdjecia bo wynika z niego ze ten caly zlom ktory pokazales nie jest tak wazny jak Blekitne niebo :) ? Pozdrawiam i czekam na kolejne .. zdjecia . | Oli | 2006-09-26 20:14:22 |
 | s7 | Przedewszystkim to chce obrazic to tragiczne zdjecie - a to ze uraze gusta to juz sprawa poboczna. nie wiem jak to zdjecie moze miec punktacje powyzej 1.0 i to juz za sprawa uprzejmosci | Ajax | 2006-09-14 09:54:34 |
| s7 | NIestety zdjecie robi wrazenie przeostrzonego, swiatlo ciekawie pada ale bylo zamocne dlatego niebo wyszlo kompletnie bez emocji . zlalo sie w jasna plame , przeszkadzjaa rowniez galazki wystajace z lewej strony kadru | modliszqa | 2006-09-06 12:40:31 |
| s7 | Wyglada jak szopka noworoczna ktora ktos potrzasl. Zaduzo wszystkiego nie ma tematu , balagan w kadrze, nic nie zwraca uwagi , brak pracy glebia ostrosci ktora by mogla wylonic jakis element przykuwajacy wzrok, brak ostrosci ..zeby juz nie mowic o czyms wiecej.Sadze ze powinienes/as nad tym popracowacW sumie to zdjecie przypomina moj pokoj rano. Pozdrawiam :) | DMR | 2006-08-22 10:37:59 |
 | s7 | tak niebo jest obrabiane -ale to sciemnienie od strony lewej powstalo naturalnie i nie jest wynikiem obrobki , zgodzie sie z tym ze mogl byc inny kadr, z tym ze malo miejca jest z lewej storny i drzewo wcisniete- ale obrobka nieba bardzo mi sie podoba i wlasnie tak miala wygladac, mocne kontrastowe chmury.. nie kazdemy sie to musi podobac . Przepalen na chmurach nie bylo , sam doprowadzilem swiadomie do takiego stanu .. to zdjecie niekoniecznie ma oddawac calkowicie rzeczywistosc. Dziekuje za krytyke. | s7 | 2006-08-19 11:40:26 |
| s7 | Ladny kadr, bardzo duze szumy, albo wykadrowany taki maly fragment zdjecia .. albo niepoprawna obrobka - calosc sympatyczna ale zachwyca . | galex | 2006-08-10 09:45:56 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl