 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | xdarox | MEGAGNIOT krytyka: czyli czego unikać robiąc fotki przyrodnicze :) 1. Zadbajmy o kompozycje i kadr (nie umieszczajmy wszystkiego co ważne w centrum) 2. Obiekt główny niech bedzie ostry i starajmy sie focic z jego poziomu a nie z dala i od tyłu. 3. Wyostrzajmy lekko fotke po zmniejszeniu (wrona) ale nie przeostrzajmy (łabądek) 4. Zadbajmy o kompresje, nie wstawiajmy fotek po pare kilobajtow 5. Odszumiajmy jesli tego fotka wymaga 6. Niech w kadr nie wchodza niepotrzebne badyle, zastanowmy sie najpierw nad miejscem z ktorego robimy fotke (prawa strona foty) 7. Ramka :) w wiekszosci wypadkow nie upieksza a wrecz psuje odbior zdjecia 8. DATA!!! - niedopuszczalne 9. Nie wklejajmy czegokolwiek czego nie bylo w momencie robienia foty - łabądek 10. Wyprostujmy fotke jesli horyzont leci 11. Nie przesadzajmy z podpisami i prawami autorskimi - litości - w koncu jestesmy amatorami a nie światowej klasy fotografikami 12. Zadbajmy o balans bieli, nie szalejmy z suwakami w programach graficznych 13. Zadbajmy aby nie bylo przepałów (skałki) ale i miejsc niedoświetlonych (głowa i pióra wrony) - nauczmy sie stosować pomiar światła w naszych maszynkach. 14. Odpowiednio ustawmy parametry naświetlania i przysłony - nie stosujmy długich czasów jak nie mamy statywu 15. Głębia ostrości - starajmy się eksponować motyw główny a nie przymykać przysłone bo fotka wyjdzie płasko 16. Skupmy się na jednym modelu a nie na kilku nic nie wnoszących (no chyba że ewidentnie chodzi nam o pokazanie szerszego środowiskowego kadru. 17. Niech główny model nie ginie na tle całości (wrona :) ) ....... I NA KONIEC MIEJMY DUŻO RADOŚCI Z FOCENIA I ROZWIJANIA SWOICH UMIEJĘTNOŚCI pozdrawiam Obiektywnych :) ps. mam nadzieje że ta przydługa i przynudna krytyka przyda się tym którzy stawiają pierwsze kroki w foceniu przyrody i zwierząt :) | xdarox | 2006-08-22 20:05:05 |
 | xdarox | byc moze jest to mysl - bo nie probowalem :) masz jakies propozycje badz doswiadczenia z innym softem? - moglbys cos polecic? | xdarox | 2006-04-25 15:16:00 |
| papkin | Może to soft do wywoływania raw już podczas konwersji mimo ustawień w body poziomów neutralnych podbija kolorystykę. Czy próbowałeś innego softu do wołania RAW? Posiadam Canona 300D o lata świetlne twoje body jest od mojego zabytku ale ja jakoś nie zauważyłem focąc do raw żeby po przekonwertowaniu były podbijane kolory. Zdjęcie zresztą mimo tej czerwieni bardzo ładne. | xdarox | 2006-04-25 11:56:29 |
| xdarox | Autokrytyka - skoro nikt sie nie pokusil :P to ja zaczne :) jako ze cyfrowe canony maja przerost niektorych kolorow nalezalo delikatnie potraktowac fotke suwakiem red w balansie nasycenia i kolorystyki - (zdjęcie lekkie nasycenia) , w korpusie nasycenie jest ustawione na neutral - ale przy pewnym oswietleniu nawet to trzeba zdejmowac by uzyskac naturalna czerwien... celowo zostawilem niepoprawiona - szczerze sie przyznam mi to pasuje :) Pisze to w nadziei ze komus pomoze moja walka z kolorystyka przy dobrym oswietleniu uzywajac syfry :) Howgh. | xdarox | 2006-04-24 21:51:08 |
 | xdarox | fotka w celach towarzyskich - mam nadzieję że można ? (może szanowna dyrekcja mnie nie ukatrupi), więc prosze nie oceniac pod względem art i tech :) Pozdrawiam wszystkich userow Obiektywnych :) Buziaki Kochani! | xdarox | 2006-04-23 20:10:08 |
 | xdarox | Plus dla Asota :) moja moja kulpa ..... najwyraźniej troszkę za dużo saturacji dałem i tak wyszło - ale trochę na bakier z kolorami jestem a tu kobieta mi nie pomagała :) | xdarox | 2006-04-04 22:13:38 |
| asot | Piękny moment i piękne zdjęcie ale mam zastrzeżenie do dwóch rzeczy: - szumu kolorowego - którego sztuką nie jest usunięcie a przeszkadza on w odbiorze zdjęcia ... - tonalność tła - nie jestem profesjonalistą w tych sprawach ale wydaje mi się że za dużo " mieszałeś " w tle co przejawia się " plamami " na chmurach - to chyba oznaka małej rozpiętości tonalnej, lecz nie jestem pewien ... Oczywiście mam nadzieje że jesteś świadom tych dwóch rzeczy i to było tylko lekkie niedopatrzenie ;) Pozdrawiam ... | xdarox | 2006-04-04 21:11:00 |
 | witt90 | Tak mewka w tle nieco zburzyła harmonie i czystośc kadru.Najwazniejsze jednak,że nie została wyplamkowana,w końcu to fotografia a nie grafika ;-) | xdarox | 2006-03-31 11:37:27  |
| HIMself | ładny moment !:) jak to już bywa u ciebie przeostrzone - masz taki sprzęt fotki na bank są ostre - nie widzie zadnej potrzeby ostrzenia twoich zdjec - one juz sa ostre :) dobry kontrast zdjecie - wrecz doskonaly - pozdrowienia | xdarox | 2006-03-30 22:15:30 |
| Grzegorz_N | Bardzo fajne zdjątko. Moim zdaniem głównym punktem obrazu jest oko gada (tam jest ustawiona ostrość), więc dobrze by było to oko odpowiednio oświetlić. Tymczasem światełko pada na (nieostre) plecki gada. No i może jeszcze trochę przestrzeni z prawej, żeby umieścić go w silnym punkcie obrazu (a przynajmniej w 1/3 od lewej). Ale generalnie bardzo fajna fotka. Gratuluję. | xdarox | 2006-03-08 22:43:56 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl