 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| xdarox | 1. perspektywa - od gory i na dodatek od tylu .... niefortunna - proponuje znizenie sie do poziomu "modela" 2. kolorystyka nienaturalna - proponuje korekcje wb 3. przepalenia - proponuje korekcje poziomow 4. ostrosc - niby jest wszedzie ale jej nie ma - proponuje sie skupic na jakims mocnym punkcie 5. kadr - centralny przy tym ujeciu raczej nieatrakcyjny - proponuje lekture jakiejs ksiazki o kompozycji fotografii 6 GO - proponuje rozszerzyc przyslone do max - aby wyodrebnic glowny obiekt z tla - w tym wypadku sie zlewa polecam rowniez elemetarz :P http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-50728.php | libertyn | 2006-08-31 15:20:08 |
| xdarox | hmm.... jakby Ci to powiedziec .... 1. obiekt ginie w kadrze 2. centralny nic nie wnosi 3. przepaly na glownym obiekcie 4. nieumiejetne operowanie swiatlem (zauwaz - przepalenia na lisciu - przypuszczam ze dopalane - ale na wprost - proponowal bym odbite swiatlo lub rozproszone - w tym celu pomoze zalozenie na lampe lub kaganek kartki bialej ktora troszke "zmiekczy" strumien swiatla) 5. nieostrosc (proponuje delikatne wyostrzenie softowe po zmniejszeniu) 6. troszke zbyt malo kontrastowe ze wzgledu na otoczenie... zielonosc wokolo ... troszke plaskie to zdjecie.... mam nadzieje ze nie urazilem, bo w dobrej wierze to pisze.. serdecznie pozdrawiam i zycze wielu wielu udanych zdjec i radosci z focenia :) | mboguc84 | 2006-08-22 22:53:37 |
 | xdarox | moze nie konstruktywnie do konca lecz patrzac na ta fotke - pamietajmy o co tak naprawde chodzi w fotografii - o wywolywanie uczuc naszymi pracami.... gdy ja zobaczylem - po prostu powiedzialem ojej... klimat... i moment ..... dzialajacy na uczucia i odbior przez widza !!! tak trzymac - i starajmy sie aby wiekszosc naszych fot tak byla odbierana.... w tym momencie wzgledy techniczne schodza na drugi plan - i pozostaja emocje i uczucia estetyczne.... gratuluje. | Ronceval | 2006-08-22 21:13:26 |
 | xdarox | MEGAGNIOT krytyka: czyli czego unikać robiąc fotki przyrodnicze :) 1. Zadbajmy o kompozycje i kadr (nie umieszczajmy wszystkiego co ważne w centrum) 2. Obiekt główny niech bedzie ostry i starajmy sie focic z jego poziomu a nie z dala i od tyłu. 3. Wyostrzajmy lekko fotke po zmniejszeniu (wrona) ale nie przeostrzajmy (łabądek) 4. Zadbajmy o kompresje, nie wstawiajmy fotek po pare kilobajtow 5. Odszumiajmy jesli tego fotka wymaga 6. Niech w kadr nie wchodza niepotrzebne badyle, zastanowmy sie najpierw nad miejscem z ktorego robimy fotke (prawa strona foty) 7. Ramka :) w wiekszosci wypadkow nie upieksza a wrecz psuje odbior zdjecia 8. DATA!!! - niedopuszczalne 9. Nie wklejajmy czegokolwiek czego nie bylo w momencie robienia foty - łabądek 10. Wyprostujmy fotke jesli horyzont leci 11. Nie przesadzajmy z podpisami i prawami autorskimi - litości - w koncu jestesmy amatorami a nie światowej klasy fotografikami 12. Zadbajmy o balans bieli, nie szalejmy z suwakami w programach graficznych 13. Zadbajmy aby nie bylo przepałów (skałki) ale i miejsc niedoświetlonych (głowa i pióra wrony) - nauczmy sie stosować pomiar światła w naszych maszynkach. 14. Odpowiednio ustawmy parametry naświetlania i przysłony - nie stosujmy długich czasów jak nie mamy statywu 15. Głębia ostrości - starajmy się eksponować motyw główny a nie przymykać przysłone bo fotka wyjdzie płasko 16. Skupmy się na jednym modelu a nie na kilku nic nie wnoszących (no chyba że ewidentnie chodzi nam o pokazanie szerszego środowiskowego kadru. 17. Niech główny model nie ginie na tle całości (wrona :) ) ....... I NA KONIEC MIEJMY DUŻO RADOŚCI Z FOCENIA I ROZWIJANIA SWOICH UMIEJĘTNOŚCI pozdrawiam Obiektywnych :) ps. mam nadzieje że ta przydługa i przynudna krytyka przyda się tym którzy stawiają pierwsze kroki w foceniu przyrody i zwierząt :) | xdarox | 2006-08-22 20:05:05 |
| xdarox | pomijajac kadr i perspektywe (na to kazdy ma swoje zdanie) przedewszystkim... po zmniejszaniu trzeba troche wyostrzyc, niestety zmniejszenie wiaze sie z utrata ostrosci proponuje f-cje wzmocnienie (oczywiscie w rozsadnych granicach) typu 0,5-0,8px na 50-80% lub prosciej opcji wyostrz w ps lub dowolnym programie graf. witam na portalu i zycze wielu wielu udanych fot. pozdrawiam. | libertyn | 2006-08-18 20:25:39 |
| xdarox | jedynie co to drobiazgi.. ale napisze jak bym ja ja obrobil minimalnie wiecej kontrastu delikatne ciecie gory i dolu wystajacy kijek... hm dwie szkoly .. albo jedziemy naturalnie i zostawiamy jak jest (polecam!) albo bawimy sie PSujem i stemplujemy (nie polecam! - w sumie ma byc foto przyrodnicze a nie digit nie?) ciezko powiedziec czy ostrzylas po zmniejszeniu - ja moze minimalnie dodalbym ostrosci f-cja wzmocnienie na 0,4px przy ok 40-50% tyle... powodzenia w nastepnych pracach | marciata | 2006-08-18 14:23:33 |
| xdarox | idealnie jak w poprzedniej fotce w ktorej pisalem KK: "(cyt.)....perspektywa o tyle niefortunna ze bardzo splaszcza cala kompozycje - kadrowanie z jak najnizszego poziomu - moze nie wymagana - ale w znakomitej wiekszosci wypadkow pozadane, i ciecie odbicia - wazne jest by pamietac (przy fotkach "wodnych" ptactwa) - albo tak kadrowac by odbicia nie bylo (jesli niekorzysne) - lub dac cale ! (w wiekszosci wypadkow daje to przepiekny efekt wypelniajacy kompozycje fotki) ... jak najwiecej myslmy w terenie o kompozycji i ukladzie fotki - potem w programach obrobkowych niewiele zdzialamy .... co najwyzej szum mozesz zdjac lub wyostrzyc lub dosycic .... ale kompozycji nie zmienisz.... (/cyt.)" Zobacz ile fotka by zyskala jakbys dal wiecej dolu i kadrowal z nizszej pozycji - pomijajac oczywiscie aspekty techniczne o ktorych napisal moj poprzednik Licaeon. serdecznie pozdrawiam. | hofman1989 | 2006-04-26 21:17:38 |
 | xdarox | krotko i na temat bo zawsze to samo przy tego typu ujeciach powtarzam: perspektywa o tyle niefortunna ze bardzo splaszcza cala kompozycje - kadrowanie z jak najnizszego poziomu - moze nie wymagana - ale w znakomitej wiekszosci wypadkow pozadane, i ciecie odbicia - wazne jest by pamietac (przy fotkach "wodnych" ptactwa) - albo tak kadrowac by odbicia nie bylo (jesli niekorzysne) - lub dac cale ! (w wiekszosci wypadkow daje to przepiekny efekt wypelniajacy kompozycje fotki) ... jak najwiecej myslmy w terenie o kompozycji i ukladzie fotki - potem w programach obrobkowych niewiele zdzialamy .... co najwyzej szum mozesz zdjac lub wyostrzyc lub dosycic .... ale kompozycji nie zmienisz.... serdeczne pozdrowienia. | andrzej_b | 2006-04-26 20:58:36 |
| xdarox | hehe kontrkrytyka - ale tylko po czesci: uwazam ze kompozycyjnie nie ma co zmieniac, owszem w zaleznosci od preferencji ogladajacych (praworeczni leworeczni) - mozemy dyskutowac o umiejscowieniu modela - ale w tym wypadku uwazam, że kadr jest bdb i bym osobiscie nic nie zmienial :) Jak dobrze ze nie zawsze mamy wspolne zdania bo by bylo nudno :) Serdecznie pozdrawiam. | kate_rinka | 2006-04-26 20:38:11 |
 | xdarox | byc moze jest to mysl - bo nie probowalem :) masz jakies propozycje badz doswiadczenia z innym softem? - moglbys cos polecic? | xdarox | 2006-04-25 15:16:00 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl