 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| radzik100 | Autorze... Zdjęcie jest nudne i nie ciekawe ma słaba jakość ale to twoje pierwsze na tej galerii więc słuchaj. Zanim wstawisz tu fotkę zastanów się czy jest w niej coś co może zainteresować np. nietypowe ujęcie, dynamika, jakaś ciekawa sytuacja, coś wypatrzone lub nawet dłuższy czas naświetlania - ale nie w takiej formie przejrzyj nocne fotki na tej galerii na pewno znajdziesz wiele pomysłów. Sumują: zastanów się najpierw czy to jest czymś więcej niż tylko tzw. zwykłym pstryk... pozdrawiam | brodwars | 2007-03-28 13:28:02 |
| radzik100 | Autorze piszesz: "usiłowałem przekazac piękno będące w tej fontannie którą hiszpanie chcieli wyburzyć...." i masz rację usiłowałeś bo to się nie udało... - Zdjęcia jest małe i mało na nim widać... - Kadr wygląda na nie przemyślany Nasza znajomość Historii Barcelony tu nie potrzebna bo to niema żadnego związku ze zdjeciem. Proponuję: - Wybrać się tam raz jeszcze podejść bliżej wziąść statyw i pokombinować z nie typowymi ujęciami - Wrzucać do galerii większe fotografie lepszej jakości | Mysa | 2007-03-22 10:29:43 |
| radzik100 | Autor prosił o uzasadnienie oceny... Porównanie do zdjęcia wiochman`a jest nie trafione... tam czuć przestrzeń b&w oraz niebo to potęgują jedną słabością tamtego jest brak ostrości - do poprawienia... Tu natomiast mamy płaską i nie ciekawą kompozycję - to po prostu strzelony widoczek mogłaś się postarać i zamiast zwykłego pstryk zrobić np. panoramę z kilku ujęć w dużej bdb jakościowo wersji na FS - gwarantuję że średnia by podskoczyła... A tak nic nie przykuwa wzroku nic nie zatrzymuje na chwilę... | krystek102 | 2007-03-21 14:11:01 |
| radzik100 | Dawno krytyki nie pisałem więc się w tym przypadku pokuszę... Najważniejsze to kolorystyka jak piszą niżej jest straszna dziecko wygląda jak trup... i przepraszam że to tak brzmi nie ma tu cienia ironi, wyszło po prostu fatalnie próbowałeś`aś trochę to ulepszyć i się nie udało proponuję to w b&w plus wyostrzenie bo na buzi czyli najważniejszym i jedynym elemencie tego zdjęcia jej nie ma. Kadr nie pasuje może być ciasno ale trzeba być konsekwentnym albo tniemy jak trzeba albo zostaw więcej przestrzeni (kaptur ucięty, końcówki włosów itp) podejżyj zdjęcia portretowe innych będziesz wiedział`a o czym pisze. Co do kontrastu nie ma go nosek i policzek lekko za jasno staraj się lekko nie doświetlać fotki... Ramka zbędna To na tyle :) pozdrawiam | kasiabatman | 2007-03-07 09:41:33 |
| radzik100 | Autorze !!! przedewszystkim jest nie ciekawie - pokazano zwykły kwiatek w najprostrzy możliwy sposób światło tragiczne jakość zdjęcia beznadzienja kadr centralny maxymalnie, na przyszłość proponuje poszukać czegoś ciekawego i pokazać to w jeszcze bardziej ciekawy sposób napewno nie cykac stojąc w ten sposób nad kwiatkiem, trawa tu nie potrzebna zupełnie nic nie wnosi nie wiem jaki masz apartat ale postaraj sie ! | mandaryna89 | 2006-10-25 15:40:04 |
| radzik100 | Panie iron_gecko po I nie było pozowane sami sobie taką poze przyjeli, po II przeglądając twoje PF widze że sam nie masz zadnego doswiadczenia w fotografii ślubne j więc po co piszesz krytyki ?? i wogóle co to za krytyka przeczytaj jak ma być napisana krytyka obok a potem pisz | radzik100 | 2006-09-27 09:18:59 |
 | radzik100 | Brak ostrości na głównym obiekcie, poprawnego kadru - wszystko pocięte - widac ze autor kadrował zdjecie jadnak nie wiadomo czy wcześniej nie wyglądało lepiej, był pomysł wykonanie jednak leży... najlepszy w tym wszystkim jest tytuł :) NIe widze tu nic ciekawego zdjecie wygląda jak cyknięte przez przypadek nie wiem czym kierowali się oceniający bo tu nie widac solidnego warsztatu technicznego a tak wynika ze skali ocen... Dla autora rada być bardziej samokrytycznym przy doborze zdjęć do galerii | Ajax | 2006-09-08 11:05:09 |
| radzik100 | hmm więc tak: rozumiem że tytułowy płotek jest głównym tematem zdjęcia w takim razie przydałoby sie aby był ostrzejszy również na początku zaraz z lewej strony, lekko razi tam również biała gałąź która troche daje po oczach na papierze jednak będzie to wygladało dużo lepiej. Z lewego dolnego rogu wyłazi jakiś kawałek choinki nie pasuje in za bardzo do niczego na dodatek jest nie ostry jak cały fragment zdjęcia po lewej. Czarna ramka jest ok ale znów po lewej zlewa się z tytułowym płotkiem i wychodzi nie ciekawie. Dużo lepiej po prawej tu jest ok, jeśli chodzi o chmurki, a raczej ich brak trudno oczekiwac aby autor na nie czekał ale to prawda że by się tu przydały wprowadziły troche plastyczności, zdjecie wydaje się byc płaskie, kolorystyka na plus. pozdrawiam | pawelm | 2006-09-06 12:28:17 |
| radzik100 | Słodki widok emanuje bardzo ciekawą choć bardzo nie naturalną kolorystyką, autor niestety nie pisze nic o obróbce zdjęcia... Zdjęcie nieco przytłacza - barierka na pierwszym planie nie pasuje do ogólnego widoku, dom w tle wyraźnie przyciąga wzrok tym że sie... przewraca, a nie o to napewno chodziło autorowi, wreszcie na sam koniec spoglądamy na niebo i przebijające się przez chmury promienie słońca wydają sie one schodzić na dalszy plan a przecież one budowały kompozycje naszego słodkiego widoku. Zastanawiający jest również zastosowany kadr ni to pion ni poziom, chyba że autor usówał z kadru jakieś bardzo nie potrzebne elementy (np.samochód:) na przyszłość proponuje ostrożniej kadrować - kadr poziomy jest najlepiej odbierany przez ludzkie oko. Dobrze będzie też wyprostować tą fotografie, zniweluje to niepotrzebne rzeczy które odciągają od właściwego tematu zdjęcia. | svis | 2006-08-17 09:38:35 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl