Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
Anita_K
Liczba punktów: 3520
za zdjęcia: 3506
za krytyki: 14
Własna strona www?
Zdjęcia autora [88]
Komentarze i oceny
autora [2098]
Krytyki autora [1]
Dyskusje
na forum [321]
Zebrane komentarze
i oceny [2193]
Zebrane krytyki [9]
O sobie
"If it is art,
it is not for all.
If it is for all,
it is not art."
-Schonberg
Dyskusje na forum
Ciekawe .
2008-03-07 23:16:03
Dundee, to byl zart, ale jak widze kiepski i nawet ";))))" nie pomoglo
Ciekawe .
2008-03-07 23:05:52
Artysci sa wszedzie ;))) jednak zauwazylam, ze atmosfera na plfoto jest o wiele przyjemniejsza.
Co do Twojej wypowiedzi: nie oceniam macro, poniewaz sie nie znam, ale nie nazywam osob lubiacych tego typu fotografie gniotorobami...
zdjecie przed obrobka i po obrobce
2008-03-06 22:32:18
;))))
Problem czarnego kwadratu ;)
2008-03-04 23:03:25
i pomyslec, ze jeden czarny kwadrat (bedacy prostakatem) zjednoczyl tyle osob na OB :)))
Problem czarnego kwadratu ;)
2008-03-04 22:12:01
a trzeba cos zrobic? mnie sie nie chceee.............
. ::Komentarz dnia :: .
2008-03-04 22:10:03
to rozumiem ;)
. ::Komentarz dnia :: .
2008-03-04 21:39:39
Hej, Soundchaser. Co slychac? Steskniles sie za mna? Ja troche tyz ;) ;) ;) -to jest zartobliwy komentarz
kciałek polecić a tu kicha
2008-02-28 00:01:53
Każdy użytkownik, po opublikowaniu co najmniej jednego zdjęcia w galerii i uzyskaniu 200 pkt, może polecać zdjęcia innych użytkowników. Polecane zdjęcia trafiajš do panelu Vox Populi, a zdjęcie, które w okre�lonym przedziale czasu uzyskało największš liczbę poleceń trafia do panelu Fotografia tygodnia. Użytkownik ma do dyspozycji siedem poleceń, do wykorzystania w okresie siedmiu kolejnych dób, przy czym z tych siedmiu głosów tylko dwa może oddać na prace tego samego autora.
HUMOR
2008-02-16 17:32:25
piotrrodzoch, ogladalam to ostatnio i jestem zaskoczona, ze wpisales to jako humor, hmmm..., no moze... troche smieszne jest, to prawda.
Pomysl jest swietny i latwy do zrobienia. Oczywiscie nie jest perfekt, ale w sytuacjach gdy nie mozemy ciagnac ze soba statywu ten rodzaj ustabilizowania aparatu jest genialny :)
Co by było gdyby...
2008-01-14 06:01:28
http://theonlinephotographer.blogspot.com/2006/06/great-photographers-on-internet.html a tutaj oryginalna strona, co nie zmienia faktu, ze cos w tym jest :)))
Salon Piękności
2007-12-14 20:04:48
buehahhahha. dobre. :)
Salon Piękności
2007-12-14 19:53:21
Tekst Ani nie jest zabawny i trzeba jakiegos niesamowitego poczucia humoru zeby smiac sie z tego co napisala.
Jedyne mentorskie tony jakie tutaj sie przewijaja od dluzszego czasu, sa w postach VanKerta...
A z tymi dwudziestoma ludzmi wytykajacymi bledy innym...
Ja jako pierwsza i byc moze jedyna stane za Ania. Moje zdanie nie ma sily przebicia i z doswiadczenia wiem, ze moje slowa zostana wywrocone do gory nogami (kierujac sie jakas dziwna logika), ale nie potrafie przejsc obojetnie nad komentarzami typu:
"jak w ogóle można tak myśleć? człowiek pozytywnie nastawiony do społeczeństwa pomyślałby naprościej: "kurczę, chyba coś robię nie tak skoro co chwila ktoś się śmieje, inny uśmiecha i mruga do mnie okiem"... podejrzliwy powie: "chyba coś ZNOWU knują przeciwko mnie, niemożliwe aby się życzliwie uśmiechali. ALE SIĘ NIE DAM! niech DOBRO zwycięży!!!"... ;)"
Takich kwiatkow jest tutaj duzo i mowiac delikatnie sa glupie, niesprawiedliwe i nie maja prawa istnienia.
Krucjata przeciwko TWA, TWO, komentarzom, zlym (wg subiektywnych odczuc) fotografiom...co jeszcze?
Ooo, mialo byc z humorem? OK, lamanie kolem i lincz beda najlepszym rozwiazaniem w walce z nami, z naszymi ocenami, naszymi komentarzami i nasza wolnoscia slowa ;)
z powazaniem ogromniejszym,
AK
Lista ważona ocen Obiektywnych
2007-12-07 22:54:50
frajda ze zbierania punktow? pierwsze slysze i mysle, ze wiekszosci to nie interesuje; stawiamy punkciki bo sa jakims wyznacznikiem naszej opinii, ale komu na tym zalezy? dla mnie licza sie oceny tylko w kategorii tego kto je wystawil, jako suma mnie nie interesuja...oczywiscie to tylko moje zdanie, ale poniewaz naleze tutaj wiec je wyrazam.
Lista ważona ocen Obiektywnych
2007-12-07 20:04:08
za weezul!
Salon Piękności
2007-11-30 23:00:53
ten watek jest najlepsza (czyt. najgorsza) wizytowka "obiektywnych"; obrazliwy, wstretny, ponizajacy i jednoczesnie tak wiele opowiadajacy o tych, ktorzy sie tutaj udzielaja; cwicz charakter? brak slow...
. ::Komentarz dnia :: .
2007-11-27 20:16:17
odpowiedz Paladina nie byla zla, wg mnie. Zastanawialam sie nad tymi linkami i ...chyba nie chcialabym dostac takiego pw, moze jestem za bardzo zadufana albo cos....ale troche Go rozumiem ;) kurcze, znowu mam odmienne zdanie, ale takie formy "douczania" nie wplywaja kojaco na "uczniow"
. ::Komentarz dnia :: .
2007-11-26 21:25:17
VanKert, az piec opcji? Chyba chcesz dostac te ksiazke, co? ;)))
Konta Premium. Wiele udogodnień. NOWOŚĆ!
2007-11-26 21:04:48
;) oczywiscie, ze bedzie lepiej, musi byc!!!
Konta Premium. Wiele udogodnień. NOWOŚĆ!
2007-11-26 20:33:53
VanKert, co Ty z tym zabieraniem? to usunac, to zabrac, tego zakazac... ;)))) skupmy sie na pozytywnych sprawach, badzmy Obiektywnymi Optymistami ;)
. ::Komentarz dnia :: .
2007-11-26 20:06:49
a ja mysle, ze Paladin odpowiedzial jednym slowem polskim lub dwoma angielskimi ;) (mam nadzieje, ze sie myle)
blokowanie = niesprawiedliwe i bezsensowne ocenianie
2007-11-24 20:52:23
OK, OK, rozumiem Twoj punkt widzenia i przepraszam za ostatnie zdanie. Wciaz podtrzymuje swoje, ale niepotrzebnie sie zagalopowalam :)
blokowanie = niesprawiedliwe i bezsensowne ocenianie
2007-11-24 20:41:59
Vankert, ...noooo, kurcze chyba mnie przekonales ;P
Pozwolisz, ze zostane przy swoim zdaniu, i zgodz sie (obiektywnie), ze mozemy miec rozne opinie.
Pozdrawiam niemniej serdecznie i uciekam z forum na dluzsza chwilke. Powodzenia w krucjacie bardzo subiektywnie zabarwionej frustracja.
blokowanie = niesprawiedliwe i bezsensowne ocenianie
2007-11-24 20:12:39
Nie rozumiem tego typu postulatu...czy musimy zostawiac komentarze wszedzie? nawet tam gdzie nas nie chca? po co? czy oceny sa az tak wazne, ze przyslaniaja idee naszej pasji? dlaczego autor tego watku nie moze sie pogodzic z ignorowaniem Jego osoby? czy moze uwaza, ze Jego zdanie jest tak wazne, a Jego ocena decydujaca w rozwoju fotograficznym poszczegolnych jednostek? moze warto wziac maly urlop od OB i wrocic gdy zatesknimy do tutejszej spolecznosci?
i jeszcze jedno...dlaczego ja musze podporzadkowac sie tego typu postulatom? nie chce!!! mam kilka osob w ignorowanych, jestem przez to zdrowsza i spokojniejsza i nie wiem dlaczego mialabym poddac sie jakims "socjalistycznym" ideom, ze kazdy moze, musi i powinien pluc pod moimi zdjeciami i ze nie bede miala na to wplywu...uznaje to za pewnego rodzaju wolnosc w doborze i wyborze autorow, ktorych lubie i szanuje i dla ktorych wciaz tutaj jestem :)
VanKert usmiechnij sie i zrelaksuj :)
zec/Birmo, Birmo/zec
2007-11-02 21:44:46
To juz "Salon Pieknosci" nie wystarcza? Trzeba nowy watek zalozyc? Zec i Birmo czym sie naraziliscie hiterohowi? Aaa, juz wiem, po prostu istniejecie i w dodatku calkiem kulturalni jestescie ;) pozdrawiam obu autorow
TWA
2007-11-02 21:33:49
Zec ;D ;D ;D
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
Strona 7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl
