 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | flamingsnake | Niezwykle interesujaco niesmialo wprowadziles kolory w ogolnie czarno-biala kompozycje. Bardzo ciekawe jest tu peryferyjne wprowadzenie barw, ktore ozywia kompozycje, nie zaburzajac jej. Moze odrobine ciekawiej byloby, gdyby sciany otaczajace okna byly znacznie ciemniejsze, wtedy okno ujete w centrum kadru "na przestrzal" byloby o wiele bardziej kontrastowe :) Dobra praca | klops | 2006-10-14 21:02:20 |
 | lessing | kadr bardzo nieciekawy tzn. centralny i obcięty z dołu a także brak motywu przyciągającego wzrok, | klops | 2006-05-16 10:24:35 |
 | LdzW | za duzo tego wszystkiego w tym zdjeciu jest mz :) ja bym to moze pokazł na takiej zasadzie inny kadr w inna strone rura wychodzaca z rogu najlepiej z LG pod lekkim skosem :) i np B&W | klops | 2006-05-04 09:59:53 |
 | bob | więc tak...pomysł, nie zaprzeczę jest super...lecz jeśli mogę to zasugerowałbym przede wszystkim wyprostowanie zdjęcia, przeszkadza mi też ten haczyk po prawej, ale zwężenie kadru mogłoby popsuć odbiór, więc można by go w łatwy sposób wystemplować.......rozjaśnienie odrobinę też by nie zaszkodziło.....skoro to pierwsze z serii to mam cichą nadzieję, że moje sugestie okażą się pomocne....pozdrawiam | klops | 2006-04-21 20:01:09 |
 | superfly | wydaje mi sie ze pasaowałby tu symetryczny kadr z płotem i odbicuem w wodzie, ponieważ pusta woda na dole nic nie wnosi, bo chmury w niej odbite są mało widoczne | klops | 2006-04-13 15:34:57 |
| Iesthir | Zdjecie bardzo dobre, widac ze kadr dopasowany do lini okna, co sie chwali. Minimalna poprawe w kadrze mogloby przyniesc przesuniecie w lewo i w dol, tak zeby zrownac krawedz zdjecia z krawedzia dachu na gorze tzn. z koncem tego fikusnego czegos. Ale jest to kwestia dosc dyskusyjna, bo zalzy od dachu budynku (czytaj: od tego co jest po lewej) jesli dach konczyl sie tak jak kadr to po przesunieciu zdjecie uleglo by pogorszaniu, jesli natomiast udalo by sie wpasowac krawedz dachu w srodek kata kadru zdjecie byloby lepsze. Jesli chodzi o kontast to jest dopbry, co prawda cegly sie zmywaja w prawie jednolita czern ale nadal zdjecie jest ciekawe. | klops | 2006-03-28 19:43:13 |
 | xdarox | przy tego typu fotkach proponuje kadrowanie z poziomu oczu (a jeśli się nie da - jak najniżej) - kadr z góry przy pokazaniu "insekta" w moim odczuciu nie jest zbyt szczęśliwy. Czasem naprawdę warto buchnąć na brzuch w trawę a zaowocuje to naprawdę dobrą i nieprzeciętną fotką. Co to tech. strony nie mam żadnych zastrzeżeń. Pozdrawiam serdecznie. | klops | 2006-03-20 22:51:41 |
| klops | słońce szbko szron topiło. statywu nie było więc aparat oparłem tam gdzie się dało. kadr pełny. | klops | 2006-03-13 13:47:56 |
| licaeon | po pierwsze przyciąłbym 1,5 cm dołu i przesunął kadr w prawo, tak aby te kamienie były w PD i weszły Mięgusze całe. Dodałbym też 1 cm więcej nieba. Miejsce jest piękne, jednak tutaj można to było lepiej przedstawić. Poczekałbym trochę na lepsze światło, aby lepiej oświetliło 1 plan. | klops | 2006-03-13 13:28:43 |
 | rylit | osobiscie lubie detale ,ale zmniejszylbym dzialanie wyostrzenia lub filtra dodajacego ziarno lub szum bo razi w oczy. no może troszkę szerszy kadr. | klops | 2006-03-04 06:50:39 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl