 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Oregon | Ustawienie modelki bardzo OK. Bronica też tu zdała egzamin, fajny bokeh. Fuji provia trochę dała fioletowego zafarbu. A może to się stało w procesie wywoływania ? To nie jest proste tak jak przesuwanie suwaczków w RAWie, coś o tym wiem więc tym bardziej gratuluję dobrego efektu, ciężkiej roboty.; | czarnobialykwadrat | 2020-11-22 20:13:23 |
| marcin1965 | złe proporcje kadru, brak ostrości,klimat popsuty przez źle dobraną kolorystykę /filtr?/ temat dobry ,ale wykonanie pozostawia wiele do życzenia :( | czarnobialykwadrat | 2009-03-10 23:07:19 |
| stassad | inby fajne te głowy, ale za dużo podobnych. Przy każdej następnej ma się trochę wrażenie - jakbym coś takiego już widział. A może pobawić się konwencjami? Jakiś tryptyk czy inny pomysł? To konkretne przy okazji trochę przepalone. | czarnobialykwadrat | 2008-12-12 15:01:29 |
| kasiuna | W tej fotografii brakuje wyeksponowanych oczu - powinny być bardziej doświetlone, za dużo jest dolu a za mało góry, brakuje zdrowych liści - te przedstawione na zdjęciu w złym świetle pokazują osobę - bo świadczą o wieku modelki lub jej chorej cerze - myśle ze bez problemu można było dobrać ładne liscie o kolorze żółto-zielonym bez wysuszonych i dziurawych miejsc. Kolejnym błędem jest to że jeśli autorze decydujesz sie pokazać tylko oczy - to w tej fotografii rozprasza widok popielatego kołnierza po lewej stronie. Może sie nie znam - ale to co widzi laik - napisałam. | czarnobialykwadrat | 2008-11-12 07:25:53 |
| kasiuna | Fragment czegoś tak źle pokazanego, że widz pobudzając swoją fantazje nie jest w stanie wyobrazić sobie piekna tej architektury. Obróbka zdjęcia jak i widoczne przeostrzenia dyskwalifikują tą pracę. Nic wiecej nie da się napisać o tej pracy. | czarnobialykwadrat | 2008-11-11 18:39:19 |
| pepeq | generalnie do publikacji nadaje się jedynie górna połowa zdjęcia. LD paskudnie wyjarany czego nikt tu nie zauważył... ogólna uwaga do tej serii - zdjęcia albo wypalone albo przeostrzone (ewentualnie obie wady naraz) w porywach 1. zmień monitor... | czarnobialykwadrat | 2007-10-30 13:00:55 |
| witt90 | Kolejne świetne zdjęcie autora.Jest tu prawie wszystko co powinno być.Prawie bo brakuję mi motywu na pajęczynce.Niekoniecznie pajaka.Mogł by to być jakis listek,płatek kwiata itp.Pozatym super. | czarnobialykwadrat | 2007-08-08 12:10:08 |
| witt90 | Rewelacja.Jest pomysł i światło.Widać że fotograf pomyślał przed wyzwoleniem migawki. Jak dla mnie to czysta poezja. | czarnobialykwadrat | 2007-08-08 12:05:39 |
| czarnobialykwadrat | hm, coś ci sie chyba pośmajtało mój drogi ;) Otwór przysłony - Im mniejszy tym GO większa, nie tak jak piszesz, "wiekszy otwor przeslony, a wtedy GO sie zwiekszy." Ostre fotografie nie zawsze są lepsze ;) Stosowanie mieszka przy przysłonach rzędu 1.8-2,8 jest jak najbardziej na miejscu i nie mija się z celem bo mieszek zabiera ogromne ilości światła i przy ciemnych obiektywach (4-5.6) zaczyna go po prostu brakować, czasy zaczynają się drastycznie zwiększać, i trudno nie poruszyć zdjęcia. Wybacz ale nie skorzystam z twojej rady i nie siądę w domu i do znudzenia nie będę próbował ;) pozdr. | czarnobialykwadrat | 2007-05-05 08:39:57 |
| msdotnet | hmmmm. grzech glowny ... nic nie widac. Jesli masz problemy z glebia ostrosci zastosuj wiekszy otwor przeslony, a wtedy GO sie zwiekszy. Nie widze ani walorow artystycznych. Popracuj nad ekspozycja. Mimo wszystko ostre fotografie sa lepsze, zaufaj, a jesli juz chcesz robic nieostre - to zrob tak zeby one cos za soba niosly. Moim zdaniem przy tak niskich przeslonach stosowanie mieszka mija sie z celem, a dobra rada to siasc w domu, wziazc cos stosunkowo niewielkiego i probowac do znudzenia. Zapewniam ze wtedy uzyskany efekt nie dosc ze ma jakies walory - to znacznie lepiej smakuje Tobie jako autorowi. | czarnobialykwadrat | 2007-05-04 21:38:54 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl