 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | MiguelAngelo | Zarówno autor, jak i Walenty poruszyli kwestię nazwijmy to "kosztów moralnych". Fotoreporter /zwłaszcza wojenny, ale nie tylko/ od zawsze stał przed dylematem pomagać czy fotografować. I za każdym razem gdy tylko pojawia się zdjęcie obciążone "kosztami moralnymi" wywiązuje się dyskusja najczęściej ganiąca fotografa za bierność i pazerność w walce o dobry kadr. W wielkim świecie roi się od takich przykładów. Najbardziej znanym jest chyba zdjęcia Kevina Cartera "Dziecko i sęp". Jeśli zaś chodzi o zdjęcie to brakuje mi kontekstu. Sprawia to wrażenie historii nieopowiedzianej do końca. Widzę rannego człowieka i osoby niosące mu pomoc. Nie widzę sytuacji ani emocji. | SzefSzefow | 2011-06-04 20:45:40 |
| MiguelAngelo | Tytuł obiecuje fotografię pełną emocji. Nic bardziej mylego. Zdjęcie położyło płaskie światło. Przepalenia na policzkach obu osób też nie wnoszą nic dobrego. Superirytująca winieta też nie poprawia tej pracy. Kontakt na ścianie nic nie wnosi, a tylko przeszkadza. Drażni również obcięta bezzasadnie dłoń dziecka. No i w końcu tło, które rozprasza niemiłosiernie, ale stanowi niezbity dowód na przypadkowość powstania tego zdjęcia. No, może jeszcze ten kawał białej pustej ściany który dobija kompozycję. Proponuję pobawić się światłem. Spróbować wykorzystać to padające z okna, dopełnić choćby nawet zwykłą lampką przesłoniętą kawałkiem papieru lub materiału w celu jego rozproszenia. Myślę też, że warto skupić się na kadrze. Zrobić w nim porządek, pomyśleć o tym, żeby kadr był czysty, bez przeszkadzających elementów /patrz: kontakt/. W obecnej formie, to zdjęcie jest po prostu słabe. | adrianna28 | 2010-03-12 23:20:07 |
| MiguelAngelo | Po prostu dobre zdjęcie. Kadr przemyślany i mam wrażenie, że każdy inny byłby gorszy. Ładnie zbudowane plany dają wrażenie ogromnej przestrzeni, mimo iż pozornie scena jest ciasna. Dość mocne światło wsparte dodatkowo wysokim kontrastem daje tu niesamowicie dobry efekt. No i na koniec "element ludzki", wnoszący w tę fotografię tchnienie życia i... nie czarujmy się, bez człowieka to zdjęcie nie robiłoby tak dobrego wrażenie. Z czystym sumieniem mógłbym powiesić sobie to zdjęcie na ścianie i - uwierzcie mi - poprawiałoby mi humor, bo pomimo czarno-białej tonacji /którą nota bene uwielbiam/ jest strasznie pozytywne. | ruda | 2009-12-22 08:24:00 |
 | MiguelAngelo | rozwinę nieco myśl UncleToma. jeśli się uczysz, to wbudowany flash idzie w odstawkę razem z programami tematycznymi /poza preselekcją czasu i preselekcją przesłony - przydaje się w momentach, gdy nie ma czasu na zabawę z przesłoną lub czasem/. dopasowywanie przesłony i czasu, oraz masy innych parametrów /iso, balans bieli, itd./ to wielka zabawa, która uczy myślenia i po jakimś czasie i kilku nieudanych próbach będziesz robił to intuicyjnie. w końcu kupiłeś lustrzankę, aby mieć wpływ na swoje zdjęcia większy, niż przy korzystaniu z kompaktu. jeśli się uczysz, to na pewno przydadzą się książki, artykuły, felietony w temacie fotografii. wpojenie sobie zasad kompozycji na pewno nie zaszkodzi. wiele też można nauczyć się w portalach typu obiektywni, ale tu trzeba brać poprawkę na to, że nie zawsze wola ludu jest wykładnią dobrej fotografii. jeśli się uczysz, nie zapominaj o RAWach. jest to nieoceniony format, który przy odrobinie obycia potrafi być bardzo wdzięczny, a pozwala skorygować wiele rzeczy już po naciśnięciu spustu migawki. jeśli się uczysz, patrz uważnie na rzeczywistość wokół. | audrey1 | 2009-06-04 10:44:25 |
 | MiguelAngelo | pamiątkowo rodzinne? niech będzie?? jedno z lepszych zdjęć, jakie dziś widziałem. centralny kadr, ale bardzo dobrze skomponowany. modelka dobrze odseparowana od tła /głębia ostrości/. zdjęcie z pomysłem, dobre jakościowo i dobrze wykonane. mnie się podoba. ilu z was ma w albumie rodzinnym takie zdjęcie?? | sweetgirl | 2009-03-24 21:49:05 |
| MiguelAngelo | straszny bałagan masz tu w kadrze. jeśli już tak ciasno kadrujesz, to kadr trochę niżej, tak, aby nie ciąć stóp ludziom. pani z bułeczkami ucięta w pół nie sprawia dobrego wrażenia. albo cała albo wogóle. co do jakości to jest marnie. zmiana iso z 400 na 100 mogłaby pomóc. dodatkowo większa objętość zdjęcia = lepsza jakość. zmień też kategorię, bo oprócz martwej, widzę tu również żywą naturę. | UBU | 2009-03-24 13:44:39 |
 | MiguelAngelo | po mojemu jest nieostre. nie wiem czy to przez zmniejszenie czy takie po prostu jest. zatem, po zmniejszeniu zdjęcia warto go delikatnie wyostrzyć. troszkę większe iso /zamiast 160 mogłoby być np 400/ lub dłuższy czas ekspozycji dałby zdecydowanie lepszy efekt. inny kadr też mogłby okazać się ciekawy. wróć i pokombinuj. | marcindsk | 2009-03-10 15:08:00 |
 | MiguelAngelo | kadr z ciekawej perspektywy. i nawet niezłe jest połączenie pierwszego planu z fotografowanym obiektem, ale... no właśnie: wybitnie drażnią mnie te "kłosy" wystające z lewej strony kadru /bez nich byłoby "czyściej"/ i ten 'wchodzący' na most. tak poza tym spróbowałbym z BW i wysokim kontrastem, ale to już mója jazda. pozdrawiam | bietka00 | 2009-03-10 14:47:56 |
| MiguelAngelo | 1. oczy sprawiają wrażenie przymkniętych 2. bardzo mocno podkreślone usta modelki. w obecnym kształcie wygląda to nienaturalnie. 3. lampa błyskowa powoduje spłaszczenie twarzy modelki 4. przebarwienie na policzku modelki przeszkadza 5. spojrzenie modelki sprawia wrażenie przypadkowego/znudzonego | Sait | 2009-03-03 15:48:17 |
| MiguelAngelo | ma w sobie coś ta fotografia. ma na pewno tak zwany klimat. ma ziarno /jestem ziarnolubem, wybacz :]/. na niekorzyść działa na pewno kawałek butelki wystającej na dole kadru. mina modelki również nie jest najlepsza. spróbawałbym również przesunąć kadr nieco w lewo, ale to już tylko moja prywatna wizja. | llkkww | 2009-03-02 15:12:41 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl