 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | chodak | Zdjęcie mi się podoba. Chyba jednak wolałbym zobaczyć odrobinę szerszy kontekst. Większy kawałek twarzy, więcej włosów rozwianych przez wiatr. Bardzo dobry efekt wywołuje wyraźnie widoczne tylko prawe oko. | AR | 2006-09-10 20:49:24 |
| chodak | A gdyby to nie był profil? Gdyby troszeczkę obrócić aparat względem modela w kierunku półprofilu? Igdyby jescze troszeczkę więcej powietrza wpuścić przed oczami modela? Może byłoby lepiej? | wolq | 2006-09-10 20:45:41 |
| chodak | Zdjęcie warto porównać z tym: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-45556.php To piękny przykład jak niewiele różniące się zdjęcia mogą jednak być zupełnie różnej jakości. Tutej modelka jest pięknie wyeksponowana. Zalety jej urody i młodości czynią to zdjęcie niezłym. Jedyny problem to tło, które robi wrażenie przypadkowego (a może ja nie rozumiem zamysłu autora). Tam ta sama modelka wyszła znacznie gorzej. | animalnature | 2006-09-10 20:32:46 |
| chodak | Bardzo ciekawe jest porównanie tego zdjęcia i tego: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-44318.php Tam ta sama modelka ma zupełnie inny wyraz twarzy. Więcej jest radości. Robi wrażenie młodej, ale bardzo intrygującej osoby. Tu jest nienajlepiej. Wieliki walor tej dziewczyny - jej włosy został całkowicie wyeliminowany przez zbyt ciasne kadrowanie. Obicięcie całego czoła aż do dotknięcia granicy oka to zdecydowanie przesada. Nadmierne zbliżenie twarzy pozbawia ją tajemniczości, która jest na tej drugiej fotce. W dodatku uwidocznił się pieprzyk na lewym policzku, który akurat tu komponuje się z niezadowoloną miną i ... psuje efekt. Moja refleksja po obejrzeniu tego zdjęcia jest taka, że nie należy przesadzać ze zbliżeniami pięknej przecież modelki. Zbyt małe odległości zabiją każdą urodę. | animalnature | 2006-09-10 20:29:34 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl