 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | vinc | bardzo łądna harmonia linii, spokojny, czysty kadr. troszkę duża biała plama w LG, być może troszkę mocniejsz winieta poprawiłaby odbiór? piękne zdjęcie, polecam. | Ensi | 2010-06-04 09:03:37 |
 | vinc | fotografia nie ma obowiazku do niczego nawiazywac. nie ma tez obowiazku byc koszernie naswietlona. uwazam, ze w tym wypadku duza ilosc bieli ladnie gra z tymi kwiatkami, dajac wrazenie lekkosci, kojazy mi sie z upalnym letnim dniem, takim leniwym i sennym. plus pszczola w tym wszyskim - i naprawde, nic tylko hamaczek, lemoniada... :-) ok, moglby byc lepszy kontrast, mogloby nie byc podejzanych mazi i przyciemnien w LD i PG itd, a autora czeka pewnie jeszcze sporo pracy, ale nie przesadzalbym z tym 'Nie nadaje się do publikowania...' | woyth8 | 2008-05-22 13:23:59 |
| vinc | imho zdjęcie kuleje. jeśli tematem miał byc ptak, to zdecydowanie za dużo jest tego słupa, las rozprasza... poza tym - spróbuj trochę mniej ufać automatyce pomiaru światła. czasem się gubi - np. przy takich kadrach jak tu - gdzie wiekszosc zdjecia, to niebo. strasznie bure wszystko wyszlo... włącz bracketing - poeksperymentuj - zobacz, w jakich sytuacjach warto zdjęcie prześwietlić, a w jakich niedoświetlić. | woyth8 | 2008-05-22 10:48:21 |
| vinc | jak dla mnie - on ich nie pomija wzrokiem, on patrzy troche 'pomimo' nich. chociaż zapewne przekaz (i czytelność) takiego zdjęcia zależy od własnych doświadczeń, to nie powiedziałbym że jest nie wiadomo o czym. | Necromanser | 2007-08-10 00:07:05 |
| vinc | nie bardzo sie umiem zdobyć na przychylne spojżenie na zdjęcia Autora bluzgającego do oglądających... nawet pisząc te słowa zastanawiam się, czy zaraz się nie dowiem gdzie mnie Autor ma. ani to, ani http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-187872.php corazon'a mi się specjalnie nie podoba, ale w twoim, Autorze, przypadku - niesmak pozostał | grawik | 2007-08-08 22:40:06 |
 | vinc | kompresja _troszke_ widoczna, natomiast czy to abstrakcja czy pejzaz... mysle, ze granice sa umowne, w kazdym razie imvho pejzaz niekoniecznie oznaczac musi landszafcik w wersji classic ;-) cialbym ciasniej od gory - w 1/4 kadru mniej wiecej, w takim panoramicznym ksztalcie chyba byloby lepiej | voovoo2 | 2007-08-06 22:56:22 |
| vinc | autorze drogi: -zdjęcie się robi głownie przed naciśnięciem spustu migawki, w trakcie naciskania go, i troszeczkę czasami podciąga po nacisnięciu. nie odwrotnie -postproces powinien być w miarę możliwości dyskretny (albo sam stanowić wartość) i dokładny, staranny. to co nam pokazałeś jest przykładem jak NIE robić retuszu; straszne wycięcia na wysokości butów, 'na odwal się' trójkąt nad ramieniem, ucięty beret być może nawet chciałeś nam coś powiedzieć tym zdjęciem, ale niestety kompletnie, ale to kompletnie Ci nie wyszło | radzyminski | 2007-08-06 20:25:35 |
 | vinc | A ja pozwolę sobie nie zgodzić sie z niektórymi tezami przedmówców. To NIE ostrość wyznacza temat zdjęcia, nie wszytsko też trzeba na zdjęciu zobaczyć, wystarczy, że jest się na podstawie czego domyśleć. Podoba mi się zasłonięcie modelki trawą, skojażenie ze wstydem bardzo dla mnie czytelne. Akt niekoniecznie musi oznaczać podaną na tacy gołą dupę, panowie. Ale kadr faktycznie bym zmienił troszkę, ciaśniej z prawej. drażni mnie też to malutkie drzewko w kępce traw, 'wcina' się w ramię dziewczyny. Za to plus za drzewa w tle i kolorki :) | artzi | 2007-08-01 22:30:43 |
 | vinc | a mnie się patrzy świetnie - niebo kapitalnie podkreśla mocny punkt panoramy miasta. szkoda, że nie 'wypadł' on w mocnym punkcie kadru. kadrowałbym też albo zdecydowanie mocniej z dołu, albo zostawił więcej tej rzeki - bo teraz jest bardzo mocne wrażenie przekręcenia zdjęcia przez ten trójkąt wody w prawym dolnym rogu. | Asmodel | 2007-07-28 20:02:02 |
 | vinc | ja tez obstawiam superman'a. batman jest zdeydowanie mniej przekonujacy; flash chyba jednak troche za malo czytelny, punisher - nie wiem sam, jest taki ot... nigdy nie lubilem punishera. grasz komiksami, wiec subiektywne zdanie widza na temat poszczegolnych serii bedzie sie przekladalo na zdanie o Twoich zdjeciach. Superman jest prawdziwy, nie ma w nim grama tandety, jest dynamiczny. kadr jest zrownowazony, postac b. mocna, kolorystyka - super... imvho to zdjecie mogloby spokojnie reklamowac film o supermanie :) | makar | 2007-06-20 09:31:37 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl