 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Sporek | What an incredible (sad) place to walk around. Nice shot! Co za niesamowite (sad) miejsce na spacer. Ładne zdjęcie! | PoulN | 2011-06-26 20:27:02 |
| rafcio | jak dla mnie wcale nie trzeba być twórcą, zeby być odbiorcą. ja oceniam wg swojego gustu i upodobań, ale nie znaczy to, ze moje prace spełniają te kryteria - mam tę wygodę, ze nie musze ich oceniać. a zdjęcie typowo dokumentalne, nie wnosi nic poza tym co zmieściło się w kadrze, który nie wydaje się jakoś szczególnie przemyślany. Oczywiście moim zdaniem :) Pozdrawiam, Rafał :) | PoulN | 2009-07-26 16:10:39 |
| ArtTool | aż się prosi tutaj hdr do zniwelowania tych różnic w jasności poszczególnych miejsc na zdjęciu, z drugiej strony znalazłeś wdzięczny temat z cyklu opuszczone miejsca, każde z takich miejsc opowiada jakąś historię, no i ostatnia sprawa, kadr, bardzo standardowy, zaraz po wejściu do pomieszczenia. Czasami warto ukucnąć, albo wejść na coś i zdjęcie wygląda zaskakująco. | PoulN | 2008-11-01 21:31:56 |
| PoulN | @misia - chciałem właśnie pokazać nuudny żółty rzepak jakim On jes ;)), jak większość Go fotografujących i widze, że założenie się powiodło ;D A rzepaki są niewyraźne - bo wiało ;) Słońce jak zauważyłeś jest jeszcze dość wysoko - więc jakby nie kombinował, to przepalone będzie ;) ...choć może jakby zrobił HyperHDR`a - to plamy słoneczne na Nim, może by się pokazały ;))))))) @PREZES_KGT - w sumie to jest "prawie" 50/50 - bo jest ciut więcej dołu ;P Mam jeszcze wersję z większością nieba - ale mniej mi się podoba, w końcu tematem był rzepak ;))) | PoulN | 2008-06-20 09:25:57 |
| PREZES_KGT | nie bronię tego zdjęcia bo w rzeczywistości rewelacji tu nie ma. odniosę się do krytyki Misi: - "pejzarze lepiej wyglądaja w pionie, casami są wyjatki, ale muszą byc uzasadnione" bardzo proszę droga Misiu rozwiń tę mysl bo nie bardzo kumam z tymi pionami a tym bardziej z usasadnieniem pejzazu poziomego? - co do podziału kadru na tzw. "złoty trójpodział" tu są własnie wyjatki które wypadałoby uzasadnić. W tej fotografi, pomimo że doł i góra nic nie wnoszą szczególnego na czym można zawiesić oko, to własnie podział 50/50 jest dobrym wyborem autora. Takimi proporcjami wskazuje na kontrasty koloru, jego róznice i sympatyzuje sie z naszym południowo-wschodnim sąsiadem Ukrainą, która ma w tych kolorach barwy narodowe. Przeszkadza tu właśnie linia drzew no ale cóż nie warto biegać z piła motorową dla jednego zdjęcia. Krytyce Misi daję minus i czekam na odpowiedź na zadane pytanie. Zdjęcie, jak zdjęcie, szału nie ma choć na portalu i w moim katalogu są duzo gorsze. | PoulN | 2008-06-19 15:55:22 |
| misia | sprobuje pokrytykowac ;-))) pejzarze lepiej wygladaja w pionie, czasami sa wyjatki, ale musza byc uzasadnione. tutaj za duzo zoltego dolu, nic niewnoszacego do zdjecia. nic sie tam nie dzieje i jeszcze tak technicznie nie bardzo, niewyrazne te rzepaki. mysle, ze z powodzeniem mozna bylo podzielic kadr na 3 w pionie, gdzie dla rzepaku wystarczyloby 1/3 od dolu. w gornej czesci juz sie cos dzieje, choc sloneczko wypalone niestety. mniej dolu, poziom i slonce nizej. linia drzew na horyzoncie dosyc ciekawa ;-) | PoulN | 2008-06-19 14:39:42 |
| fastfoot | bardzo dobra fotografia. dobre nasycenie barw (dominacja szarości, wręcz brudu, mówiąc brzydko), plus niezłe ujęcie - obrazek starej fabryki. takie chyba było zamierzenie - pustka, opuszczenie? ja to tak odbieram. dobra ręka, dobry pomysł. z krytyki wyszły pochwały :P | PoulN | 2007-12-03 19:21:19 |
| PoulN | Pomostu nawet nie dotkłem :) Nic do wody nie rzucałem bo własnie ten spokój mi chciałem pokazać, a "kamyczek" by wszystko popsuł... | PoulN | 2007-02-11 15:24:14 |
| Andresz | Pastelowo, mieciutko, przyjemnie kontrastuje pomost, nie za mocno, ale kontrastuje. Dobrze ze jest polamany, bez tego zdjecie byloby nudne, jednak mam nadzieje ze zrobil to czas a nie fotografujacy. Ciekawie byloby gdyby pacnac kamyczek do wody na pierwszym planie, zrobic kilka ozywiajacych wodnych kolek. | PoulN | 2007-01-28 21:40:31 |
| morfeo1980 | fotka jest krzywa,, troche ją wyprostować trzeba, jak dla mnie troche przeostrzona :) ale to tylko moje zdanie pozdrawiam | PoulN | 2007-01-16 18:02:09 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl