 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Shimo | fotka jest wyprana z kolorów. To wina oświetlenia i prawdopodobnie balansu bieli. Kadr za szeroki widać w prawym górnym rogu zupełnie nie potrzebne i mało estetyczne podłoże. Głębia ostrości ... powinnaś skupić uwagę na temacie. Na tej focie całoćć jest ostra - zupełnie nie potrzebnie. | krysia3k | 2007-08-19 20:17:20 |
 | Shimo | Poponuję nie moderować tej foty. Pomimo: -fatalnego światła. -złej kompozcji i perspektywy -wypranych kolorów - złego balansu bieli -braku ostrośći "Zdjęcie jest fatalne. Nie nadaje się do publikowania i powinno stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. " Pomimo tego wszystkiego ponieważ posiada walory edukacyjne. | wiocha | 2007-01-06 01:12:08 |
| Shimo | popieram asiencja. Wyspa jest prześliczna. Jest tam tyle miejsc na świetne foty że aż trudno uwierzyć że autor wybrał takie ujęcie. Jeśli idzie o samą fotę to najgorzsze jest są te sznurki... dodatkowo zasłaniające leżaki. Tak naprawdę nie wiadomo co jest istotne. sznurek? bo na nim jest ostrość, czy widok w oddali. Futryna w dole się rozszerza. Myślę że ciaśniejszy kadr bez tej nadwyżki nieba, brak tego niebieskiego sznurka, kucnięcie i ostrość ustawiona na widoczny ląd lub umieszczenie leżaków w mocnym punkcie poprawiło by odbiór tej fotografii | Pyza | 2007-01-03 17:30:14 |
| Shimo | Coś jest nie tak z tą fotą. Kompozycyjnie moim zdaniem jest ok ale sielankowy wiejski widoczek wygląda jakby przejechał przez niego jakiś pojazd gąsiennicowy rozbryzgując zarośla. Jeśli taki był zamysł autora to chyba nie pasuje do tego takie ujęcie, typowe dla idyllicznych widoczków. Jednym słowem mamy bałagan w kadrze i trudno dorobić do tego jakąś teorię. | PREZES_KGT | 2007-01-03 16:21:54 |
| Shimo | Wg mnie lepiej było by wykadrować bez tego badyla z lewej może nawet usunąć go żeby nie pozostał cień... Całkiem intrygująca fota. Mi się podoba z tym jednym zastrzeżeniem. Co to jest za "obiket" ? | dzodzo | 2006-12-31 18:35:35 |
 | Shimo | IMHO Myślę, że to, że ktoś potrafi zrobić dobre zdjęcie goly5154, nie oznacza że inni gorsi fociarze nie potrafią ich dobrze odbierać czy oceniać.... Krytycy czy widzowie nie są reżyserami ani aktorami, a jednak trafnie oceniają dzieła... Tu zresztą wiele osób tak nie myśli co jest dziwne. Po co w takim razie są punkty za krytyki? W takim razie wystawianie krytyk powinno przysługiwać od 1000 pkt... Co do przydatności krytyki, to już sprawa autora... jak jest zła dajesz minus i tyle a nie sugeruj ze ktoś nie ma prawa oceniać... kazdy ma prawo nawet laik. Jak wiesz że to laik ocenia nie ma wówczas problemu jeśli nic nie wnosi ignorujesz. Co do fotki, generalnie mi się podoba ale też uważam że pierwszy plan jest zbyt dynamiczny w odbiorze i zbyt kontrastuje ze spokojnym tłem. Nie wiem co jest ważniejsze spokój tła czy ostre drzewa... ale to tylko moje mało znaczące zdanie, którym chciałem się podzielić. Jeśli wolno ;) | Sivoo | 2006-11-30 22:45:57 |
 | Shimo | Witam, Moim skromnym zdaniem największym błędem tej foty są słabo widoczne oczy!! Drugą rzeczą jest postać umieszczona w centrum kadru. Patrząc w lewo lepiej moim zdaniem była by umieszczona po prawej stronie kadru. osobiście wykadrowałbym tak by niebo nie było widoczne ponieważ przepalenia nie dodają uroku. Poza tym jak wspomniał gunder brakuje ostrości. | mich777 | 2006-10-22 22:20:18 |
| Shimo | Zdjęcie jest niezbyt ostre, widoczne przepalenia. Uchwycone w dobrym momencie ale niestety kolorystyka niezbyt ciekawa i tło również nie specjalne. Myślę że zdjecie ma większą wartość dla najbliższych niż postronnych oglądających. Troche źle wykadrowane, może lepszy byłby pionowy kadr? | ELNA | 2006-10-15 22:40:54 |
| Shimo | No takie przepalone niebo ... Silna aberracja. Jeśli chodzi i kadr to nic specjalnego. Po lewej stronie jakieś śmieci. Trudno określić co jest głównym motywem zdjęcia: przepalone niebo, droga, czy może ułamane gałęzie po lewej. Niestety sama kolorystyka też nie jest zbyt atrakcyjna. | witchcraft | 2006-10-15 22:09:03 |
| Shimo | Zdjęcie ma prześwietlone miejsca, ponadto widzimy zadek żaby, myślę że lepiej było by bardziej z przodui niżej... :) Kolorystyka fajna ale nie wykorzystana właśnie ze względu na kąt umieszczenia aparatu. | onir | 2006-10-15 21:03:03 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl