 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| quadros | ciekawe,czy to zdjęcie jest na pewno słabe technicznie?bo pod takim zarzutem znalazło się w PF.natomiast następne moje zdjęcie które jest totalnym gniotem nawet dla mnie ,wisi sobie spokojnie w galerii.Hmm | quadros | 2007-01-09 11:24:28 |
| morfeo1980 | takie nijakie :) ale ptaszek w mocnym punkcie jest :)...cóż poprzednicy skrytykowali na wszystkie mozliwe sposoby ja podaruje sobie :) pozdrawiam może to mały wypadek przy pracy a może :) kontrowersyjne zdjęcie ... | quadros | 2007-01-08 22:48:32 |
| f_koziel | Nie wiem co miałeś na myśli ale ptak nie ostry za mały, leci w krótszą strone zdjęcia a powinno być na odwrót, nudne i chyba nie powinno sie tu być | quadros | 2007-01-08 21:51:15 |
| darass | Nieźle się prezentuje ten smok :) troszke szumi ta fotka widać to u góry a tak po za tym jest ok.Pozdrawiam | quadros | 2006-10-08 18:31:26 |
| jalens | Światło zastane nie było dobre. Ale sytuacja wymagała strzału niemal spod boku. Zdjęcie do uratowanie podczas edycji - jak sądzę, ocieplenie go i dodanie nasycenia bardzo by mu pomogło. Może pobaw się tymi parametrami dla własnej przyjemności. | quadros | 2006-10-07 23:43:23 |
| przybylska | Jakość zżera szczegóły na postaciach, street photo jakby mocno przypadkowe, nie bardzo widać przekaz, chyba wartało ludzi bardziej wpuścić w tę ramkę stworzoną dość ładnie z filara i elewacji/szkła. Uwaga na ostrzenie po kompresji... przy BW tutaj chyba większe kontrasty by się przydały bo świato/cień tworzą ciekawą geometrię... Pzdr | quadros | 2006-10-07 21:51:05 |
| iron_gecko | pomysł ciekawy niestety technicznie nie najlepiej to wygląda, słaba jakość, poza tym dobrym atutem jest tonacja, a słabym brak istotnych szczegółów które mogłyby wzbogacić kompozycję | quadros | 2006-10-01 15:54:22 |
| quadros | aha zapomniałem dodać ,że oceny pod moim zdjęciem są jak najbardziej trafne bo to gmiotek jest . | quadros | 2006-09-29 21:02:39 |
| quadros | no dobra dość testu.sprawdzałem sobie przy okazji mojej krytyki pewnego zdjęcia jak zareagujecie na fotkę podobną technicznie ale o innym mniej ciekawym motywie.i cóż potwierdziło się ,że najpierw oceniamy motyw -czym fajniejszy tym mniejszą uwagę zwracamy na technikę.wiele jest zdjęć np z pięknymi kobietami gdzie tak naprawdę oceniamy nie zdjęcie lecz modelkę(oczywiście dzieje sie tak podświadomie)natomiast jeśli oglądamy coś mniej atrakcyjnego zaraz doszukujemy się błędów i zaczyna się wytykanie.przecież wspomniałem ,że zdjęcie moje zrobiłem na szybko na chwile wychodząc z domu w przerwie dywagacji na forum i troszkę je w ps zepsułem żeby miało te same wady co zdjęcie nad którym wszyscy się rozpływali a które krytykowałem.to taka mała prowokacja.jutro wkleję coś sensownego. | quadros | 2006-09-29 20:54:09 |
| margaryna | poprostu nie ostro to podstawowy blad ale moze da sie wyciągnąc fote bo kadr OK | quadros | 2006-09-29 19:29:47 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl