 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| quadros | ciekawe,czy to zdjęcie jest na pewno słabe technicznie?bo pod takim zarzutem znalazło się w PF.natomiast następne moje zdjęcie które jest totalnym gniotem nawet dla mnie ,wisi sobie spokojnie w galerii.Hmm | quadros | 2007-01-09 11:24:28 |
| quadros | aha zapomniałem dodać ,że oceny pod moim zdjęciem są jak najbardziej trafne bo to gmiotek jest . | quadros | 2006-09-29 21:02:39 |
| quadros | no dobra dość testu.sprawdzałem sobie przy okazji mojej krytyki pewnego zdjęcia jak zareagujecie na fotkę podobną technicznie ale o innym mniej ciekawym motywie.i cóż potwierdziło się ,że najpierw oceniamy motyw -czym fajniejszy tym mniejszą uwagę zwracamy na technikę.wiele jest zdjęć np z pięknymi kobietami gdzie tak naprawdę oceniamy nie zdjęcie lecz modelkę(oczywiście dzieje sie tak podświadomie)natomiast jeśli oglądamy coś mniej atrakcyjnego zaraz doszukujemy się błędów i zaczyna się wytykanie.przecież wspomniałem ,że zdjęcie moje zrobiłem na szybko na chwile wychodząc z domu w przerwie dywagacji na forum i troszkę je w ps zepsułem żeby miało te same wady co zdjęcie nad którym wszyscy się rozpływali a które krytykowałem.to taka mała prowokacja.jutro wkleję coś sensownego. | quadros | 2006-09-29 20:54:09 |
| quadros | krytyka będzie bolesna ,ale mniej dla ciebie a bardziej dla oceniających.w uzasadnieniu ocen przy +3 jest napisane (widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora)co do drugiego się zgadzam z pierwszym niestety nie.może powinno się wprowadzić 2 oceny ,wartość artystyczna i techniczna.teraz krytyka twojego zdjęcia.miejsce świetne ,kadr dobry ,osbiście albo uciąłbym tą szczelinę po lewej stronie albo kadrował drzewo w 2/3 obrazu.prześwietlenie oczywiste no i brak ostrości co chyba najbardziej rzuca się w oczy.gdyby nie to ,to MZ moglibyście z czystym sumieniem postawić 4 i 5.pozdrawiam i czekam na minusy przy krytyce | joanna_b | 2006-09-29 16:26:20  |
| quadros | no cóż,skoro nie ma chętnych sam sobie napiszę krytykę.zdjęcie dość dobre, ciekawa perspektywa chociaż zastosowałem tu kadr centralny bardzo niefotograficzny.jedynie co bym zmienił to lewa strona-niepotrzebne wejście.a teraz idę do zoo narobić parę fotek bo one mają tu najlepsze wzięcie i oceny i przynajmniej nikt mi nie zarzuci podobieństwa do innych tego typu zdjęć.czekam na ocenę krytyki | quadros | 2006-09-23 08:04:48 |
| quadros | pray odrobinie dobrej woli z tego zdjęcia można było coś wyciągnąć.przede wszystkim balans kolorów jest zły,rzeka wygląda jak zabarwiona .niepotrzebny słupek w kadrze.kadr uniósłbym nieco wyżej | anaike | 2006-09-22 08:50:17 |
 | quadros | zdjęcie to choć w zamyśle b.dobre ma pewne wady .kadr powinien tu być całkowicie centralnie,pan po prawej zupełnie niepotrzebny i kawałek żyrandola .MZ zjechałbym kadrem jeszcze niżej tak aby pokazać drogę państwa młodych tu w kościele a także metaforycznie później w życiu | zero8 | 2006-09-22 08:44:41 |
| quadros | brak równowagi tonalnej.zdjęcia robione pod światło są bardzo trudne trzeba odpowiednio dobrać czas i przesłonę ewentualnie filtry.sam motyw też nie jest zbyt ciekawy ,poprostu drzewo na polanie .gdyby kadr zrobić w poziomie i znaleść coś co przyciągnie wzrok to może.... | havana | 2006-09-21 22:50:59 |
 | quadros | zdjęcie właściwie o niczym .brak punktu zaczepienia .jednolite tło i nic poza tym.brak ostrości ,ale to chyba skutek kompresji.rażące przepalenie na lewej stronie .ogólnie zdjęcie drzew i tylko | borysekz3 | 2006-09-21 22:41:44 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl