 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| tysjusz | Witam Zauważam (nie wiem czy dobrze) tu jeden taki poważny błąd. A mianowicie chodzi mi o ostrość. Jej brak w pierwotnej formie zmusiła autora do podostrzenia fotografii, co niekorzystnie odbiło się na samym obiekcie, jak i tle. Ptak jest przeostrzony, a tło zaczyna od tego ostrzenia szumić z lekka. PS. Kolory są za bardzo nasycone MZ. Pozdrawiam, keeper | jiggaman | 2006-12-12 20:24:27 |
| markysz | kadr nijaki dla mnie...tzn ani to caly kosz ani zawodnicy na dole IMO nic nie wnoszą do zdjecia. Widziałbym nieco wiecej zawodnika z czerwoną opaską i kosz poprzez przesuiecie zdjecia bardziej w lewo | jiggaman | 2006-12-02 22:31:08  |
 | markysz | moze mi sie wydaje ale chyba cioot przeostrzone...pozatym kadr ciekawy i bardzo dobra dynamika ... | jiggaman | 2006-11-25 16:04:27 |
| markysz | moment jak najbardziej.....kadr tez ok - szkoda tylko tej głowy.... jak by wyglądało gdyby ją "uciąc":) IMO duzo lepiej | jiggaman | 2006-11-18 09:11:47 |
| markysz | no jezeli masz szkiełko f/2.8 to powinienes skorzystac bo GO jest troszke za duza. Pozatym fajna dynamika kadru ale widziałbym nieco ciasniej..IMO byłoby lepiej... | jiggaman | 2006-11-18 09:10:22 |
| jiggaman | to nie fotomontaż:) wykadrowny w PSie, odszumiony w Neat Imagu Zlloty, jeśli dal bym większa glebie maiłbym w kadrze ostre krzaki, kwiatki i inne pierdoły a mi chodziło o wyeksponowanie motocyklisty. Na nim skupiłem ostrość, to motocyklista jest głównym tematem tego zdjęcia. Pozatym na sprzęcie typu Sigma 70-300 który należy raczej to tych "ciemniejszych" mam małe pole manewru jeśli chodzi o czasy naświetlania, więc o zabawie z większymi wartościami przysłony mogę tylko zapomnieć | jiggaman | 2006-11-06 14:43:20 |
| bartek_chiny | Zdjęcie zasługuje na uznanie. Zlloty - nie widzę takich zdjęć w Twojej galerii, takich, o jakich piszesz, bo pouczać trzeba umieć i mieć praktyczną wiedzę. Niewyobrażalna prędkość takiego motoru dla mnie jest równoznaczna z trudem wykonanie zdjęcia w ogóle. Panoramowanie, czyli śledzenie obiektu w ruchu, nie jest łatwe, próbowałem ze zwykłymi samochodami, na dziesięć zdjęć jedno wygląda super. Tutaj autor zdjęcia postawił na ostrość i moment. Mała głębia w niczym nie przeszkadza, bo po co mamy oglądać ostre i wyraźne liście i konary, skoro chodzi o wyścigi motocyklowe? W tym zdjęciu najważniejsza jest ostrość, którą na pewno nie łatwo ustawić, a drugim elementem jest prawidłowe umiejscowienie motoru. | jiggaman | 2006-11-06 13:51:18 |
| soundchaser | Zlloty - to o czym piszesz to po prostu inna technika robienia takich zdjęć w ruchu. Tutaj Autor postawił na statyczność, ale dobrze uchwycił motocyklistę. Fota jest bardzo poprawna. Ostrość jest, GO jest, światło jest, kadr jest. Nie mogę wykluczyć, że ta GO została trochę osiągnięta w programie, bo wszystko oprócz Obiektu jest jednakowo nieostre. Nie wykluczam też fotomontażu. Jednakowoż ogląda się tę fotkę bardzo przyjemnie. | jiggaman | 2006-11-05 22:29:15 |
| Zlloty | Zrobiłeś "makro" motocykla stojącego na jednym kole. Dlaczego "makro"? Gdyż obraz jest obrzydliwie statyczny - troszkę niby koło się obraca, poza tym stop klatka! Mała głębia ostrości jeszcze bardziej (o ironio!) pogłębia wrażenie statyczności. Następnym razem proponowałbym z dużą głębią ostrości "gnać" obiektywem za motorem, co by rozmazaniem tła (z powodu ruchu, nie GO!) pokazać, jak to bydle pędzi. Chcę zobaczyć soczystość tego typu wyścigów - pęd motoru, "bzyk" silnika, a nie zgarbionego pana na motorze na jedynm kole. | jiggaman | 2006-11-05 22:09:21 |
| jiggaman | dzięki za radę. pozdrawiam ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! | jiggaman | 2006-10-29 20:47:31 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl