 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | jiggaman | 10 przykazań początkującego usera: 1. Szanuj czas innych 2. Nie miej pretensji że po raz TYSIĘCZNY nie będzie napisane co źle zostało zrobione 3. Nie spodziewaj sie ohów i ahów (oczywiście zdarzają sie wyjątki ;) ) 4. Przed wystawieniem zdjęcia opanuj choćby PODSTAWY sztuki fotografii 5. Odwiedz GALERIĘ na portalu OBIEKTYWNI.PL 6. Poczytaj KONSTRUKTYWNE KRYTYKI (wejdz na stronie głównej chociażby w "polecane krytyki) 7. Jeśli to nie pomoże poczytaj troche literatury 8. Pamiętaj to co podoba się Tobie nie koniecznie musi podobać się innym 9. Ćwicz rób zdjęcia, co jednak nie oznacza że muszą one ujrzeć światło dzienne 10. Przeczytaj jeszcze raz powyższe punkty :) Pozdrawiam | enea | 2007-09-04 19:31:14 |
 | jiggaman | Ja bym podszedł do tego zdjęcia w następujący sposób: 1.) Zamiast 1/320 które użyłes, ustawiłbym czas na 1/160 (lub nawet 1/250) - uzyskał bys lepszy efekt panningu 2.) Zamiast F8 które uzyłes ustawił bym na około F10-F14 - miałbys troche ostrzejsze zdjęcie 3.) Zamiast krzywić zdjęcie w taki sposób iż obecnie bolid wygląda jakby wspinał się pod górę, krzywiłbym w druga strone, tak aby miał z górki. Wtedy wyglądało by bardziej dynamicznie przynajmniej MZ :). Chyba lepiej wygląda pędząca maszyna z górki niż slamazarnie gramoląca się pod górę. . . . Pozdrawiam | guimo | 2007-09-01 08:33:27 |
 | jiggaman | Gdzie Ostrość? Gdzie Kadr? Gdzie Go? Gdzie Tło? Gdzie Pomysł? Te wszystkie elementy to podstawa! Bez opanowania podstaw, choćby w teorii, pratyka przyjdzie sama, nie ma mowy o choćby poprawnym zdjęciu! Nie będe pisał co jak masz poprawić, sam musisz do tego dojść (nikt nie mówił że będzie łatwo i przyjemnie, przynajmniej na początku;), wskazówek jest pełno, poczynając na KILKUSET konstryktywnych krytykach na portalu obiektywni.pl, poprzez oddzielne wątki na forum poświęcone początkującym fotografom, poprzez informacje zaczerpnięte choćby z internetu (fora poświęcone fotografii, artykuły), a koncząc na fachowej literaturze. Uczyć się jest naprawde skąd, trzeba tylko chcieć. | ryszard2 | 2007-08-28 21:43:10 |
 | jiggaman | Tureckie przysłowie głosi, że pośpiech jest wytworem diabła, inne przysłowie mówi że pośpiech jest złym doradcą, patrząc na to zdjęcie wydaje mi się że jest w tym stwierdzeniu odrobinę prawdy ;) Chciałbym zatem wiedzieć jakie piekielne moce kierowały Tobą przy wystawieniu tego zdjęcia! Na początku przygody z fotografia -sądze że jesteś własnie na takim etapie- należy przede wszystkim czytać, oglądać prace innych, nauczyć się wyciągania wniosków. Zdjęcia owszem należy i nawet trzeba robić, tylko nie trzeba SPIESZYĆ się z ich publicznym publikowaniem. Owszem zaraz możesz powiedzieć, że chcesz uzyskać wskazówki co robisdz źle, twoje prawo, nie zaprzeczę, ale postaw się również w innej roli, roli osoby która po raz setny daje te same rady i wskazówki, wytyka podstawowe błędy popełniane przez początkujących adeptów fotografii, radzi jak ich unikać . . . po pewnym czasie powoli odechciewa się pisac w kółko to samo . . . . Wydaje mi się że uważne prześledzenie chociażby galerii fot. przyrodniczy czy fot. makro pozwoliłoby Ci jednak zauważyć że to zdjęcie oddstaje pod względem technicznym. Jakie rady, nic nowego nie wymyślę, w tej dziedzinie są wyznaczone już kanony, trzeba poprostu je opanować. Uważne prześledzenie galerii jak również niektórych konstruktywnych krytyk powinno choćby w najmniejszym stopniu uzmysłowic Ci jakie popełniasz błędy. Co do zdjęcia, do poprawy - brak ostrości!!!!!!! - kadr - tło - GO - przepalenia Czyli podstawy! Pozdrawiam | ryszard2 | 2007-08-28 19:44:34  |
 | jiggaman | Na pierwszy rzut oka zdjęcie beznadziejne, spokojnie można podciągnąć pod opis oceny 0. Ni to ostrości, ni to przemyślanego kadru, kompletne 0 :) Jednak po pewnym czasie (jeśli oczywiście widz wytrzyma tyle czasu patrząc na to dzieło) możemy doszukać się pewnych ukrytych przesłanek (chociaż naprawdę trzeba się wysilić). Może autor chciał pokazać świat widziany oczami miłośnika zaprezentowanej tu rośliny, świat totalnie wyluzowany, totalnie beztroski w którym wszelkie stereotypy i kanony istnieją tylko po to aby je omijac lub nie zwracać na nie uwagi . . . . . . I to na tyle tego, podobnie jak zaprezentowane zdjęcie, nic nie wnoszącego i nie mającego głębszego sensu wywodu. Pozdrawiam | dave_mail | 2007-08-27 21:19:00 |
 | jiggaman | Matka natura zdecydowała że fauna i flora będą mieniły się najróżniejszymi kolorami, zapewne miała ku temu jakiś powód i niech tak pozostanie. . . . Nie trafiają do mnie zdjęcia przyrodnicze zaprezentowane w takiej postaci jaką przyszło nam tu oglądać. Świat zwierząt i roślin jest tak kolorowy żeby pokazywać to co jest w nim najlepsze, czyli KOLORY ! Owszem zdarzają się wyjątki gdzie B&W (lub inne wariacje) też można zastosować, ale napewno takim wyjątkiem nie jest "typowe" zdjęcie motyla na kwiatku. Patrząc na to zdjęcie przychodzi mi do głowy myśl, że autor starał się w jakiś sposób uratować , poprzez obróbkę niezbyt udane zdjęcie, tylko czy w takim wypadku nie lepiej nie udanego zdjęcia wogóle nie pokazywać. . . . Jeśli chodzi o zdjęcie (nie biore pod uwagę obróbki) - strasznie zabałaganione tło, wydaje mi się że coś zaszfankowało z GO - motyl chyba siedzi na jakiejś poręczy, zdecydowanie wolę bardziej naturalne otoczenie przy tego typu zdjęciach To tyle, reszty nie widać, obróka skutecznie zatuszowała pozostałe mankamenty zdjęcia | Wind_Sower | 2007-08-25 14:01:02 |
| jiggaman | Przedewszystkim za ostre słońce, po drugie przy tym temacie który wybrałes dużą rolę odgrywają walory estetycznem jak również pomysł na przedstawienie tego "oklepanego" tematu. U Ciebie niestety panujący w tle bałagan nie wpływa pozytywnie na odbiór tego zdjęcia, również brak kompozycji raczej sugeruje że był to zwykły pstryk korpli na trawie niż przemyślene podejście do tematu. Reasumująć: - nie rób zdjęć w tak ostrym świetle - zadbaj przedewszystkim o kompozycję - przydała by się równiez inna perspektywa pokazania kropli (ale to moje subiektywne odczucie) - naucz operowac się GO, która pozwoli Ci "zrobić" ładne, miłe dla oka, nie odwracające uwagi od tematu głównego, czyli kropli, tło Pozdrawiam | sunspot | 2007-08-25 08:26:40 |
| jiggaman | Pierwsza rzecz która rzuca się w oczy i należy zwracać na nią uwagę to niedoświetlony owad a prześwietlone kwiaty z lewje stony nad owadem - wniosek nie "cykać" tylko dlatego że bączek znalazł się w kadrze, tylko najpierw zobaczyć to co ma się w kadzre, chwilę się zastanowić i dopiero potem nacisnąc spust migawki. Makro to szczegóły, tu te szczegóły zlały się w jedną wielką plamę. Zapraszam również do galerii MAKRO na portalu, naprawdę można czasem czegoś się nauczyć, zobaczyć nad czym trzeba popracować, poczytać setki krytyk które napewno pomogą w zrozumieniu tajników fot. makro. Pozdrawiam | mallron | 2007-08-20 14:44:13 |
 | jiggaman | Zakładam że Twoje :) Gratuluje pociechy, pozdrów małżonkę a zdjęcie do albumu wklej;) Niestety to nieuniknione, ale chyba każdy pragnie w przypływie miłości do nowonarodzonego dziecka uwiecznić każdą związaną z jego pierwszymi tygodniami życia chwilę w postaci zdjęć (pewnie zresztą i mnie to czeka). W sumie to podobnie jak z nowym aparatem, kupujsze, cieszysz sie jak głupi, robisz co popodanie i wystawiasz do galerii. Czasem trzeba jednak przystopować, zapoznać się ze sprzętem, poznać jego dobre i złe strony. Nieprzeczę że to ważny dla Ciebie moment i doskonale to rozumiem, ale czy każde zdjęcie dziecka nadaje się do pokazania szerokiej społeczności internautów? Rób zdjęcia jak najbardziej, ale sam z resztą zobaczysz że po jakimś czasie będziesz coraz żadziej naciskał na spust, ale za to bardziej świadomie będziesz dobierał wszystkie szczegóły tworzące to do czego dążysz czyli dobre zdjęcie. Jeszcze raz pozdrawiam | posti | 2007-08-17 21:04:31 |
| jiggaman | Szanowna administracjo. Ostatnimi czasy wprowadzacie różne "ulepszenia" serwisu. Ostatnio wprowadzone, czyli zwijanie zdjęc w katalogu w folio miało przyspieszyć i odciążyć działanie serwisu. Zmiana ta w moim odczuciu jest na niekorzyść, ale o tym czy jest dobra czy zła i dlaczego jest taka albo owaka zostało już opisane na forum. Zmierzam do tego, iż wydaje mi się (choć moge sie mylić, mylić się jest w końcu rzecza ludzką) że aby odciążyć odrobinę serwer wystarczyło by prowadzić trochę ostrzejszą MODERACJĘ zdjęć. Nie potrafię zrozumieć czemu ten bezapelacyjny gniot (fotografią tego nie śmiem nazwać) wisi w galerii juz przeszło godzinę i zajmuje cenne 188 kilobajty na serwerze, tymczasem dzięki nowemu "ulepszeniu" przegapiamy dziesiątki naprawdę dobrych prac (notabene w folio otwierają się miniaturki o średniej wartości ok 2-3kb) Pozdrawiam :)) | .. . .. .. . | 2007-08-17 20:34:29 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl