 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| tobajer | Sam pomysł ciekawy. Trochę bym klęknął. Spójrz na gałązki pierwszego drzewka - te mniejsze z boku, tną horyzont - z niższej perspektywy byłyby na tle nieba i byłoby ok. Poza tym pnie nakładają się na siebie. Może z nieco innego kąta, dałoby się je rozdzielić, byłoby fajniej. Mam wątpliwości co do BW, pnie zlewają się z łąką. Poza tym to zdjęcie jest nieostre. Szkoda też tych rys na niebie, trochę nie pasują - wcinają się wpierwszy plan i nieco rozpraszają uwagę - może udałoby się je jakoś wykorzystać, ale chyba byłoby trudno. Spróbuj o innej porze dnia (rano?). | konradek | 2007-06-20 01:32:32 |
 | tobajer | Zgadzam się z TMS. Większość oceniających to zdjęcie najprawdopodobniej działa w trybie 1-bitowym: albo jest super dobre, albo nie: wystawiacie więc tak dziwaczne oceny w stosunku do tego zdjęcia, które zdecydowanie nie zasługuje na ocenę 0!!! I nie uważam, aby wystawienie oceny wyższej zaniżało poziom portalu. Po to skala ocen zawiera siedem stopni, by można było stopniować swoją ocenę. Zawsze myślałem, że ten portal nie pretenduje do bycia portalem dla super-profesjonalistów, ale dla amatorów fotografii, na który zaglądają też profesjonaliści. Dzięki temu właśnie możemy się czegoś nauczyć. Chciałbym, aby ten Portal był nadal traktowany raczej jako szkoła dla fotografików-amatorów. A jeśli już ktoś wystawia ocenę 0 lub -1, wymagałoby to przynajmniej jakiegoś rzeczowego komentarza, więcej niż "syf", czy "gniot". CyBeRmAnTiS - na pewno dostałeś kiedyś laczka w szkole. Odpowiedz sobie na pytanie, czy którykolwiek nauczyciel uzasadnił swoją ocenę w taki sposób jak ty? | barclukasz | 2007-05-06 13:31:42 |
| tobajer | witam na obiektywnych. Niestety debiut niezbyt udany, zdjęcie jest nieostre, tło zbyt jaskrawe, mało doświetlony pająk przez co ginie na zdjęciu, centralne kadrowanie zdradza twoje intencje - sfotografowałeś pająka - i tyle, nie ma w tym zdjęciu "fabuły". Ale próbuj dalej - to naprawdę fajna zabawa (mój debiut też nie był udany ;-)). Pozdrawiam | gunder | 2006-10-05 20:08:08 |
 | tobajer | (z tą punkatcją to trochę przesadzacie) sztuczność nad sztucznościami - to filtrowanie jest zdecydowanie zbyt głębokie - zaburza kolorystykę, a nie ją podkreśla! Pora dnia niespecjalnie dobra do wykonania tego zdjęcia - filtr tu nic nie pomaga, a wręcz psuje! | zabola | 2006-08-25 18:38:21 |
| tobajer | Poza tym na modelki pośladku "wyrósł" jakiś pryszczyk ;-) - podejrzewam że jest to kawałek palucha. Trzeba uważać na takie szczegóły i albo wywalić w ps, albo ułożyć inaczej modelkę/zmienić kąt itp. Zdjęcie fatalnej jakości (wygląda na zeskanowane), nie ma tu żadnego artyzmu - obraz kobiety od tyłu... i tyle. | Szymon_wawa | 2006-08-25 18:29:55 |
 | tobajer | pomysł mi się podoba, ale zdjęcie jest niewyraźne, trochę prześwietlony mały palec, zmieniłbym też kadrowanie - trochę nieładu jest w tym zdjęciu, brakuje mi tu jakiejś linii wiodącej | nathaniel | 2006-07-24 16:54:47 |
 | tobajer | a jaki aparat? Filtr? Obróbka? A może tyś to namalował? Nikt tego nie odgadnie, jeśli sam tego nie napiszesz! | michas | 2006-03-16 15:42:48 |
| tobajer | sceneria rodem z Quaqe'a ;). Zdjęcie wygląda jak zeskanowane z katalogu i podkolorowane w PS. Karygodny jest brak informacji o użytym aparacie oraz o postprocessingu!!! To sie tyczy wszystkich, którzy takich informacji nie umieszczają! Niektórzy ludzie chcą się czegoś tu nauczyć, ale jak się nauczyć, skoro nie ma podstawowych informacji?? Może przy tym zdjęciu został użyty jakiś filtr (żółty?), ale kto to wie poza autorem??? | uchowaj | 2006-03-16 15:40:36 |
 | tobajer | sytuacyjnie fajne, bo sie faktycznie kojarzy z wiosną, ale zdjęcie dość marne jak na moje oko. Jest przede wszystkim niewyraźne, poprzepalane na śniegu, tło to takie jakie było, no ale przeszkadza. Wiem, że czasem nie da rady nic zrobić z tłem... na tym polega właśnie znajdowanie odpowiej kompozycji ;-). | Abigeal | 2006-03-16 15:35:19 |
| tobajer | brak informacji o aparacie uważam za duży minus!!! Na obiektywnych zaglądają ludzie m.in. ludzie, którzy chcą się czegoś nauczyć. Najlepiej byłoby podawać również inne parametry, typu: filtr, czas ekspozycji, przysłona itp. Tego mi często brakuje - zwłaszcza w świetnych zdjęciach - jak to! | benas | 2006-03-14 15:39:46 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl