 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Swistakolis | LG fatalnie wygląda. Za mocne światło. Zbyt duże bliki na jabłcokach. Dzbanuch przepalony trochę za mocno. Trzeba było użyć dwóch (co najmniej) słabszych źródeł światła - przwej i lewej strony po jednym. W razie potrzeby doświetlić od przodu/góry. Światło powinno też być cieplejsze. Bawiąc się odpowiednio ostawionym, niezbyt mocnym światłem można było uwydatnić "płaskorzeźby" na książce. Szumi trochę. Zestawienie kolorów też nienajszczęśliwsze... Tonacja powinna być ciepła. A tutaj mieszają się ciepłe czerwienie z chłodnym niebiesko-szarym. | Ponury | 2007-02-05 23:51:55 |
 | Coral | ..generalnie fajne ale tego typu fotka musi byc idealna technicznie zeby robila wrazenie...to co ma byc ostre musi byc zyleta..(tutaj nie jest)...to co zaplanowales rozmyc powinno byc rozmyte bardziej zdecydowanie..inaczej nie widac co chciales wyeksponowac a czego nie - jest niezdecydowana jakby.. | Ponury | 2007-01-29 16:41:25 |
 | mea | Mylicie się zdaje pojęcia Fotografia makro nie polega tylko na optycznym powiększeniu jakiegoś przedmiotu bo to i mikroskop z rejestratorem tez potrafi ale na pokazaniu makroświata , jego uroków i niezwykłości, w skali, jaką na codzień trudno ujrzeć To,że zbliżysz obiektyw do rośliny na programie "macro" to tylko sucha rejestracja jak w powyższym przypadku Pokaż makroświat , to będzie coś | Ponury | 2007-01-29 13:41:34 |
 | DarBaj | Kadr mało interesujący - ogromny kwiat i mały trzemielik na nim. Obróbka niepoprawna a w dodatku nieodszumione i nieostre. Trudno to nazwać nawet makro. Razi również tło w LD. Reasumując próbuj dalej :) Pozdro | Ponury | 2007-01-17 08:41:32 |
| zec | MD A1, to nie jest bylejaki aparat i potrafi znacznie wiecej. Aparat ma dwa ustawienia makro - szeroki kat i tele. Do takich tematow powinienes ustawiac na telemakro, przyslone najmniejsza wartosc - chyba to bedzie3,5 i niedoswietlac o 1 - 0,7 EV Roze tez powinienes probowac uchwycic bardiej pod katem i usu nac liscie, ktore za bardzo w GO wchodza. MD A1. przy takich ustawieniach daje calkiem fajna GO, wiec o to co wyszlo, mozesz miec pretensje tylko do siebie. | Ponury | 2007-01-02 20:51:08 |
 | stachur | Poprzednie dwa zdjecia motyla sa zdecydowanie lepsze jakosciowo. Tym razem, przed publikacja, postawilbym na bardziej dokladna obrobke techniczna. Mimo dobrego kadru, ani obiekt, ani jego kolory nic nie zyskuja w tak niskiej jakosci, a szkoda, bo warto poprobowac. Pozdrawiam ;-) | Ponury | 2007-01-02 18:17:33 |
| tysjusz | Witam, Widać, że były "trudne warunki". Po czym? Ano przede wszystkim po tym, że zdjęcie jakościowo niedomaga. Nie jestem pewien, czy to szumy, czy coś innego, ale jestem prawie pewien, że jest to spowodwane nadmiernym wyostrzaniem zdjecia. Chyba za wszelką cenę chciałeś "unieruchomić" motyla na zdjęciu, niestety, ale tym sposobem zepsułeś całość. Wyszła pikseloza. Pamiętaj następnym razem, że ostrząc zdjęcie po zmniejszeniu powinieneś to robić rozważnie, tak by nie zepsuć otrzymanego obrazu. Pozdrawiam, keeper | Ponury | 2007-01-02 18:17:17 |
 | Zlloty | WIdzę, że towarzystwo się produkuje, nie czytając komentarza autora, postanowiłem więc napisać coś od siebie. Co ja widzę na zdjęciu? Żagle. Zwijane, zmieniane, na łódce, co stoi w miejscu. W następnym ułamku sekundy rzuca mi się w oczy pas zieleni w tle, woooda, nieeeeeeeebo.. pach. Tło nieciekawe, sztampowe, jedyna jego funkcja (na mój skromny gust) to informacja, gdzie się to wszystko dzieje. A jak tak, to po co go tyle? Trzeba się skupić na tym, co ważne, co ukazuje to, co autor chciał ukazać. Czy chciał ukazać brzeg zarośnięty roślinnością? NIE! Czy chciał ukazać niebo w kolorze białego prania, do którego dostała się przypadkiem czarna skarpetka? NIE! No to wywalamy. A co chciał ukazać? Zmagania! Kto się zmaga? Ludzie! No to skupiamy się na ludziach! Co jest narzędziem w tych zmaganiach? Łódka, a dokładnie żagle. Żagle, które wiszą smętnie i nie chcą łopotać. Może więc skupienie się na ludziach i żaglach byłoby dobrym sposobem zobrazowania owych zmagań? To, co generuje przekaz, reszta to informacyjny szum. | Ponury | 2006-12-12 13:45:31  |
| czarnobialykwadrat | Macro to nie lada sztuka dobre zrobić. Pierwsze co się rzuca w tej focie w oczy to strasznie ostre (południowe) letnie słońce. Ta pora dnia to najgorszy moment na zrobienie zdjęcia. Zdaję sobie sprawę że wtedy można uzyskać krótkie czasy naświetlania, ale nie tędy droga. Postaraj się wstać wcześniej, zrób takie zdjęcie ze słońcem przed sobą, ale o jego wschodzie, lub jak jest tuż nad horyzontem. Zobaczysz różnicę. | Ponury | 2006-12-10 19:14:10 |
| epos | Witam ...o ile mozna to słabe jest to macro i to bez obrazy a dlczego? nie wiadomo co podziwiac w tym macro kwiat czy owad, jezeli owad to zbliżenie jest za małe, jeżeli kwiat to ze swiatłem się nie wstrzeliłeś, ponadto zwróc uwagę na szumy (polecam Neat Image), kadr jest centralny (stary oklepany bład), jeżeli chodzi o tego bąka to jakosć jest słabiutka, ostrości nie ma wogóle i na koniec popracuj nad lepszym światłem i mniej ostrzenia.......pozdrawiam i czekam na prawdziwe macro i zdecydowanie lepszej marki | Ponury | 2006-12-10 17:40:49 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl