 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| emet_b | Banał, w dodatku źle skomponowany. Nieład w kadrze. Wypalone słonko. Poczytaj podstawy o kadrze NP: http://fotopolis.pl/index.php?n=699 Trochę samokrytycyzmu, pokory i szacunku dla innych, którzy muszą oglądać setki takich tutaj ;) "Przejdź" się po tej galerii trochę, dużo się nauczysz... | cubal | 2007-02-27 17:11:14 |
| emet_b | Drogi autorze! Gdybyś zapoznał sie troszkę z galerią internetową jaką są Obiektywni.pl wiedziałbyś, że: a) Twoja praca jest bardzo marna, łatwo dojść do takiego wniosku przeglądając przez chwilę galerię- w szczególności w kategorii Pejzaż. b) znalazł byś na forum wątek o nazwie "Dobry start", poczytałbyś i doszedł do wniosku, że nie warto tego wystawiać... A teraz błędy: 1)Nieostre 2)Banalne-zachód słońca to trudny temat na ciekawe foto 3)Kadr podzielony 50/50 4)Jakieś takie blade, zbyt mały kontrast 5)Wypalone słońce Bardziej doświadczeni pewnie jeszcze coś wynajdą.... Konstruktywna krytyka powinna zawierać jakąś poradę, więc oto moja rada: Poprzeglądaj inne prace i zajrzyj ( skorzystaj) z w.w wątku... Powodzenia | yogikp | 2007-02-25 21:05:17 |
| emet_b | Wiem, że to miejsce na konstruktywną krytykę, ale mnie się już nie chce w kółko pisać tego samego. Znowu musiał bym się rozpisywać o przepaleniach, centralnym kadrze, mocnych punktach itp. Autorze!!! Wysil się sam!! Poprzeglądaj inne/lepsze prace, poczytaj komentarze i krytyki pod nimi. I jak masz ochotę to przejrzyj inne moje krytyki, bo nie chce mi się przepisywać tego samego jeszcze raz... Postaraj się trochę. Powodzenia... | qwe13 | 2007-02-07 15:16:57 |
| emet_b | Zastanawia mnie jak to jest?? Rejestruje się nowy użytkownik owej galerii i myśli sobie "No teraz czas na moją twórczość". I niby wszystko ładnie, pięknie, ale dlaczego najpierw nie przejrzysz innych prac, zobaczysz jaki jest ich poziom. Trochę teorii też przydałoby się liznąć. Przecież każdemu zależy na tym, aby focić jak najlepiej, prawda?? A takimi zdjęciami na pewno nie zrobisz dobrego wrażenia na wejściu. No chyba, że mają one służyć jako podwalina prezentacji jakie robisz postępy... A teraz błędy: 1) Krzywo- cud prze kamień się nie przetoczył poza kadr... 2) Nieostro 3) Takie o niczym. Jeśli tematem miał być kamień(a w zasadzie jego część bo nie raczyłeś umieścić całego w kadrze) to nie za bardzo Ci to wyszło. 4) Nie oszczędzaj na kb, za małe. Choć może w tym przypadku można to uznać na plus. Przeglądaj i czytaj. Powodzenia. | Dajdek | 2007-02-07 10:48:30 |
| emet_b | Tak w skrócie: Balans bieli- poczytaj o temperaturze barwowej Ostrość, a właściwie nieostrość Gałąź z lewej- aż czuje jak mi do oka wchodzi Brak jakiegoś punktu na którym można by "zaczepić" oko Niby ta droga ma być głównym obiektem (tak domniemam) ale ginie ona w natłoku i nieostrości... Powodzenia | bydzio | 2007-02-06 21:48:00 |
| emet_b | Droga autorko, szybko wypunktuje błędu, które moje niewprawione oko potrafi wyłapać: 1) Klasyka, czyli przepalenia. Zarówno niebo jak i odbicie w wodzie- strasznie biją po oczach. 2) Chaos, a nawet mego chaos. Tytuł niby mówi na, że głównym obiektem są kaczki, ale samo zdjęcie tego nie potwierdza. Staw z kaczkami jest, ale poza nim jeszcze pełno ludzi w kadrze i ten nieszczęśliwy znak, a w tle jakieś szare budynki. 3) Wielkość Twojej pracy. Zdjęcie zajmuje 203 kb aczkolwiek trochę przesadziłaś ze stosunkiem jakości do rozmiarów. Zbytnio poskąpiłaś pixelków ;) Tyle ode mnie, pewnie bardziej doświadczeni dorzucą jeszcze jakiś cenne rady i uwagi. Pozdrawiam | rogolka | 2007-02-06 20:59:22 |
| emet_b | Witam Kadr 50/50 Ciemno z prawej Wielkie wypalone słońce Jakieś coś sterczące z wody- chyba człowiek ;P Kategoria pejzaż... Takie o wszystkim i o niczym Jeśli już postanowiłaś wystawić TO, to mogłaś spróbować uratować TO jakimś ciekawym tytułem, choć wątpię czy w tym przypadku by pomogło... Oby było lepiej. Pozdrawiam | uleczka2 | 2007-01-28 19:29:30 |
| emet_b | Witam. Moim zdaniem jest to zdjęcie niczego. Niby to pejzaż, niby zachód... nie wiadomo. Nie najszczęśliwiej podzielony kadr, za dużo wody, która w takiej ilości nic sobą nie wnosi. Po prawej stronie na granicy woda/drzewa widać jakieś dwie postaci, a dokładniej widać tylko ich nogi... i tu nasuwa się pytanie: czy znalazły się one w kadrze przypadkowo, czy są zamierzoną częścią całej kompozycji?? Jeśli trafiły tam "niechcący" to można było odczekać, aż "zejdą" z woda, a jeśli tak miało być to nie udał się Tobie ten zabieg... Byłaś w fantastycznym miejscu, z niepowtarzalną przyrodą- można było lepiej to wykorzystać. Mało kto ma okazję fotografować palmy;] Pozdrawiam | WilMa | 2007-01-19 20:34:26 |
| emet_b | Drogi Konradku. 1) Wybrałeś temat, który jest bardzo ciężki, ponieważ pewnie każdy obecny na OB użytkownik nie raz fotografował zachodzące słońce i jest to temat bardzo wyeksploatowany i ciężko stworzyć pod tym względem coś oryginalnego. 2) Kadr raczyłeś podzielić w proporcji 50/50 co jest bardzo rzadko pożądanym zabiegiem. Poczytaj trochę o trójpodziale kadru i mocnych punktach w fotografii. 3) Właśnie! Mocne punkty. U Ciebie niestety nie są wykorzystane- słońce jest po prostu umieszczone centralnie- w skrócie: nie dobrze:( 4) Umieściłeś w kadrze gałązki, moim zdaniem nie najgorszy pomysł gdyż przy takim (zwykłym) zachodzie urozmaicają kadr. Niestety tu bardziej one go zaśmiecają i w dodatku są dość nieszczęśliwie pocięte. 5) Ciemny, niepotrzebny dół, który nić nie wnosi. Mam nadzieję, że moje "wypociny" choć w małym stopniu Ci pomogą. Czytaj, przeglądaj, a na pewno będzie lepiej. Pozdrawiam. | konradek | 2007-01-16 19:01:30 |
| emet_b | Nie znam się na fotografii, ale z tego co widzę mogę powiedzieć, że: 1) Przepalone niebo 2)Krzywo- leci w prawo 3) Nie widzę powodu umieszczenia w kadrze tej trawy przed murkiem- pierwszy plan?? 4) Brak jakiegoś konkretnego światła Powodzenia | emilia28 | 2007-01-14 22:16:24 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl