 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| emet_b | Na portretach się nie znam, ale spróbuję coś wymóżdżyć ;) przede wszystkim przepały. Wydaje mi się że próbowałeś od nich uciec w cień, jednak cienka linia mocnego światła i tak Cię dopadła;) Pień mz zajmuje za dużo kadru, a w dodatku obcięta gałąź bardzo rzuca się w oczy i jest w okolicach mocnego punktu. Użycie B&W moim skromnym zdaniem nie zagrało- masz piękną modelkę, kwiaty we włosach, śliczny słoneczny uśmiech, aż się prosi o dopełnienie tego sielskiego widoku przyjemnymi barwami wiosny. Na koniec dodam iż nie pasuje mi sweterek w romby, łamie harmonię obrazka. Może jak na konstruktywną krytykę mało udzieliłem wskazówek, ale mam nadzieję, że jakoś pomogłem. A na koniec powiem, że zdjęcie i tak mi sie podoba- ze względu na modelkę ;D | olkawena | 2008-05-18 23:13:20  |
| emet_b | No cóż, trzeba Ci spróbować pomóc;) 1) nie kadruje się głównego obiektu w centrum (czasami się to robi, ale na pewno nie w tym przypadku)- poczytaj o liniach kadrowania i mocnych punktach. 2) Jeśli w tej fotce chodzi o komin to jest on zdecydowanie na daleko przez co jest mało widoczny- trzeba się było wysilić i podejść parę ładnych metrów. 3) Komin niewidoczny jest także dlatego, że zapewne robiłeś na automatycznych ustawieniach aparatu i ów aparat sobie nie poradził. Poćwicz manualne ustawienia i te z preselekcją przysłony bądź czasu- dają one fotografującemu większą kontrolę nad zdjęciem. W tym wypadku dodatkowym Twoim błędem było to, że wybrałeś bardzo niefortunne miejsce dla aparatu- jasne niebo i odbicie w wodzie, ciemna woda i głębokie cenie, a także słonko na liściach- ogólnie bardzo szeroki zakres tonalny, nic dziwnego, że aparat sobie nie poradził. 4) dwa paprochowate liście przy górnej krawędzi- zupełnie nie potrzebne. Konkluzja: następnym razem pomyśl trochę zanim wystawisz takie cudo- po co się kompromitować na starcie;) Rada: taka jak w przypadku każdego na początku- przeglądaj i analizuj inne zdjęcia, przyswajaj teorię i ucz się swojego aparatu, a na bank będzie lepiej. Powodzenia!!! | afi | 2007-11-20 14:29:05 |
 | emet_b | Jednym to "zdjęcie" zachodu wyróżnia się od innych tego typu "dzieł": Nigdy podczas zachodu nie widziałem tak zimnych barw. Ale słoneczko drogi autorze wypaliłeś tradycyjnie jak każdy "fachowiec" od zachodów... Poza tym kadr dzielony 50/50 i czarny dół. Nie ma co się rozpisywać, natomiast należy prosić: Usuń, proszę usuń "dzieło" to... | sympatia | 2007-04-22 17:22:39 |
| emet_b | Może tak w skrócie, bo nad tą twórczością nie ma co się za długo rozpisywać: 1) Gigantyczne wypalenie w centrum. I właśnie w tym krótkim stwierdzeniu uwydatnione są już dwa błędy: a) Przepalone słońce ( moje pierwsze opublikowane zdjęcie wyglądało podobnie ;] ) b) Centralne słońce- koszmarny efekt. Dziura pośrodku, która w dodatku promieniuje na cały kadr. 2) Krzywe. 3) Ogólny problem ze światłem. Dostosowałeś światło do chmur które w górnej części kadru są dobrze naświetlone, jednak zaowocowało to niedoświetleniem dołu i drzew. W takim przepadku nieodzowną rzeczą jest filtr szary połówkowy. 4) Szumy, szumy, szumy... 5) Dmuchawce ładnie mienią się w słońcu i to jest ok. Ale ten "płot" ( pastuch??) z przywiązanymi taśmami jest straszny. Moim zdaniem miałeś jakiś tam pomysł i starałeś się jak mogłeś, jednak zabrakło wiedzy. Rada więc może być tylko jedna-- do nauki !!! ;) Pozdrawiam | Spartakus | 2007-03-23 22:18:19 |
| emet_b | Witam. Niestety marniutki zdjęcie. Nudne. Promienie słoneczne przebijające się przez obłoki, takie zwykłe, nudne. Dodatkowo jeszcze ten nieszczęsny kawałek korony drzewa w dole kadru. Centralnie uchwycone i jakieś wyblakłe strasznie. Dodatkowo "klasyka" w postaci przepaleń. Niewątpliwie efekt sam w sobie jest przyjemny dla oka, ale chyba jest on zbyt banalny aby był głównym tematem fotografii... Poprzeglądaj troszkę innych fotografii a sam dojdziesz do wniosku, że Ten wytwór nie jest wart pokazywania. Powodzenia życzę i pozdrawiam. | saymon19 | 2007-03-22 19:04:25 |
 | emet_b | Mało ognia w tym krzewie, w zasadzie jest on czarny więc moim zdaniem tytuł nieadekwatny. Tło jak najbardziej ogniste, ale nie udziela się to krzewowi. Poza barkiem ognia widzę jeszcze ubytki w konstrukcji tegoż krzewu tzn. bardzo poobcinany jest.O marnej ostrości nie wspomnę;) Moim zdaniem marna fotka, ale nie zrażaj się moją opinią, mogę się mylić :] Powodzenia prze następnych próbach. | Alfx | 2007-03-18 22:40:36 |
 | emet_b | Pierwsze co rzuca się w oczy to źle złapana ostrość, która ustawiona jest na pierwsze ławki zamiast na modelkę. Chaos w tle bardzo rozprasza, te wszystkie drzewa, kable, bloki...ble. Kadr- moim zdaniem nieprzemyślany do końca: ta druga "bramka" wchodzi modelce w głowę. A gdyby tak przesunąć się z aparatem trochę w górę, żeby umieścić modelkę pomiędzy tymi "bramkami" ?? Światła brak. I brakuje mi tu jakiegoś tytułu, gdyż samo zdjęcie mało mówi. Gdzieś się dziewczyna patrzy, ale gdzie?? Na co?? szkoda, że np nie ma biegających piłkarzy na murawie, albo cuś ;) No i na końcu przyczepię się do żółtej krechy nad jedną z tych "bramek"-kredka ?? A żeby nie było tak negatywnie to powiem, że miejsce jest ciekawe, można pokombinować i cosik ciekawego osiągnąć. Pozdrawiam | Asiejka | 2007-03-18 20:20:34 |
| emet_b | Witam. Gdy zobaczyłem to zdjęcie od razu zerknąłem do Twojego portfolio. Powiem szczerze, że bardzo się zdziwiłem, gdyż jesteś już na Obiektywnych jakiś czas,dzięki czemu mogłeś się już czegoś nauczyć, podpatrzeć. Masz parę niezłych fotek, a tu nagle takie coś!!! Niestety bardzo słabiutkie zdjęcie. Technicznie leży a i temat marnie przedstawiony: ów "dzieło" nawet w 0,01 % nie oddaje ducha wydarzeń z roku 1863. Szkoda bo chciałeś nam pokazać kawałek historii, niestety dość nieudolnie :( Jednakże plus za temat powstania styczniowego. | Jakub600 | 2007-03-11 18:29:03 |
| emet_b | ojoj... dużo ciemnego na dole-za dużo. Te dwie kropeczki świetlne też tak jakos "jak Filip z konopii". Chmurka ładna, ale że tak centralnie-widziałbym ją bardziej z lewa. Aczkolwiek promienie z niej wychodzące są urocze. Chciałem przyczepić się do kabli, ale biorąc pod uwagę fakt, że biegną przez mocne punkty i dużo mówiący tytuł, powem tak: Intrygujące foto kabli wysokiego napięcia na romantycznym tle ;];];] pozdrawiam Anonimowego | normach | 2007-03-08 21:42:44 |
| emet_b | Ja to widzę tak: 1) Musiałeś wybrac pomiędzy doświetleniem dołu a nieprzejaraniem nieba. No i moim skromnym zdaniem wybrales niezbyt szczęśliwie gdyz niebo i tak jest przpalone a zamiast piasku mamy czarną plamę. W tym przypadku dobrym rozwiązniem byłby filtr szary połówkowy. 2) Jak na moje oko fotka leci troszku w lewo. 3) Postacie w centrum- nie pasują mi one tu- szczególnie że centrum, może gdzieś w mocnym punkcie, gdyby jeszcze biegły... byłoby fajne wrażenie że uciekają przed tą burzą. 4) Nieostre, jednakże biorąc pod uwagę że jest to skan,to nie wypowiadam się bo o tym nie mam zielonego pojęcia. 5) W sumie ja bym próbował poziomy kadr żeby objąć więcej tej burzy w jakimś ciekawszym kadrze... | davidbaluch | 2007-03-06 21:59:00 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl