emet_b - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

emet_b / Czaplinek

Liczba punktów: 3144
za zdjęcia: 2925
za krytyki: 219

Własna strona www?

Zdjęcia autora [229]

Komentarze i oceny
autora [2160]

Krytyki autora [26]

Dyskusje
na forum [332]

Zebrane komentarze
i oceny [2195]

Zebrane krytyki [10]

O sobie

Członek elitarnego Klubu Popularyzacji Akcji - XXX

Dyskusje na forum

Co z tym polarem??

2007-04-15 14:55:45

z jakiego wyświetlacza ;P

Dobry Start

2007-04-15 14:50:47

Mój start w pstrykaniu ludzi:

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-138578.php

Opiniujcie, opiniujcie i radźcie :D

Co z tym polarem??

2007-04-15 14:47:19

byleby dobrze działał, trzeba się będzie z nim obchodzić jak z jajkiem i tyle ;]

Co z tym polarem??

2007-04-15 14:27:16

_M- tzn.??

Co z tym polarem??

2007-04-15 14:21:29

ja przyoszczędziłem na obiektywie więc zakupiłem i nie żałuję, ma dużo zalet. Choć i wady mu nie obce ;]

Co z tym polarem??

2007-04-15 14:12:22

boję się ;]

Co z tym polarem??

2007-04-15 14:08:10

Też wydaje mi się że to jakaś warstwa ochronna, była... Choć dziwi mnie, że tak łatwo uległa destrukcji.
Na razie popstrykam z nim trochę, jak będzie się dziwnie zachowywał to do żyda pójdzie.
Szczerze powiem, nie podejrzewałem, że przy 17mm*1,5 będzie aż tak nierówno polaryzował.

Co z tym polarem??

2007-04-15 13:47:53

Skoro nic złego się nie dzieje to się ciesze, aczkolwiek pociągnę jeszcze ten wątek, mianowicie:
Wiadomo, że przy szerokich kątach polar nierówno polaryzuje niebo. Zastanawia mnie od czego to zależy tzn: czy jest jakaś stała ogniskowa przy której widać już to zjawisko, czy może zależy to np. od zawartości różnych lotnych cząsteczek w atmosferze danego dnia??
Wiecie coś o tym??

nowy 55-200 mm z VR

2007-04-14 21:50:37

Cena jest odrażająca jak na plastikowy bagnet. Zainwestowałem w Tamrona 55-200 4-5.6. A jak świnka znów utyje od pieniążków to 70-300 VR.
I w związku z vr pytanie- dużo prądu żrą te silniki stabilizujące??

Co z tym polarem??

2007-04-14 21:31:01

A i zapomniałem dodać, że na ścierce został czarny osad, jakbym sadze ścierał

Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro

2007-04-14 21:21:15

Ja 3 dni temu zakupiłem Tamrona 55-200 4-5.6 i powiem, że jestem bardzo zadowolony z jakości zdjęć. Oczywiście nie jest to demon szybkości i troszkę hałasu robi przy nastawianiu ostrości, ale jak na szkło za 400 zł mz jest bardzo ok.

Co z tym polarem??

2007-04-14 21:18:43

Miałem nie kupować, ale jednak zakupiłem polar B+W. Gdy go wyciągałem z pudła niechcący dotknąłem wewnętrznej strony paluchem, więc ściereczka do czyszczenia optyki w garść i do czyszczenia przystąp! I tu zonk... za każdym pociągnięciem ścierką robiły się coraz większe mazy. Doczyściłem dopiero na mokro płynem, który dostałem do obiektywu, a trwało to z 15 minut. Dodam, że po zewnętrznej stronie tego filtru nie ma takiego problemu. Wie ktoś co to takiego?? Może starłem jakaś warstwę??

Windows Internet Explorer 7,0

2007-04-01 13:17:55

W firefox-ie opcja ta pojawiła się już w zeszłym roku:] Wiem, bo sam korzystam... :D

nowy 55-200 mm z VR

2007-03-29 20:37:00

więc czekam cierpliwie...

nowy 55-200 mm z VR

2007-03-29 20:27:29

a nie orientujesz się ile toto może kosztować, ja widziałem gdzieś zapowiadaną cenę 360 euro i trochę mnie rozczarowała.

nowy 55-200 mm z VR

2007-03-29 18:06:16

A wie ktoś dokładniej kiedy pojawi się on u nas w sprzedaży?? Podobno miał być w marcu, ale wątpię żeby ujawnił się w ciągu dwóch dni.

Spodobało mi się to szkło, tylko jedno mnie dręczy, mianowicie: czytałem, że obiektywy VR źle się zachowują w niskich temp. ( poniżej 5*C). Jakie są wasze doświadczenia w tym temacie ??

Nikon+m42

2007-03-25 23:20:19

Już tam pędzę. Dzięki za namiary, choć jestem zawiedziony jeśli chodzi o światło :[

Lowepro Rover AW II. Ważne pytania

2007-03-25 23:11:27

widzę koleżanka też egoistka ;]

Lowepro Rover AW II. Ważne pytania

2007-03-25 23:04:57

Lepiej się przyznaj Joanno jak u Ciebie wygląda transport statywu ;P

Nikon+m42

2007-03-25 23:04:04

D80

Lowepro Rover AW II. Ważne pytania

2007-03-25 22:38:07

egoizm materialny ;)

Lowepro Rover AW II. Ważne pytania

2007-03-25 22:34:36

w sumie masz rację Calme, ale nie wziąłeś pod uwagę faktu, że jestem strasznym egoistą i mego sprzętu nie dam dotykać nikomu!!!... Oczywiście sprzętu fotograficznego ;P

Nikon+m42

2007-03-25 22:32:51

Wiadomo, że przy podpięciu takiego manualnego obiektywu nie będzie działał pomiar światła i na automatykę nie ma co liczyć.
Moje pytanie: Czy pomiar światła nie działa całkowicie czy tylko automatyka?? Chodzi mi dokładnie o to czy na skali ekspozycji wyświetlanej w wizjerze aparat będzie informował o poziomie naświetlenia zdjęcie??

Lowepro Rover AW II. Ważne pytania

2007-03-25 22:24:53

Czyli nie ma idealnego rozwiązanie z ciezszym statywem:/
Dobrze, ze przynajmniej obiektyw sie zmiesci.

Gdy kupowałes swój plecak to pewnie zastanawaiłes sie jeszcze nad innymi, jesli tak to podpowiedz o jakich jeszcze myslales to moze ja te inne wezme pod uwage:]

Lowepro Rover AW II. Ważne pytania

2007-03-25 21:51:36

1) Plecak ma mocowanie na statyw w tyłu i tak się zastanawiam czy przy statywie ważącym powiedzmy 3kg statyw ów będzie bardzo ciągnął cały plecak do tyłu gdyż środek ciężkości będzie przesunięty ku tyłowi. Widziałem plecaki, w których statyw mocowany jest z boku, zaraz przy plecach i wydaje mi się to lepszym rozwiązaniem.

2) Czy zmieści się w przedziale na sprzęt obiektyw Sigmy 135-400mm (wymiary 88.5 x 183.5)??

Będę wdzięczny za wszelkie informacje i sugestie.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Strona 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14